Opprørene i den arabiske våren og Palestinas forsøk på å bli stat i FN omformer den politiske dynamikken i den østlige Middelhavsregionen, men kanskje ingenting er viktigere enn Tyrkias nylig selvhevdende rolle og dets splittelse fra Israel, rapporterer Danny Schechter.
Av Danny Schechter
La meg begynne med shvitz, et jiddisk begrep jeg tror som refererer til spesielle bad. Da hotellet jeg bodde på i Istanbul annonserte at gjestene var velkomne til å nyte det tyrkiske badet i kjelleren, tok jeg dem opp på det.
Det var to andre blonde gutter i bursdagsdressene sine i det lille rommet og svulmte i det lille rommet da jeg kom dit. De drakk øl og snakket på et merkelig språk jeg senere identifiserte som svensk.
Jeg var i byen for å snakke på en økt om Internett-frihet klokken 17th International Symposium on Electronic Art (ISEA 2011) ved Sabanci Center. De var der, som jeg sakte lærte, som ingeniører lånt ut til America's Westinghouse Corporation for å bygge noen atomkraftverk i Tyrkia.
Tilsynelatende skulle anleggene ha blitt bygget av Tokyo Electric-selskapet, som opplevde sin egen høyprofilerte atomkatastrofe i år i Fukushima, Japan, og enten ble sparket eller sluttet i jobben i Tyrkia. På grunn av frykt for sikkerhet og pågående risiko, er Japan ute; den amerikanske atomindustrien er inne.
Så nå disse shvitzing Svenskene har fått en ny jobb i et land de ikke vet så mye om og har også, som de avslørte for meg, mange fordommer og ikke-kjernefysisk frykt om Tyrkia.
Vi kjempet rundt atomsikkerhets- og lagringsspørsmålene som ble reist på nytt av Fukushima, men de og deres tyrkiske regjeringsbeskyttere, i motsetning til tyskerne, går videre inn i atomkraftens blindvei. Pengene er der så vel som den arrogante vissheten om at ingenting kan gå galt.
Den tyrkiske regjeringen har nå noen andre hetere enn hete saker å kjempe med, så atomspørsmålet er på baksiden. Regjeringen kan ikke lenger lett kategoriseres som pro-amerikansk selv om de er medlemmer av NATO og storforbrukere av amerikansk import.
Årsaken: den populære regjeringen til statsminister Recep Tayyip Erdogen, som fikk 50 prosent av stemmene i et nylig parlamentsvalg, omtrent det dobbelte av det nest største partiet, har satt i gang sin egen uavhengige utenrikspolitikk på vegne av denne nasjonen på 70 millioner.
Styrket av en sterk økonomi, faktisk, en av de raskest voksende i verden med en 8.8 prosent vekstrate, sprer Tyrkia sin innflytelse over hele verden, inkludert arabiske land som alltid har vært mistenksomme overfor Tyrkias motiver.
Erdogen besøkte Egypt, Tunisia og Libya forrige uke og fikk en varm velkomst for sin økonomiske hjelp, for sin politiske støtte til endring og som en forkjemper for sekulært lederskap i et muslimsk land.
Utover det er han en av de mest frittalende regionale lederne som kritiserer Israel. Ifølge meningsmålingene er hans holdning populær i Tyrkia og den arabiske verden følgelig.
Tyrkia og Israel hadde vært nære venner og militære allierte inntil Israel satte i gang den dødelige operasjonen Kast bly mot Gaza, akkurat da Erdogen fungerte som en mellomting mellom Israel og palestinerne.
Da den israelske regjeringen begynte å sprenge Gaza, sprengte den også disse diskusjonene og gjorde tyrkerne og Erdogen flaue.
Da en humanitær gruppe i Tyrkia, IHH, sendte en flotilje med hjelpeskip til Gaza, gikk israelske spesialstyrker om bord på det ledende tyrkiske skipet, Mavi Marmara, og drepte ni mennesker, åtte tyrkere og en tyrkisk-amerikaner.
Ikke overraskende. Tyrkia gikk ballistisk over denne massakren i internasjonalt farvann i Middelhavet. Da den israelske regjeringen nektet å be om unnskyldning for drapene, sendte Tyrkia den israelske ambassadøren hjem og brøt militært samarbeid.
(Det som ikke er allment kjent er at det bor mange israelere i Tyrkia og mange andre som kommer for å reise og jobbe. Noen tyrkiske jøder flyttet til Israel, men beholdt familiebånd og er hyppige besøkende.)
Tyrkia har også spilt en nær rådgivende og politisk støtterolle for palestinerne i forsøket på å vinne en ny statsstatus i FN. Israel og USA motsetter seg denne politikken og et amerikansk veto er sannsynlig etter at president Barack Obama taler i FN denne uken.
Det er også ulmende spenninger mellom Tyrkia og Israel på to andre fronter. Det går sterke rykter om at Israel kan støtte, eller støtter, den kurdiske PKK, en gruppe Ankara ser på som terrorist. Hvis det stemmer, kan dette provosere frem en seriøs reaksjon fra Tyrkia.
Også Israel går på linje med gresk-kyprioter for å lete etter olje på øya Kypros som fortsatt er delt mellom grekere og tyrkere. Den tyrkiske statsministeren har truet med å sende krigsskip for å stoppe dette, og argumenterer for at olje funnet utenfor Kypros burde tilhøre tyrkere og grekere.
Denne spenningen kan lett utvide seg til åpne fiendtligheter hvis kule hoder ikke vinner. Israel sier de vil forsvare sine interesser.
Og nå strekker den israelske lobbyen i USA inn i sin en-note-håndbok og begynner å stemple Tyrkia som antisemittisk på det velkjente grunnlaget for at enhver motstander av Israel per definisjon må hate jøder.
Se etter flere hatefulle fordømmelser i navnet til å bekjempe hat.
Jeg har allerede mottatt en propaganda-appell på e-post med tittelen: "BOIKOTT TYRKIA." Det sto:
"Anti-semittisme er utbredt i mange deler av verden og får fart i Europa og Storbritannia. Synonymt med denne eldgamle formen for bigotteri er anti-israelisme.
«I dette øyeblikket har Tyrkia, som inntil de siste årene hadde hatt et anstendig forhold til Israel, endret seg dramatisk etter valget av Tayyip Erdogan-regjeringen som utvilsomt stiller seg på linje med islamske grupper som langt fra er velvillige mot jødene og Israel, og gleder seg over slike sjarmerende mennesker som Ahmadinejad fra Iran.»
Denne anklagen er absurd i ansiktet. Iran og Tyrkia er ikke på samme side. Iran er en islamsk republikk, Tyrkia en sekulær demokratisk. Førstnevnte er i stor grad sjia; Tyrkia er stort sett sunnimuslimer. De har også store politiske forskjeller.
Anklagen mot Tyrkia er mer skyld av assosiasjon, ment å demonisere den tyrkiske regjeringen, som lenge har vært på linje med Israel, for nå å være rasende over at innbyggerne ble skutt ned på åpent hav.
Glem fakta, glem forskjellene. De pro-israelske hardlinerne trenger alltid ferske fiender for pengeinnsamlingsformål. Så der går de igjen og spør: "Så hva skal vi som jøder gjøre?"
"Skal vi lene oss tilbake og proklamere at vi ikke kan påvirke hendelser og lukke øynene for trusselen om anti-jødisk aktivitet, eller reagerer vi med pengene våre og nekter å støtte den tyrkiske økonomien? Jeg oppfordrer deg til å ikke kjøpe tyrkisk produserte varer.»
Nå har vi de samme menneskene, som sier at de i prinsippet avviser ideen om at kritikere av Israel boikotte Israel, lanserer en boikott mot Tyrkia, og sikrer mer mishandling og spenning i regionen.
Du kan forvente at deler av amerikanske nyhetsmedier slutter seg til mer ensidig trash talk. Når den israelske lobbyen går på den ideologiske krigsstien, kan du være sikker på at deres oppdiktede saker vil få mye spill fra mediemidlene deres.
En tidligere redaksjonsskribent i Wall Street Journal kom hit på en junket sammen med neocon "Prince of Darkness" Richard Perle.
Tyrkia er en spiller i denne delen av verden og kan ikke lenger settes på sidelinjen eller ignoreres.
Nyhetsdissektor Danny Schechter skriver bloggen newsdissector.com. Kommentarer til [e-postbeskyttet]
Det er vanskelig å sette et moralsk ansikt på de fleste internasjonale arrangementer. Tyrkia kjenner bare på havren på en arena som bulder av vold og spill.
Etter hvert som den mektige israelsk/amerikanske koalisjonens konstruerte undergang realiseres, ser Tyrkia en åpning og presser på for anerkjennelse.
Det eneste felles båndet innenfor det muslimske/arabiske samfunnet ser ut til å være en sjalu, innavlet og evig forakt for jøden. Hvis hun spiller det antisemittiske kortet, er det fordi Israel ikke er blind for det åpenbare. Det har blitt en klisje fordi konvensjonell visdom stempler det slik. I likhet med de praktiske begrepene "islamafob" eller "rasist", er det nyttig når alt annet ikke klarer å øke støtten. En annen ganske merkbar overbrukt setning er "Israelsk lobby."
Hver interessegruppe har en lobby – fra FN til regionale epledyrkere. Det kan fremme flyten av viktig informasjon til å dukke praktiske verbage for mer overbevisende analyse – venstre eller høyre, og dermed omgå et utdatert, meningsløst paradigme.
Den mest objektive analysen av den siste utviklingen mellom Tyrkia og Israel har jeg sett i media på lenge! Takk skal du ha.
Det er en skam at israelsk arroganse og tyrkisk stolthet kommer i veien for et varig partnerskap mellom de to landene. En ting er å stoppe et fiendtlig skip når det er i ferd med å gå inn i territorialfarvannet utenfor kysten av Gaza for å lete etter våpen og gjenstander som vil krenke Israels legitime sikkerhetsbekymringer, en annen ting er å ha din tungt bevæpnede kommandostyrke. gå ombord på en hjelpeflotilje som fører tyrkisk flagg midt på natten og seiler vei ut på internasjonalt farvann og dreper mennesker.
Jøder og tyrkere går lenge tilbake. Det osmanske riket og den moderne republikken Tyrkia har lenge støttet den jødiske saken. Forholdet viste seg å være gjensidig fordelaktig i hundrevis av år. De siste 15 årene har Israel spilt en nøkkelrolle i moderniseringen av den tyrkiske hæren og luftvåpenet, ettersom flere forsvarskontrakter ble gitt til den jødiske staten. I årevis har den jødiske lobbyen i Washington inntatt en støttende posisjon overfor Tyrkia, slik som Tyrkias forsøk på å avlede lovforslaget om folkemord på armensk vis fra å vedta den amerikanske kongressen. I bytte for denne støtten forble Tyrkia en standhaftig alliert og venn av Israel økonomisk, militært og politisk.
Tyrkia har helt klart en ny strategi i det endrede Midtøsten, Balkan og Kaukasus som er inspirert av dets osmanske fortid. Spørsmålet er om Tyrkia kan gi opp alliansen med Israel til tross for den svært reelle risikoen for å fremmedgjøre USA, en svinnende supermakt som utvilsomt vil fortsette sin støtte til Israel i lys av mektig jødisk politisk og økonomisk påvirkning hjemme? Svaret ligger i hva Tyrkia har å tape. På dette tidspunktet er det ikke mye, som det ser ut til.
Klar og overbevisende analyse. Synd at en del av det jødiske samfunnet, og handlingene til , presser en langvarig venn, den eneste i Midtøsten, til fiendskap.