Ofte i anvendelsen av internasjonal lov er det ikke hva et land gjorde, men hvem dets venner og hvem dets fiender er som teller. I det lyset fikk Israel, en nær amerikansk venn, velsignelsene fra en FN-rapport for sine angrep mot Gaza-bundne sivile skip på åpent hav, et godkjenningsstempel som Lawrence Davidson tviler på at mindre privilegerte nasjoner ville få.
Av Lawrence Davidson
I kjølvannet av det tvilsomme FNs etterforskningsrapport som nesten frikjente Israel for sitt 31. mai 2010, angrep på Mavi Marmara, et angrep som drepte åtte tyrkiske statsborgere og en tyrkisk-amerikansk Tyrkia har nedgradert sine diplomatiske forbindelser med Israel og suspendert alt militært samarbeid.
Ankara hadde lite valg i denne saken. Det israelske angrepet var voldsomt. Den fant sted i internasjonalt farvann mot et ubevæpnet sivilt fartøy og ble utført til forsvar for en barbarisk og ulovlig politikk med kollektiv avstraffelse mot 1.5 millioner palestinere som ble flasket opp i Gaza av en israelsk blokade.
Israelerne på sin side hevder at de drepte Mavi Marmara-tyrkerne i selvforsvar, selv om det var de tyrkiske passasjerene som var i ferd med å forsvare seg mot et voldelig angrep da de ble skutt ned av israelske soldater.
Dette scenariet er en tragisk parodi på et århundre med sionistisk handling i Midtøsten. Etter å ha kommet til regionen i bagasjetoget til en imperialistisk okkupasjonsmakt (Storbritannia) og vellykket etablert seg ved å kaste ut den innfødte befolkningen (en prosess som pågår), definerer israelerne alle motstandshandlinger mot deres aggresjon som angrep som krever deres selvforsvar.
Mavi Marmara-handlingen passer godt inn i denne sionistiske verden av særegne logikk. Slik sett snur de verden på hodet.
Den tyrkiske regjeringen vil ikke ha noe av dette og krevde et minimum av anstendighet fra israelerne unnskyldning og kompensasjon. Ved å gjøre det står de for sivilisert oppførsel.
Israelerne nekter imidlertid å be om unnskyldning. Tross alt, når du har snudd verden på hodet på den måten som er beskrevet ovenfor, truer enhver innrømmelse av feil resonnement i synet ditt med å kollapse universet ditt som en kortstokk.
Så hva kan Ankara gjøre? Den kan og har tatt avstand fra disse gale menneskene og nekter enhver militær tilknytning. Hvorfor militært hjelpe morderne til dine egne borgere?
Å lage kunngjøringen Den tyrkiske utenriksministeren Ahmet Davutoglu observerte at israelerne tilsynelatende ser «seg selv over internasjonale lover og menneskelig samvittighet».
Egentlig er det ikke halvparten av det. Ikke bare ignorerer israelerne internasjonal lov, er på åpent hav, i vedlikeholdet av den uanstendige ghettoen i Gaza, eller gjennom sine koloniale pålegg på Vestbredden, men de forfører iherdig andre til å støtte deres kriminelle oppførsel hvor som helst og overalt de har lobbyvirksomhet.
Overalt hvor de går, er israelerne de stakkars ofrene som trenger carte blanche for å beskytte seg selv. De er ofrene som ofrer andre i selvforsvarets navn. Israel tar oss alle tilbake til en barbarisk naturtilstand.
Du kan se denne perverse innflytelsen i måten FNs etterforskningsrapport om Mavi Marmara-angrepet var manipulert og forvrengt. Selv om han ble ledet av Geoffrey Palmer, en New Zealand-advokat og politiker med et rykte for integritet og ærlighet, ble han begrenset av å måtte dele etterforskningen med den eks-colombianske presidenten Alvaro Uribe, en hengiven tilhenger av den israelske linjen og alliert av Washington.
FNs generalsekretær Ban Ki-Moon, som for tiden er under angrep av FNs kontor for internt tilsyn for å svekke organisasjonens moralske integritet, bøyde seg også for en kombinasjon av amerikansk og israelsk press.
Som et resultat begrenset panelet seg til å "gjennomgå rapporter fra Israel og Tyrkia, og dermed omgå enhver uavhengig innsamling av bevis eller høring av vitnesbyrd fra øyenvitner."
Ban Ki-Moon insisterte på at ingen rapport ville bli utgitt med mindre Palmer og Uribe kunne oppnå konsensus. Det garanterte rettferdighet for Israels perverse og skjeve logikk.
Det beste etterforskningen kunne gjøre er derfor å komme med en rapport som har en Alice-in-Wonderland-kvalitet: Israelske angrepstropper handlet i selvforsvar mot sivile selv om de (israelerne) brukte overdreven makt som grenset til slakting og kaos. Etterforskningsprosessen skulle være "gjennomsiktig" for å unngå denne typen korrupsjon, men Ban Ki-Moon nektet å la det skje.
Tyrkia har selvfølgelig avvist FN-rapporten. Nå kan du si at alt dette er forgjeves. Israels innflytelse i makthallene både i USA og Europa er for stor til at Tyrkias posisjon kan være noe annet enn symbolsk. Vel, man vet aldri.
Tyrkerne har en viss innflytelse. Israel drømmer om dagen da de offisielt kan knytte seg til NATO. Tyrkia er medlem av NATO. Den har faktisk den nest største militærstyrken i den alliansen og vil snart være vert for en utvidelse av organisasjonens tidlige varslingssystem.
Under nåværende omstendigheter vil helvete fryse over før Israel blir et fullverdig medlem av NATO. Dessverre, innenfor den sionistiske verden av ulogikk, vil Tyrkias posisjon bare forsterke Israels narsissistiske følelse av offerskap.
Yasir Arafat sa en gang at Israel opptrer som en morderisk «stor baby». Han hadde rett.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Flott artikkel! I over 60 år har Israel gravd sin egen grav. De fikk en unik mulighet i menneskehetens historie, og i stedet for å utnytte den og bruke den klokt til å bygge en fredelig, demokratisk stat, velger de i stedet å gjøre den i en krigersk, krigshemmende, kolonial, aggressiv militær enhet som å mobbe og skremme alle de rundt dem og å utpresse resten rundt om i verden. Israels terrorepoke er over, på mer enn én måte. De fikk sin sjanse, og de sprengte den. På tide å starte fra bunnen av. Hedre bare de som fortjener å bli hedret.
Denne "rapporten" bør, som alt Israel, ta hensyn til kilden. Hva sier det at en som Alvaro Uribe, selv en krigsforbryter og folkemordmonster, fritar Israel for alle forbrytelser? Tenk på det. Med venner som Uribe trenger Israel ingen fiender. Det er et gammelt spansk ordtak som går noe sånt som "vis meg vennene dine og jeg skal fortelle deg hvem du er", og denne situasjonen bringer denne truismen til live.
Du kan ikke ta en bygning som smuldrer, slå et strøk maling på den og påstå at den er fikset og alt er bra. Til slutt kommer det til å kollapse på deg. Samme med USA og Israel. De kan ikke fortsette å begå krigsforbrytelser, grusomheter og forbrytelser mot menneskeheten og mobbe resten av verden til å tro at alt er bra fordi...hmmmm...Alvaro Uribe sa det.
Lykke til, Israel, du kommer til å trenge det. Spesielt når sugar daddy kollapser.
Nei, han er ikke en dust.
Bare en akademisk med lav karakter.
Google navnet hans.
Ta en kopp kaffe.
Enjoy.
og jeg er sikker på at du er en akademiker av høy karakter.
vil dette gjøre deg til ikke en akademiker?
kan være en akademiker med lav karakter
men en mann som har en bevissthet som teller blant oss..Jeg mener mennesker
Kjære herr Reisen,
1. Jeg vil forsikre deg om at Lawrence Davidson IKKE er en "dust".
2. West Chester University (West Chester, Penn.) er et av de 14 universitetene som er en del av Pennsylvania's State System of Higher Education. Det ble grunnlagt i 1871 og er for tiden vert for 13,000 14,000-XNUMX XNUMX studenter. Det ligger mellom Lancaster og Philadelphia.
Vennlig hilsen,
John Mucci
Denne dust er nok grunn til å aldri gi denne siden en krone til. Tyrkia krevde som en del av unnskyldningen at Israel skulle opphøre blokaden av Gaza. Tyrkia skynder seg inn i den islamistiske bane og begraver Ataturks visjon om en sekulær nasjon. Jeg har aldri hørt om West Chester U, og fra denne fyrens eksempel vil jeg aldri gjøre det.
Folkeretten er internasjonal lov selv om noen nasjoner som Israel og Amerika (jeg er en amerikaner) ikke forventes å følge den. Jeg håper Ataturk ruller over i graven hans. Han var leder for en nasjon som engasjerte seg i det første folkemordet på 20-tallet. Han er i en klubb med Hitler, Stalin og Mao, og selv om jeg ikke tror på helvete, håper jeg for rettferdighetens skyld at det finnes for ham å råtne i.
og poenget ditt er?
Hvis noen må forklare "poenget" for deg, trenger du mer hjelp enn noen kan tilby deg.
Så, å kreve en slutt på umenneskelighet og brudd på menneskerettighetene er å "rushe inn i den islamistiske bane ... bla bla bla"? Så, med begrunnelsen din, hva er det ditt eget land (jeg antar at du er amerikansk?) som skynder seg inn i med sine korstoger i Midtøsten? Den nye mørke middelalderen, kanskje?
Jeg synes virkelig synd på pasientene dine, "Dr. Reisen» hvis du faktisk er MD. Med islamofobien og uvitenheten du viser, vil du sannsynligvis gasse de av dem som er (eller du anser for å være) "islamister"
Jeg er enig. Hver gang jeg leser sionistisk leser jeg anti-jøde. Noen artikler som motvirker disse elitære tankene.
http://misheshoel.tripod.com/rebuttalanswer.htm
http://www.logosjournal.com/issue_4.2/isaac.htm
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/human_shields.htm
Jeg er enig. Hver gang jeg leser sionist ser jeg anti-jøde. Her en interessant artikkel, som motvirker denne elitære, installere etter www.
misheshoel.tripod.com/rebuttalanswer.htm
dårlig link
hvorfor i helvete er du så interessert i Ataturk og hans visjon?
dette minner meg om at jeg var «på kongens side mer enn kongen selv»
Jeg er allerede lei av å lese denne typen kommentarer fra israelske telefoner akkurat som deg..." Tyrkia må forhindre å skli inn i den islamske bane...Tyrkia må sikre kontinuiteten til Ataturks visjon osv.."
bare snakk fra deg selv ok.. ikke horn i nesen din inn i disse fagene.
Vi kan bestemme hvilken bane vi skal følge på egen hånd