Et neokonservativt argument mot amerikanske muslimer er at det er en sammenheng mellom moskeer og FBI-terrorundersøkelser. Men det kan være sirkulær logikk siden FBI sikter mot moskeer med betalte informanter som prøver å oppdage potensielle "ensomme ulver" og lokke dem til terrorhandlinger, som Lawrence Davidson observerer.
Av Lawrence Davidson
Her er et viktig spørsmål: Hvilken enkelt organisasjon er ansvarlig for flere terrorplaner i USA enn noen annen?
Mulige svar: Al Qaida. Det ville uten tvil være det populære svaret, men det ville være feil. KKK. Langt forbi deres beste alder, så det er ikke det. Den jødiske forsvarsligaen. God gjetning, men fortsatt ikke det. Så hva er det riktige svaret?
Det er Federal Bureau of Investigation, AKA FBI. Tro meg ikke? Vel, bare les Trevor Aaronsons avsløring med tittelen "Informantene" publisert i september/oktober 2011-utgaven av Mother Jones.
　
Aaronson så på over 500 terrorrelaterte saker tatt opp av FBI og fant ut at over halvparten av dem involverte Spesialenhetens stall med 15,000 XNUMX informanter. Mange av disse er tidligere forbrytere og svindlere som ofte får godt betalt hvis innsatsen deres resulterer i en arrestasjon og domfellelse.
Så hva, kan du si. Å bruke informanter for å få informasjon om kriminell aktivitet er en gammel og legitim taktikk. Ja, men den tilnærmingen til informasjonsinnhenting er ikke akkurat hvordan FBI bruker alle informantene sine.
Spesialenheten har faktisk et program, feilnavnet "forebygging", som oppfordrer agentene til å være kreative i bruken av informanter. Hvor kreativ? Vel, hvis de ikke finner noen terroraktivitet på gang, får de informantene deres til å sette i gang noen. Hvor gjør de dette? Hovedsakelig i vårt lands muslimske miljøer.
　
Ifølge Mother Jones-historien har FBI konkludert med at Al-Qaida som organisasjon ikke lenger er en stor trussel mot USA. Trusselen kommer nå fra «den ensomme ulven», personen som er sint på eller frustrert over livssituasjonen sin og åpen for påvirkning av terroristretorikk.
Angivelig er det amerikanske muslimske samfunnet fullt av disse "ensomme ulvene" som bare sitter der ute og ryker, og lengter etter å få luftet sitt sinne mot et utall av betydelige og ubetydelige mål.
Som FBIs logikk går, vil før eller siden mange av disse menneskene finne motet til å handle. Så, informantens rolle er å finne disse menneskene og fange dem før de sprenger et juletre i Portland, Oregon. Her er et typisk scenario:
　
Først får FBI-informant A, med Aaronsons ord, i oppdrag å "trolle moskeene" til et amerikansk muslimsk samfunn. De kan jobbe med dette området i flere måneder på jakt etter de sinte, frustrerte typene.
Gadeir Abbas, stabsadvokat for Council on American-Islamic Relations (CAIR), sier at de kan treffe noen karer som lever «i utkanten av samfunnet». Disse menneskene er ofte fattige og urolige, med bare en rudimentær kunnskap om islam, og vanligvis ganske godtroende.
　
For det andre, etter å ha oppdaget en kandidat B, blir informant A venn med ham og oppfordrer B til å lufte sitt sinne og misnøye. På et tidspunkt kan informant A foreslå for B at Allah setter ham på denne jorden for bedre ting, og hva ville han gjerne gjøre med alt det sinnet og frustrasjonen?
For det tredje, nå er vi i det banebrytende øyeblikket. Hva om B ikke aner hva han vil gjøre?
På dette tidspunktet forvandler informant A (som slår forsiktig av sin skjulte opptaksenhet) seg selv til en agentprovokatør (husk at han har et økonomisk insentiv til å fange denne fyren) og kommer med et forslag. Hvorfor sprenger vi ikke et rekrutteringssenter for hæren?
Med andre ord, A er en selvtillitskunstner, en svindler (en av disse informantene skrøt av at han kunne lure kjernene av en maiskolbe) og bruker sitt "talent" til å manøvrere sitt offer, som ennå ikke har gjort noe ulovlig, inn i en belastende situasjon.
　
For det fjerde, hvis B tar agnet, så leder A ham videre, lager et komplott, kanskje informerer B om at han A er en agent (selvfølgelig ikke av FBI) for en pakistansk terrororganisasjon som kommer til USA for å drive Jihad. Han kan forsyne B med våpen, eksplosiver, kjøretøy og penger.
Altså alle de tingene som B aldri med rimelighet kunne ha skaffet på egen hånd (som de nødvendige pengene eller passende kjøretøy). Alle tingene som B ikke vet hvordan han skal konstruere (som en bombe).
　
For det femte blir B til slutt ledet til å utføre forbrytelsen, vanligvis ved å bruke en falsk bombe. Da blir han selvfølgelig arrestert. Vanligvis blir han sendt i fengsel i flere tiår. A får betalt opptil $100,000 XNUMX av FBI. Voila, et annet terrorkomplot avverget.
　
Kriminelle politimenn
　
Det har alltid vært en fin linje mellom oppførselen til den kriminelle og politimannens. Politiet vet at dette er sant, og det er grunnen til at store statlige og lokale politiavdelinger har seksjoner for indre anliggender som ser etter «kriminelle politimenn».
Jeg vet ikke om FBI har en slik intern operasjon, men det burde de absolutt. Det er lover mot det FBI gjør. Informantene deres, etter Spesialenhetens anvisning, er ikke bare å utrydde kriminelle, de oppfordrer til forbrytelsene og organiserer deres aksjon.
　
Denne tolkningen av situasjonen har blitt tatt opp med statsadvokat Eric Holder. Hans svar er at de som kommer med disse anklagene «ikke har fakta på det rene eller har ikke full forståelse av loven».
Dette er ikke et veldig tilfredsstillende svar. FBI vil ikke gi oss alle fakta og har i mange tilfeller nøye sørget for at noen av faktaene blir uregistrert. Og når det gjelder forbrytelsen av hets, hvis du slår opp dette emnet ved hjelp av Wikipedia, her er noe av det du får:
"Planen om å begå kriminalitet kan bare eksistere i hodet til én person inntil andre blir oppfordret til å bli med, og da blir den sosiale faren mer reell. Lovbruddet overlapper lovbruddene rådgivning eller anskaffelse som tilbehør.»
Det er nettopp dette FBI-informantene driver med: rådgivning, anskaffelse og hetsing.
　
Man kan fortsette og lese i Wikipedia-stykket at hets eksisterer som en forbrytelse fordi hvis du venter på at den faktiske forbrytelsen skal begås, "er det for sent å avverge skaden. Dermed er lovbruddet oppvigler bevart slik at politiet kan gripe inn på et tidligere tidspunkt og dermed avverge den truende skaden.»
Dette er sannsynligvis den delen av loven Holder føler ikke er forstått. Likevel er det i FBIs "forebyggingskampanje" ofte ingen bevis på tidligere hensikter fra de som til slutt ble arrestert.
Det vil si at uten informantens inngripen, uten hans hets, er det ingen bevis for at noen av disse innestengte "kriminelle" ville ha gjort noe galt. Når det er tilfelle, ser det ut til at FBI i disse hendelsene oppfordrer andre til kriminelle handlinger. Dette er ulovlig og et grovt maktmisbruk.
　　
Hvis man tenker gjennom dette, blir det klart at FBI-politikerne har forvekslet tanke og handling. Dette er en veldig jødisk-kristen ting å gjøre. Ligger synden i tanken eller handlingen?
Ifølge Det gamle testamente vil tanken gjøre. Du trenger ikke å forføre naboens kone til å bryte ett av de ti bud. Alt du trenger å gjøre er å "begjære" henne.
For å forfølge metaforen litt lenger, hvem er det i bibelhistoriene som går rundt og oppmuntrer til synd, først i sinnet og så i handling? Adam og Eva kunne av og til ha tenkt på å spise det eplet, men hvem oppfordret dem til det?
Nå har vi FBI som gjenskaper denne eldgamle historien. De vet at det er alle disse menneskene med terrorismens synd i hjertet. Og de har tatt på seg å spille rollen som fristeren og flytte disse menneskene fra tanke til handling.
Det virker for meg som om det må være en dristig tegneserieskaper der ute som gjerne vil overtale Robert Mueller, nåværende direktør for FBI, ved å tegne ham med små horn og en spiss hale.
　
Peter Ahearn, en pensjonert FBI-agent som har ledet noen av disse fangeoperasjonene, ville bli opprørt over en slik tegneserie. Han er en av de sterkeste forsvarerne for «forebygging».
I følge Mr. Ahearn er det viktig å forstå hvem FBI har å gjøre med. Dette er ikke «ekte mennesker». Hvordan det? Ahearn forklarer at «virkelige mennesker sier ikke 'Ja, la oss bombe det stedet.' Ekte folk ringer politiet."
Akk, å ringe politiet er forsøkt. Da en av FBIs mer aggressive informanter "trollet" moskeene i Los Angeles-området ringte representanter for det muslimske samfunnet FBI for å rapportere ham som en potensiell terrorist. Ingenting skjedde.
FBI opptrådte ikke som en "ekte politimann" burde og arresterte denne karen. Samfunnets advokater kunne ikke finne noen til å arrestere ham og måtte gå til retten for å få et besøksforbud for å få ham ut av samfunnet. Si meg Peter Ahearn, hvor mange "ekte politimenn" har du i FBIs antiterrorenhet?
　
Til slutt er det en god sjanse for at "forebygging" gjør oss alle mindre trygge. Dette er fordi programmet sannsynligvis vil få enhver "ekte" ensom ulv til å fungere som en ensom.
Hvis det er noen der ute med faktiske terroristdesign, er de nå advart om ikke å dele intensjonene sine med noen av frykt for potensielle informanter. De vil handle alene. På en slik måte er veien til helvete brolagt med (påståtte) gode intensjoner.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Morsomt hvordan FBI har ignorert amerikanske anti-abortterrorister. (Tenk på Eric Rudolfs "følgere" for eksempel!)
Noen få av dem prøvde å myrde meg på arbeidsplassen min i 1997 fordi de ganske enkelt sa at virksomheten mellom en kvinne og legen hennes ikke er statens sak.
En av dem kuttet låsen min på en elektrisk boks og satte sikringer tilbake i en krets som ga strøm til en maskin jeg reparerte i et forsøk på å skade eller drepe meg.
Disse terroristene har ennå ikke blitt arrestert, og folk med kunnskap om deres forbrytelser nekter å gå frem til politiet.
Det er vanskelig å leve med den daglige smerten og fattigdommen de har påført meg, og hver dag vokser mitt sinne på grunn av hindringen av RETTFERDIGHET.
Men faktum er fortsatt at disse baptistiske anti-abort-terroristene fortsatt er frie og kan handle mot meg igjen, og neste gang de krysser veier med meg i offentligheten, kan jeg bruke RETTEN min til å bruke dødelig MÅTT for "selvforsvar".
Hvis en FBI-agent henvendte seg til meg og forsøkte taktikken i denne artikkelen, ville jeg betraktet agenten som en trussel mot livet mitt ... spesielt fordi både fylkesadvokaten min og statsadvokaten godtok donasjoner fra Retten til liv. De fleste av medlemmene av disse anti-abort-terrorgruppene anser alle som støtter abortrettigheter for å være mordere, og de har rett til å misbruke alle som ikke er enige med dem.
William Holder må våkne opp og lukte på den innenlandske terrortrusselen som kommer fra de kristne nasjonalistgruppene før et medlem av en banker på inngangsdøren min og ber om en donasjon.
Amerikanerne burde skamme seg over innbyggerne og myndighetene som ignorerer forbrytelser som blir begått av mennesker med religiøs tilknytning til anti-abortbevegelsen.
Hvis jeg hadde vært en mindre person kan du vedder på at jeg allerede hadde redusert kirken disse terroristene går på til ruiner.
Jeg kommer til å få RETTFERDIGHET en dag, forhåpentligvis i en domstol.
Men poenget jeg prøver å få frem her er at DE FLESTE av Amerikas hjemmelagde terrorister er mennesker som vil utføre voldelige forbrytelser for sine religiøse lederes luner.
Det er mer sannsynlig at de såkalte ensomme ulvene er ofre for kriminalitet som ble nektet rettferdighet fordi de ikke har råd til en advokat og ingen pro-bono-rådgivere trer frem for å hjelpe dem.
Og jeg er ikke alene. Det er mange amerikanere som er arbeidsløse av den enkle grunn at de ikke går til den riktige kirken. Amerikanere ville skamme seg over hvordan statsansatte blir betalt for å håndheve lovene under Bush-administrasjonen, ikke ville hjelpe ofre for forbrytelser begått religiøse mobber på arbeidsplassene. Institutt for borgerrettigheter gjorde noen merkelige og ulovlige ting fra 2001-2008.
Jeg håper virkelig at presidenten vår og hans justisavdeling våkner og begynner å sette de innenlandske religiøse terroristene bak lås og slå snart foran et utleier menneske enn jeg, gjenforteller med vold.
Jeg ber innstendig justisdepartementet undersøke hver klage som ikke ble undersøkt under Bush-administrasjonen.
Noe stemmer ikke når en borger kontakter politiet for å klage på en forbrytelse som også er et brudd på sivile rettigheter og myndighetene mister klagepapirene og e-postene eller prøver å fortelle deg at de ikke kan se noe galt med noe som ikke en gang er relatert til klagen.
Korporasjonsreligionene i USA er en langt større trussel mot Amerika enn Al Queda. Og det er på tide at regjeringen etterforsker dem med samme iver som de bruker for å etterforske islamske grupper.