Tvilsomme anklager i Hariri-mordssaken

Bevisstandardene som brukes av internasjonale domstoler for å sikte personer for forbrytelser ser ut til å avhenge av hvorvidt Vesten favoriserer deg eller ikke. Et nytt eksempel er Hariri-saken der fire Hizbollah-medlemmer ble tiltalt basert på en bisarr spekulativ mobiltelefonanalyse, skriver Gareth Porter for Inter Press Service.

Av Gareth Porter

Tiltalen mot fire menn knyttet til Hizbollah i attentatet i 2005 på den libanesiske statsministeren Rafik Hariri som ble offentliggjort av spesialdomstolen i Libanon 17. august er tvilsom, ikke fordi den er basert på «omstendighetsbevis», men fordi bevisene er basert på en mangelfulle premisser.

Bevisene avhenger av en kronglete teori som involverer det tiltalen kaller "samlokalisering" av personlige mobiltelefoner knyttet til fem forskjellige nettverk som på en eller annen måte er forbundet med planen om å myrde Hariri.

Tiltalen, opprinnelig inngitt 10. juni, sier at hvis det er «mange tilfeller» der en telefon er «aktiv på samme sted, på samme dato og innenfor samme tidsramme som andre telefoner», men telefonene gjør det ikke kontakte hverandre, så er det "rimelig å konkludere fra disse tilfellene at én person bruker flere telefoner sammen."

Basert på denne antagelsen hevder tiltalen at "en person til slutt kan identifiseres ved samlokalisering for å være brukeren av en nettverkstelefon."

På denne begrunnelsen skal en av de fire siktede, Salim Jamil Ayyash, ha deltatt i et "rødt" nettverk av telefoner som ble aktivert 5. januar 2005, bare kontaktet hverandre og avsluttet driften to minutter før eksplosjonen. som drepte Hariri. Det «røde» nettverket antas å ha blitt brukt av de som utførte overvåking og forberedte logistikken for bombingen.

Men Ayyash er også knyttet til et "grønt" nettverk som ble startet i oktober 2004 og sluttet å fungere en time før angrepet, og et "blått" nettverk som var aktivt mellom september 2004 og september 2005.

Det eneste grunnlaget for å knytte et av disse to settene med mobiltelefoner til attentatet ser ut til å være påstanden om hyppig "samlokalisering" av Ayyashs personlige mobiltelefon med en av telefonene i disse nettverkene og en rød telefon.

Men ideen om at "samlokalisering" av telefoner er bevis på en enkelt eier er en logisk feilslutning. Den ignorerer den statistiske virkeligheten at en mengde mobiltelefoner ofte ville vært samlokalisert med en gitt telefon som overvåket Hariri i Beirut over en time eller mer på samme dag i ukene før attentatet.

I Beirut-området fra parlamentet til St. George Hotel, kjent som Beirut Central District, hvor det "røde" nettverket sies å ha vært aktivt med å utføre sin overvåking av Hariri, er det 11 basestasjoner for mobiltelefoner, som hver hadde en rekkevidde som varierte fra 300 meter til 1,250 meter, ifølge Riad Bahsoun, en fremtredende ekspert på Libanons telekomsystem.

Bahsoun anslår at innenfor rekkevidden til hvert av disse mobiltårnene, var mellom 20,000 50,000 og XNUMX XNUMX mobiltelefoner i drift i løpet av en typisk arbeidsdag.

Gitt det antallet mobiltelefoner som opererer innenfor et relativt lite område, ville åpenbart et stort antall telefoner ha registrert seg i mobiltårnområdet og i samme generelle tidsramme – spesielt hvis definert som en time eller mer, slik det ser ut til å være tilfellet. – som minst en av de røde nettverkstelefonene ved mange anledninger.

Tiltalen angir ikke hvor mange ganger en av Ayyashs personlige telefoner angivelig ble "samlokalisert" med en "rød" nettverkstelefon.

For å bevise at Ayyash hadde ansvaret for teamet som brukte de røde telefonene, gir tiltalen en usedvanlig detaljert redegjørelse for Ayyashs påståtte bruk av røde, grønne og blå telefoner på syv dager i perioden mellom 11. januar og 14. februar, dagen. av attentatet.

Men ifølge denne informasjonen, i løpet av de siste ni dagene da det røde nettverket var aktivt med overvåking av Hariri, inkludert dagen for selve bombingen, var Ayyash i telefonkontakt med de røde og blå nettverkene på bare tre dager, et mønster som vises inkonsistent med rollen som å koordinere hele plottet som ble tilskrevet ham.

Den høyeste Hizbollah-figuren som er tiltalt, Mustafa Amine Badreddine, er anklaget for involvering kun fordi han skal ha hatt 59 telefonkontakter med Ayyash i perioden 5. januar til 14. februar.

Men disse telefonkontaktene tilskrives de to Hizbollah-figurene utelukkende på grunnlag av samlokalisering av deres personlige mobiltelefoner med to telefoner i det "grønne" nettverket ved et uspesifisert antall anledninger, ikke fra direkte bevis for at de snakket ved disse anledningene.

Bevis fra FN-kommisjonen som undersøker Hariri-attentatet, tyder på at etterforskerne ikke snublet over de påståtte forbindelsene mellom de fire Hizbollah-figurene og de forskjellige telefonnettverkene, men brukte koblingsanalyseprogramvaren for å finne indirekte koblinger mellom telefoner identifisert som tilhørende Hizbollah og den "røde" telefoner."

I sin tredje rapport, datert 26. september 2006, sa daværende kommissær Serge Brammertz at teamet hans brukte kommunikasjonstrafikkanalyser for "proaktive og spekulative" studier.

Brammertz refererte i sin neste rapport i desember 2006 til jakten på en "alternativ hypotese" om at motivet for å drepe Hariri var en "kombinasjon av politiske og sekteriske faktorer." Dette språket indikerer at den "proaktive og spekulative" bruken av lenkeanalyse var for å teste hypotesen om at sjia Hizbollah sto bak bombingen.

Dette er ikke første gang at kommunikasjonskoblingsanalyse har blitt brukt til å koble telefoner knyttet til en spesifikk gruppe eller enhet til andre telefoner som antas å være en del av et større bombeangrep.

I etterforskningen av Buenos Aires-terrorbombingen av et jødisk samfunnssenter i 1994, brukte den argentinske etterretningstjenesten SIDE analyse av telefonregistre for å knytte den iranske kulturattachéen, Mohsen Rabbani, til bombingen, ifølge den tidligere sjefen for USA. Federal Bureau of Investigation's Office on Hizbollah, James Bernazzani.

Bernazzani, som ble sendt av Det hvite hus tidlig i 1997 for å hjelpe SIDE i bombeetterforskningen, fortalte denne reporteren i et intervju fra november 2006 at SIDE hadde hevdet at en serie telefonsamtaler foretatt mellom 1. juli og 18. juli 1994, til en mobiltelefon i den brasilianske grensebyen Foz de Iguazu skal ha blitt laget av «operasjonsgruppen» for bombingen.

SIDE hadde videre argumentert for at et anrop som angivelig ble gjort på en mobiltelefon tilhørende Rabbani til samme nummer, viste at han var knyttet til bombeplanen.

Bernazzani kalte bruken av koblingsanalyse av SIDE "spekulativ" det samme ordet som Brammertz brukte for å beskrive FN-etterforskningens bruk av det samme verktøyet.

Slik spekulativ bruk av lenkeanalyse "kan være veldig farlig," sa Bernazzani. "Ved å bruke den typen analyse kan du koble telefonen min til [Osama] bin Ladens."

Gareth Porter er en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk. Paperback-utgaven av hans siste bok, Perils of Dominance: Ubalanse i makt og veien til krig i Vietnam, Ble utgitt i 2006.