Ironisk nok, akkurat da myndighetenes ansporet teknologi åpnet utsiktene til større rikdom for alle, tok en anti-regjeringsbevegelse grep, og sørget for at de fleste fordelene gikk til de rike mens de etterlot millioner arbeidsløse og økonomien et vrak. Michael Winship lister opp ideer for å sette noen arbeidsløse tilbake på jobb.
Av Michael Winship
Jeg liker å spørre venner om den merkeligste sommerjobben de noen gang har hatt.
En snakker om hvordan han pleide å ta på seg en gummidress hver morgen på et Sylvania-elektronikkanlegg i Syracuse, New York, og klatre opp i en tank, hvor han dyppet fjernsynsrør i en slags kvikksølvløsning. Han er nå måneskinn som et termometer.
En annen brukte en sommer på å gå fra gulv til gulv i en skyskraper på Manhattan. Jobben hans var å ta en lang pinne og løsne postrennen som gikk langs heisbankene fra den høyeste etasjen i bygningen til bunnen.
Da han kom til kjelleren, tok han heisen tilbake til toppen og begynte på nytt, en sisyfisk postmann.
En tredje jobbet i en fabrikk som hermetiserte appelsinjuicekonsentrat. I prosessen med å filtrere for urenheter ble fruktkjøttet fjernet fra saften.
Men mange mennesker insisterte på den autentiske smaken og konsistensen til fruktkjøttet i deres oj, så min venns jobb var å sitte med en ispinne og en enorm frossen blokk med fruktkjøtt. Da bokser med kraftfôr kom forbi på et løpende bånd, fliset han litt og kastet det inn.
Mye av den typen sommerarbeid eksisterer ikke i disse dager for tenåringer eller noen andre, ikke bare på grunn av vår sneglelignende arbeidsløse bedring, men også den enkle virkeligheten at teknologien har tatt farvel med så mange av våre relativt tankeløse, rote yrker. .
Min første sommerjobb på college jobbet på The New Republic magasinet, hvor jeg hadde ansvaret for å sette sammen publikasjonens halvårlige register, en dødelig plikt som krevde en skrivemaskin og hauger med kartotekkort som var notert emner, forfattere, datoer osv.
Deretter brukte jeg flere dager på å teipe dem på lange ark med juridisk papir som ble sendt til skriveren. Mitt første publiserte verk.
I dag kompilerer og samler datamaskiner den slags data på nanosekunder. Bra for dem og oss, antar jeg, men det var i det minste en jobb når jeg trengte en.
Teknologi, outsourcing, den kolossale økonomiske sammenbruddet i 2008 - ifølge Bureau of Labor Statistics, i juni, var det 4.5 arbeidsledige menn og kvinner for hver ledig jobb.
Det er litt ned fra 4.6 til 1 i mai, men "fortsatt ekstremt høyt," rapporterte Heidi Shierholz fra det progressive Economic Policy Institute. "Juni markerer to og et halvt år i strekk at arbeidssøkerens forhold har vært betydelig over 4-til-1 ... [Det betyr] for tre av fire arbeidsledige arbeidere, er det rett og slett ingen jobber."
Hun fortsetter, "Dessverre, i stedet for å hjelpe arbeidsledighetssituasjonen, vil avtalen om gjeldstak bremse veksten og gjøre arbeidsløsheten verre."
Gene Robinson av The Washington Post er enig og legger til: «Den republikanske løsningen har vært å eliminere arbeidsplasser i stedet for å skape dem. Forrige måned la økonomien til 117,000 XNUMX arbeidsplasser - en ytelse så svak at arbeidsledigheten endret seg lite.
"Den private sektoren la faktisk til 154,000 37,000 arbeidsplasser, men den offentlige sektoren mistet XNUMX XNUMX jobber da republikanerne fortsetter å innføre et spareprogram på et ubeleilig tidspunkt."
Medlemmer av det republikanske huset motsetter seg til og med House Democratic Caucus-formann John Larsons forslag om å sette ned en felles utvalgskomité for jobbskaping, med representanter fra begge partier, i likhet med den nye superkomitéen for gjeldsavtaler som er ment å ta ut minst 1.2 billioner dollar fra underskudd.
(Vanskelig å tro at Capitol Hill noen gang kunne motstå å opprette enda en komité, men finn ut.)
Speaker John Boehners talsmann sier at det "høres ut som en ordning for mer av de samme mislykkede "stimulus" offentlige utgiftene," men som Gene Robinson bemerket: "GOP ser ut til å tro at en føderal, statlig eller lokal jobb på en eller annen måte ikke er en ekte jobb. Jeg vedder på at de fleste amerikanere vet noe annet.»
Fordi det faktisk er mange solide forslag utover republikanernes brutte rekord med flere skattekutt for selskaper og de velstående, deregulering og fortsatt utnyttelse av fossilt brensel – «deres mantra», som Wall Street-sjefen og tidligere finansminister Steven Rattner skriver, "opphevelse og nedsettelse, blottet for nye initiativer eller en positiv agenda."
Det er jobber å få, jobber for de skapende, til og med gode, hvis Washington bare kan trekke hodet ut av … hullet det har gravd for seg selv.
Men bare som et referansepunkt, for all GOP-nedvurderingen av TARP, handlinger fra Federal Reserve og Obama-stimulansen, ifølge en nylig rapport utstedt av den ikke-partisanske politiske gruppen Demos, "Det er viktig å huske at vi unngikk en langt mer dødelig kule.
«Den store resesjonen kunne ha blitt til en ny stor depresjon. Det faktum at det ikke gjorde det, kan tilskrives den føderale regjeringens kraftige makroøkonomiske intervensjon på slutten av 2008 og begynnelsen av 2009.
"Økonomene Alan Blinder og Mark Zandi (den ene en tidligere Clinton-utnevnt til Federal Reserve Board of Governors, og den andre en tidligere økonomisk rådgiver for senator John McCain) har anslått at nasjonens arbeidsledighet ville ha nådd 16 prosent i stedet for dens faktiske 10.1 prosent i fravær av denne intervensjonen."
Rapporten "Back to Work: A Public Jobs Proposal for Economic Recovery", skrevet av Rutgers jus- og økonomiprofessor Philip Harvey, anbefaler en tilnærming som "ikke krever at vi venter på at økonomien skal komme seg for å sette folk tilbake å jobbe.
"Det setter folk tilbake i arbeid som en måte å gi næring til restitusjonen. Det er en strategi for å produsere en jobb-ledet bedring i stedet for den arbeidsløse bedring vi har opplevd så langt.
«Restitusjonsstrategien … er konseptuelt enkel: Skap jobber for arbeidsledige direkte og umiddelbart i offentlige sysselsettingsprogrammer som produserer nyttige varer og tjenester til allmennhetens beste.
«Hva dette gjør for arbeidsledige er åpenbart. De får anstendig arbeid mens de venter på at lavkonjunkturen skal gå sin gang. … fordeler levert … sildrer opp til privat sektor, og induserer jobbskaping i privat sektor som supplerer den umiddelbare sysselsettingseffekten av selve jobbskapingsprogrammet.”
En million midlertidige jobber i et føderalt administrert, direkte jobbskapingsprogram - jobber innen barneomsorg, eldreomsorg, utdanning, folkehelse og bolig, bygging og vedlikehold, rekreasjon og kunst. Og hele 414,000 XNUMX jobber skapt utenfor programmet.
Årlig kostnad i programutgifter: 46.4 milliarder dollar. Faktisk nettokostnad, tatt i betraktning inntekter og besparelser: kun 28.6 milliarder dollar. Hvordan? For en fyldigere forklaring kan du lese den komplette Demo-rapporten på: http://www.demos.org/pubs/BackToWork.pdf. (Full avsløring: Jeg er stipendiat på Demos.)
Forresten, legger Harvey til, "Vi trenger for tiden rundt 8.2 millioner flere jobber for å redusere nasjonens arbeidsledighet til 4.5%. Å skape så mange jobber i et program som det som er beskrevet ... ville kreve en netto økning i føderale utgifter på rundt 235 milliarder dollar i løpet av det første året. …
«Hvis Bush-tidens skattekutt hadde fått lov til å utløpe i slutten av 2010, ville den føderale regjeringen ha samlet inn ca. 295 milliarder dollar i ekstra inntekter i løpet av 2011. Dette ville vært mer enn nok til å dekke kostnadene ved jobbprogrammet. ”
Aspekter av rapportens forslag gjenspeiles av lovgivning som snart vil bli introdusert av Illinois demokratiske representant Jan Schakowsky - Emergency Jobs to Restore the American Dream Act.
I løpet av to år ville planen hennes koste 227 milliarder dollar og ville bli betalt av skatteøkninger for de som tjener mer enn 1 million dollar og 1 milliard dollar, og tette smutthull i selskapsskatten og avslutte subsidier for stor olje. Hun sier at slike programmer som et skoleforbedringskorps, et parkforbedringskorps, et samfunnskorps og Neighborhood Heroes Corps, blant andre slike New Deal-ekko-kreasjoner, vil skape 2.2 millioner arbeidsplasser og redusere arbeidsledigheten med 1.3 prosent.
Før du kaster ut duellerende pistoler eller setter fjærpenn på pergament i et sint brev til Ganger, for de fra høyre og midten som ser at representanten Schakowskys plan dreier for nært FDR-dagene eller til og med solsiden av bolsjevismen, er det også et forslag som flyter rundt fra Alliance of American Manufacturing, en koalisjon av ledende produsenter og United Steelworkers, som fokuserer på jobbskaping i privat sektor. En produksjonsjobb, sier de, støtter fire eller fem andre.
Blant dens bestemmelser, ifølge AAMs administrerende direktør Scott N. Paul: en nasjonal infrastrukturbank som utnytter kapital til transport- og energiprosjekter (et lignende forslag favoriseres av president Obama); omforme skattekoden "på en inntektsnøytral måte for å gi insentiver for jobbskaping og investeringer," inkludert FoU-skattefradrag og lavere skattesatser for produksjon i Amerika; "kjøp Amerika"-bestemmelser for alle føderale utgifter; fremskynde lån til småbedrifter; og flytte "en del utdanningsinvesteringer til å gjenoppbygge våre yrkesfaglige og tekniske ferdigheter."
Jeg liker spesielt denne: «Spark enhver administrerende direktør fra føderale rådgivende styrer eller jobbråd som har: (1) ikke skapt nye amerikanske arbeidsplasser i løpet av de siste fem årene, eller (2) utvider selskapets utenlandske arbeidsstyrke i en raskere hastighet enn den innenlandske arbeidsstyrken. Erstatt dem med administrerende direktører som er forpliktet til å investere i Amerika. Skam er en god motivator."
Presidenten vil holde en stor tale om jobber like etter Labor Day. Ifølge Associated Press, "Det vil sannsynligvis inkludere skattekutt for å hjelpe middelklassen, et bygge-up-Amerika byggeprogram som går utover ethvert infrastrukturforslag Obama allerede har hatt, og målrettet hjelp for den spesielt bekymringsfulle gruppen mennesker som har vært arbeidsledig i mange måneder på rad.»
Alt bra, men dessverre, hvis fortiden er noen indikasjon, vil det president Obama foreslår ikke være så dristig eller vidtrekkende som mange av ideene presentert ovenfor.
Det vil absolutt ikke inkludere min personlige favoritt, som foreslått av Steve Benen på Washington månedligsin «Political Animal»-blogg: «La Det hvite hus ta de flere hundre brevene GOP-lovgivere har sendt til den utøvende grenen siden 2009, og ber om offentlige investeringer, og la president Obama kunngjøre at han gjerne vil finansiere alle republikanernes forespørsler som ennå ikke er fylt.
"Dette er spesielt viktig når det kommer til infrastruktur, en sektor der GOP-medlemmer har bedt om mer investeringer i sine områder. …
"Hvis disse republikanske lovgiverne har identifisert verdifulle prosjekter som trenger statlige utgifter, som de selv insisterer vil øke økonomien, hvorfor ikke begynne å bruke pengene GOP-tjenestemenn ønsker å se brukt?»
Hvorfor ikke egentlig? Akk, en slik idé løper inn i flere underskudd: et underskudd av ironi blant republikanere, absolutt, men enda verre, et underskudd av engasjement og visjon fra et hvitt hus som til nå i det minste har vært mer fokusert på den pragmatiske midten, til tross for en motbevisende motstand som ikke gir noe.
Likevel, som Benen skriver, "Når republikanere sier 'ingen jobber, ingen måte', vil i det minste nasjonen kunne se hvor begge parter står, og deretter velge deretter neste år." Amen.
Michael Winship er seniorskribent ved Demos, president for Writers Guild of America, East, og tidligere seniorskribent av "Bill Moyers Journal" på PBS.
Mr. Winship: Takk for en innsiktsfull artikkel. Forresten, noen slektninger til en kjent UPI-redaktør?
Om teknologi som eliminerer kjedelige jobber... En gang fikk jeg en omvisning i en nylig automatisert kringlefabrikk. Ikke en person kunne sees noe sted mens maskinene slukte strømmer av perfekte kringler. Etter hvert kom vi inn i et rom med en del mennesker i. De knuste kringler med store gummihammere. Jeg spurte hva som foregikk her, og ble fortalt at de nye maskinene var så effektive at de aldri knuste noen kringler, og selskapet hadde en betydelig del av salget brukt til å selge poser med "knekkede kringler", så de måtte ansette folk som kommer inn hver dag og bryter kringler.
.
Det er én ting som alltid vil øke jobbansettelsen...………..lavkostarbeid...…. Dette gjelder på alle nivåer i næringslivet. Den siste demonstrasjonen på nasjonalt nivå av denne teorien var da NAFTA åpnet dørene til Mexico og Canada for emigranter både lovlige og ulovlige. Denne åpne dør-politikken brakte mengder av ivrige arbeidere over grensen som skapte en av landets største boligboom. Men å være ukontrollert, forårsaket et overskudd av bygning unaturlige krav til banksystemet vårt. Og for å gjøre det verste, ble 10 millioner arbeidere og deres familier igjen i USA, noe som forsterket problemene våre. Så, hvor skal jeg med denne artikkelen? Det kan bare være mulig å snu dette negative til et positivt…….. Hva om vi var i stand til å ta denne fremmedgjorte arbeidsstyrken og bruke den til å stimulere arbeidsmarkedet! Tenk på det …… vi kan ikke effektivt eksportere 15 millioner mennesker etter at låvedøren ble stående åpen av grådige forretningspraksis så lenge...…. Hvorfor ikke bruke denne arbeidsstyrken til å gjøre landet vårt like sterkt om ikke sterkere enn det noen gang har vært? Dette er ikke uønskede personer. De er arbeidsomme, i utgangspunktet ærlige og lovpålagte, og ønsker et bedre liv enn de ble født inn i. Dette er den typen mennesker som kan sette en ryggrad i økonomien vår! De er villige til å ofre seg for å bedre seg selv og familien sin. Klart de jobber for mindre enn vi er vant til. Hva er galt med det? Hver virksomhet trenger et flertall av ansatte på bakkenivå for produksjon og prosesser. Med ansettelse av disse bakkenivåmedarbeiderne vil virksomheten trenge ansatte på høyere nivå på tilsyns- og administrativt nivå. Så hvordan får vi dette til? Ved å utvikle et program som lar disse fremmedgjorte menneskene registrere seg for retten til å jobbe i landet vårt så lenge de: registrerer seg, betaler skatt til myndighetene våre og adlyder alle lover mens de er her. Vi trenger ikke å gi dem statsborgerskap, bare rett til å jobbe! Hvis vi gjør dette, vil vi legge til 10 millioner arbeidere til økonomien vår, høste fordelene av skatter fra 10 millioner arbeidere, bringe millioner av arbeidsløse amerikanske borgere inn i arbeidsstyrken på grunn av næringsvekst, og la disse fremmedgjorte menneskene betale for de mange borgerne fordeler de bruker som: skoler, medisinske og sosiale tjenester. De får kanskje ikke stemmerett, og all beskyttelsen som en borger behandler, men jeg vet at de ville være fornøyd med å ha en jobb og muligheten til å forsørge familien sin i verdens største land!