eksklusivt: Når soldater dør, bruker politikerne som sendte dem i døden, typisk eufemismer, ord som «falne» eller «endelig offer». På ett nivå kan unngåelse av sløvt språk sees på som et tegn på respekt, men på et annet er det bare enda en unnvikelse av ansvar, som Ray McGovern bemerker.
Av Ray McGovern
Det har vært uvanlig brede (og for det meste støttende) reaksjoner på artikkelen min av 7. august om Afghanistan, "Flere amerikanske soldater dør forgjeves", som også ble plukket opp av andre nettsteder.
En kommentar beskrev en tegneserie og slo meg som spesielt, om enn dessverre, treffende: «To lemen pratet mens de sto i køen til klippen. Den ene sier til den andre: «Selvfølgelig må vi gå over kanten. Noe annet ville vanære alle lemenene som har gått foran oss.'»
Og slik fortsetter det, tenkte jeg, med vår Lemming-in-Chief (LIC) Barack Obama og de som lemmingly følger ham.
Presidentens og forsvarssekretær Leon Panettas ord om de 30 døde soldatene, inkludert medlemmer av eliten Seal Team 6, ble nøye utvalgt, men bar de tydelige øremerkene til «Lemming Syndrome».
"Vi vil hedre de falne ved å vise vår ubøyelige besluttsomhet til å gå videre for å gå videre med det harde arbeidet," sa Panetta 8. august.
President Obama understreket også hvordan «våre tropper vil fortsette det harde arbeidet. Vi vil presse på.» Det var også mye snakk om hvordan troppene ble «tapt».
Jøss, tenkte jeg, jeg visste ikke at de 30 amerikanske troppene bare var «tapt» eller at de rett og slett hadde «falt». Høres ut som vi kanskje fortsatt kan finne dem og hjelpe dem å reise seg når den harde sannheten er at de er døde.
Hyppige referanser til at helikopteret hadde «krasjet», tonet også ned detaljene om hvorfor troppene hadde «falt». Jeg trodde jeg hadde lest et sted at helikopteret "krasjet" fordi det ble skutt ned av folk som ikke liker amerikanske tropper som gjør midt-på-natt-raid over hele landet deres.
Disse ulykkelige menneskene blir vanligvis beskrevet som «militante» eller, i en trist refleksjon over det primitive nivået av krigsdiskusjonen i amerikanske nyhetsmedier, rett og slett som «slemme gutter».
Kanskje andre i min (Vietnam) generasjon hører det jeg hører, den klagende teksten til sangen, "When Will They Ever Learn?" Mer beskrivende for slike tider, da og nå, er ordene Pete Seeger satte til musikk under et stort lemenangrep for 44 år siden: «Vi var helt til halsen i Big Muddy, og den store tosken sa at han skulle fortsette.» Pete Seeger, 1967
Ray McGovern jobber med Fortell Ordet, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. En infanteri-/etterretningsoffiser på begynnelsen av sekstitallet, han tjener deretter som analytiker for CIA i 27 år. Han er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Nok en flott spalte. Dessverre leder våre nasjonale politiske ledere landet på villspor, nok en gang. Hvor mange idioter fra begge politiske partier fortsetter å representere oss i kongressen tiår etter tiår? Jeg ser at andre ledere i andre land blir referert til som hensynsløse og farlige, men president Bush 43, en av våre mest hensynsløse og farlige presidenter tjener millioner av dollar årlig på å holde "taler", ingen tvil om demokrati og frihet, noe han er syk -utstyrt til å vite eller forstå. Så lenge en president som Bush 43 blir hyllet og belønnet og ikke fordømt av nasjonen, vil vi fortsette å snuble langs å gjøre feil i minuttet, timen og dagen.
Du gjør regnestykket: alt handler om tallene.
Slik jeg ser det, er det ikke noe håp om endring med mindre det er en demokratisk primær utfordrer for 2012. Ron Paul ville stoppe krigene, men Fawning Corporate Media later som om han ikke eksisterer. Og jeg er ikke sikker på at han ikke ubevisst ville jobbe mot ytterligere korporatisering og fortsatt demontering av middelklassen vår. Vi betaler for Social Security og Medicare, de er ikke "rettigheter". Warren Buffet har blitt referert til som "En slags sosialist" av FCM, noe som indikerer den typiske måten språklige triks brukes på for å "dumme ned" massene. Michelle Bachmann mener Sovjetunionen fortsatt er en trussel, og vil at noen skal se nærmere på hvem i vår lovgiver kan være, «uamerikansk».
Når vi nærmer oss slutten av George W. Bushs tredje periode, bør vi ikke omfavne strategien «stemme for den minste av to onder». Til høyre har den ene fruktkaken etter den andre dukket opp. De ville alle falle som et korthus hvis det ikke var for den "progressive" oppfatningen om at vi har blitt lurt. De er sannsynligvis villige til å stemme på en Ron Paul som en proteststemme. Den solide blokken av høyreorienterte dominionister som ville stemme på Bachmann eller Perry, viser seg i forutsigbart høye tall. Så vidt jeg husker er de omtrent 3 prosent av befolkningen, og bare 20 prosent av befolkningen vår stemte ved forrige valg. Så hvis regnestykket mitt stemmer, har den republikanske kandidaten allerede 45 prosent av stemmene før vi i det hele tatt vet hvem det er. Det skal bare 44 prosent av misfornøyde eller usikre velgere til for å hoppe over gjerdet, og vingemøttene har det.
Hvis vi ikke vil at presidenten som vi investerte vårt håp og våre drømmer i skal mislykkes, må vi oppmuntre ham til å omfavne på en håndgripelig måte de verdiene vi trodde han omfavnet da vi stemte ham inn i embetet. Den eneste måten å gjøre det på er å utfordre ham med et primærvalg. Vi er nå involvert i flere samtidige konflikter i utlandet enn Romerriket noen gang kunne forestille seg. Etter alt å dømme utenfor FCM vinner Ghaddafi mot NATO. Og det er snakk om flere kriger. Kampanjeslagord? Jada, det er økonomien, dumt, men jeg tror kanskje «Du regner» kan være en bedre en.
Hvor tarmløse/dumme/syke må vi være for å gjøre det mot oss selv?
... http://edwardmd.wordpress.com/2011/01/
　
Tysk høyesterett forbyr elektronisk stemmegivning
Onsdag 21. oktober 2009, 9:45
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0910/S00187.htm
Hacking Democracy – 90 minutters bevis på at avstemningen er fastsatt på flere nivåer.
http://video.google.com/videoplay?docid=7926958774822130737#
City of New Orleans, LA og 36 andre staters valg fast? http://www.thepriceofliberty.org/06/07/17/ward.htm
Jeg er enig - bortsett fra når det gjelder bruken av "lemen", selv om jeg antar at det ikke er noen måte å putte det uttrykket tilbake i posen. Lemmingpåstanden er omtrent like sann som at Adam ble skapt av leire og Eva fra et av Adams ribben.
At lemen visstnok begikk masseselvmord ved å følge ledere over farvann der de alle druknet, er bevisst løgn, begått av Disneys "dokumentarister" som en del av deres dyrehistorie. Det er en berømt scene hvor disse lemenene hopper over en klippe ned i det dype vannet og svømmer til deres endelige undergang. De gjorde aldri noe slikt. Filmskaperne skapte scenen.
Filmskaperne konstruerte et virvlende bord på toppen av "klippen" deres og satte kameraet rett under. Så, på toppen, der kameraet ikke så det, kastet filmskaperne de stakkars lemenene på svingbordet, noe som førte til at lemenene kom flyvende fra kamerasiden, og ga inntrykk av at de hoppet utfor en klippe. Etter det la de til en scene der de stakk lemenene i vannet for å svømme og fortalte oss at dyrene svømte ut til åpent vann og aldri når land, men ville drukne i stedet.
Faktisk er den sanne historien om lemenfilmen, konstruksjonen av løgnen, kanskje en bedre match for løgnene vi har blitt fortalt enn konseptet med lemen som følger ledere til undergang, regelmessig. Som med fremstillingen av lemen "dok" er det menneskene som gjør lemenbiten, ikke lemenene, som har mer fornuft.
Vi sender våre "gutter" og nå våre "jenter" for å kjempe for Exxon, bankene, det militære industrikomplekset osv. Vi kaller dem helter – helt til de kommer hjem. Alt for mange av dem tar med seg PTSD. Knuste sinn. Knuste kropper. Kan ikke finne jobber; finner ikke rehabilitering; kaste dem på søppelfyllingen. Bolig tvangsfestet. Sliter med å holde ekteskap sammen altfor ofte uten å lykkes. Selvmord opp. Hvor mange av disse frivillige er usofistikerte barn fra små byer som havner i militæret fordi de ikke finner jobb? Det er et rot.