eksklusivt: Å besøke Omaha Beach og den nærliggende amerikanske kirkegården fra andre verdenskrigs døde minner om et øyeblikk i tiden da USA ofret for å stoppe en global galskapsepidemi. Men Robert Parry oppdaget at disse minnene også understreker hvordan USA siden har gått seg vill.
Av Robert Parry
Min pilegrimsreise til strendene fra andre verdenskrig i Normandie var en påminnelse for meg om hva USA betydde for verden for ikke så lenge siden og den urovekkende kontrasten til i dag.
Før jeg dro til Omaha Beach, det ikoniske hjertet av D-Days heltemot, tilbrakte jeg flere timer på Caens museum for andre verdenskrig, hvor du bokstavelig talt går ned en skrånende gangvei inn i den morderiske galskapen som oppslukte Europa på 1930-tallet.
Det er fortsatt vanskelig å forestille seg at en rasistisk fanatiker som Adolf Hitler kunne få kontroll over Tyskland, den gang en av verdens mest avanserte sivilisasjoner, og at han kunne vinne over nok tyskere til å gjennomføre ulike former for mekanisert slakting.
Det var selvfølgelig en lang historie i Europa med slik slakting, fra de romerske erobringene for mer enn to årtusener siden, gjennom de kristne religionskrigene i midten av forrige årtusen til den store drapene under første verdenskrig.
Faktisk var den europeiske tendensen til periodisk å synke ned i blodig barbari det historiske bakteppet for den amerikanske revolusjonen.
Ved å opprette en ny republikk prøvde grunnleggerne å inokulere USA fra noen av disse virusene som forbød en nasjonal religion, begrenset den utøvende maktens krigsskapende makt og advarte mot å vikle inn allianser.
Men den mer integrerte verden av de 20th Århundre gjorde isolasjonisme til en vanskelig tilnærming.
Hitlers oppgang
På 1930-tallet hadde Europa fått seg inn i en annen løsning med globale implikasjoner. Den tyske forretningseliten hadde bestemt at Hitler var mannen som kunne stoppe fremveksten av bolsjevismen og gjenvinne noe av Tysklands tapte stolthet og territorier fra første verdenskrig.
Storbritannia og Frankrike gjorde noen beroligende bevegelser mot Hitler ved å gjenopprette land som var fjernet fra Tyskland, men som bare oppmuntret Hitlers stormannsgalskap.
Snart presset Hitlers aggresjon mot Polen saken for langt, og presset Europa inn i enda en krig. Frankrike falt snart for Tysklands militære makt og Storbritannia kjempet under et enestående luftbombardement fokusert på sivile mål.
Stille assistert av president Franklin Roosevelt, motsto Storbritannia luftkampanjen, noe som fikk Hitler til å rette oppmerksomheten mot Sovjetunionen.
I mellomtiden, en halv verden unna, utvidet Tysklands fascistiske allierte i Japan sitt eget imperium og gnaget mot amerikansk makt i Stillehavet. Etter Japans overraskelsesangrep på Pearl Harbor gikk USA inn i krigen mot Japan og dets akse-allierte.
Etter hvert som krigen utvidet seg, ble blodbadet også omfattende, både med hærer og sivile.
I dekke av krigen fremmet Hitler sitt folkemordsmål om å utrydde europeiske jøder, som han brukte som syndebukker for Tysklands problemer. Nazistenes bruk av omstreifende henrettelsesskvadroner ga plass til byggingen av drapsfabrikker i industriell stil.
Menneskehetens fremtid så ekstremt dyster ut.
Imidlertid hadde Hitlers styrker i 1944 lidd et ødeleggende nederlag ved Stalingrad og ble drevet tilbake av den sovjetiske røde hæren på østfronten. USA og Storbritannia hadde satt i gang en vellykket invasjon av Italia, men fremgangen nordover var sakte og blodig.
En vestfront
Verdens oppmerksomhet vendte seg mot kysten av Frankrike, hvor et amfibieangrep var forventet, selv om tyskerne var usikre på hvor. Overfallet kom 6. juni 1944 langs Normandiekysten lenger vest enn Hitler hadde forventet.
Britiske og amerikanske styrker utførte de store landingene, mens andre allierte land og motstandsbevegelser bidro med det de kunne.
Den amerikanske/britiske overkommandoen betraktet de viktigste landingsstedene som de utpekt Utah (for amerikanerne) og Gold, Juno og Sword (for britene).
Men kommandantene fryktet at det var for mye territorium mellom disse hovedmålene, så en amerikansk landing ble også beordret under bløffene til det som ble betegnet som Omaha Beach.
Da invasjonen startet, viste landingene ved Omaha Beach seg spesielt blodige med rundt 3,000 amerikanske tropper som døde i en desperat kamp for å overvinne godt forankrede tyskere som kontrollerte det høye bakken.
Til slutt ble allierte strandhoder etablert og tyskerne ble drevet tilbake, men kampene over Normandie raste i mer enn to måneder. Tapene var store på alle kanter.
Seier til slutt
Våren 1945 hadde den røde hæren fra øst og de amerikanske/britiske styrkene fra vest satt en stopper for Hitlers tredje rike. Den gale diktatoren begikk selvmord i sin Berlin-bunker.
Nederlaget til den tyske fascismen stoppet også Hitlers utryddelsesplaner, men ikke før nesten seks millioner jøder og mange andre «uønskede» ble drept.
Et år senere straffet Nürnberg-tribunalet noen av Tysklands ledende krigsforbrytere og etablerte det som skulle være prinsipper for en fremtidig fredelig verden.
Et besøk i Normandie er en påminnelse om hvor viktig USA var for å stoppe galskapen.
Den mest varige påminnelsen om dette amerikanske bidraget er kirkegården ved St. Laurent-sur-Mer, hvor mer enn 9,300 amerikanske tjenestemenn er gravlagt under rad på rad med hvite kors og en og annen Davidsstjerne.
Etter at krigen var over, ble de amerikanske døde samlet fra store deler av Europa. Familiene deres fikk valget mellom å repatriere likene eller få dem gravlagt på denne amerikanske kirkegården i nærheten av der de hadde dødd, inkludert mange med datoen 6. juni 1944.
Kirkegården, som har utsikt over en del av Omaha Beach, har blitt et pilegrimsmål for mange amerikanere, selv om det under mitt besøk 5. august så ut til å være enda flere franske besøkende som viste respekt enn amerikanere.
Hele Normandie-regionen beholder en takknemlighet for amerikanere, i motsetning til noen andre deler av Frankrike, hvor amerikanere ofte finner franskmennene hovmodige eller hovmodige. I dag kalles fortsatt den lange sandstrekningen langs Normandies nordkyst Omaha Beach til ære for amerikanerne som døde der.
Går du vestover fra Omaha Beach mot Utah Beach, er det andre hyllester til de amerikanske frigjørerne.
I den lille landsbyen Sainte Mere Eglise er et dramatisk øyeblikk tilbakekalt fra 82nd Airbornes angrep natt til 5. juni 1944, da fallskjermjeger John Steeles fallskjerm ble viklet inn på kirketårnet og han spilte død i timevis før han ble løst ut og tatt ned.
Når du ser opp på kirken i dag, er en kopi av Steele og fallskjermen hans der. Inne i kirken er det et glassmaleri til minne om de amerikanske fallskjermjegerne, hvis dødstall på rundt 4,000 var enda høyere enn omkomne ved Omaha Beach.
En mørk sving
Selv om krig aldri bør romantiseres og USAs historie er full av sine egne handlinger av blodig umenneskelighet, er det vanskelig for en amerikaner å komme bort fra et besøk i Normandie uten en klump i halsen om de nødvendige, om enn brutale, handlingene som skjedde her.
Noe virkelig ondt hadde fått kraftig fotfeste i verden og måtte stoppes. Men tragedien er også det som skjedde videre, hvordan USA ble korrumpert av mye av den samme ondskapen som nazistene og deres akse-allierte hadde sluppet løs.
Over Tyskland og Japan foretok de allierte sine egne terrorbombing av sivile sentre, som Dresden og Tokyo. Den 6. og 9. august 1945 valgte president Harry Truman å slippe atombomber over to nesten forsvarsløse japanske byer, Hiroshima og Nagasaki, i stedet for å forhandle en fred med Japan.
Etter andre verdenskrig engasjerte USA seg i en hard konkurranse med sin tidligere allierte, Sovjetunionen, og avviste igjen mulige åpninger for overnatting. Ved å velge en ny type imperium, samarbeidet USA til og med med eks-nazister og lignende brutale fascister i den tredje verden.
I Indokina drepte det amerikanske militæret i millioner, og i Latin-Amerika allierte Washington seg med ondskapsfulle diktatorer som var trent i de mørke kunstene attentat og tortur.
For å mette den nasjonale sulten etter energi, stilte amerikanske ledere seg på side med autoritære ledere over hele Midtøsten, akkurat så lenge disse despotene sørget for en jevn tilførsel av olje.
En del av problemet
I stedet for å se amerikanerne som frigjørere som var en del av en løsning, kom mange mennesker rundt om i verden til å se på amerikanere som bare de nye imperialistene på blokken, som en del av problemet.
Da USAs innblanding i Midtøsten og Sentral-Asia førte til fremveksten av al-Qaida og dets 9/11-angrep i 2001, sa president George W. Bush til den forvirrede amerikanske offentligheten at terroristene rett og slett «hater våre friheter». Mange amerikanere ble deretter lurt til å tro at Irak på en eller annen måte var bak 9/11, selv om ingen irakere var involvert i disse angrepene.
Dermed støttet et flertall av amerikanerne entusiastisk Bushs uprovoserte invasjon av det arabiske landet, et brudd på Nürnberg-tribunalets forbud mot aggressiv krig.
Noen amerikanere ble fanget opp i et vanvidd av å vifte med det amerikanske flagget; andre utfoldet det kristne banneret eller Davidsstjernen for et fornyet "sammenstøt mellom sivilisasjoner" med islam. Bigotry mot muslimer har blitt en akseptert del av politisk tankegang over store deler av USAs hjerteland og er ivrig fremmet av de fortsatt innflytelsesrike neokonservative.
I dag ser det ut til at USA leder verden inn i en ny mørk tidsalder, hvor vitenskap og fakta blir tvunget til å ta et baksete til religiøse og ideologiske overbevisninger, der ekstremisme på fritt marked blander seg med jingoisme, militarisme og kristen fundamentalisme.
Tea Party Galskap
Amerikas mest fremtredende «populistiske» bevegelse, Tea Party, er bemerkelsesverdig ved at dens sentrale prinsipp er å sørge for at skatter på rike mennesker holdes lave og at ingen av deres skattehull selv for bedriftsfly er lukket.
Selv om Tea Party benekter at det er rasistisk eller har noen likhetstrekk med de gammeldagse fascistiske partiene i Europa, virker det spesielt energisk av sitt hat mot USAs første svarte president, etter å ha fremsatt falske påstander om Barack Obamas kenyanske fødsel.
I sin kjerne virker Tea Party drevet av en dyp forakt for nødvendigheten av demokratisk regjering som en motvekt til overskudd av bedriftens makt. Tea Party er en bevegelse for å flytte makten over det amerikanske samfunnet til bedriftens overherrer.
Senest presset Tea Party og dets republikanske allierte USA til randen av mislighold, noe som gjorde landets tro og kreditt til et gissel for høyresidens krav om billioner av dollar i utgiftskutt, men ingen inntektsøkninger.
Etter at strategien viste seg å være vellykket, med president Obama og kongressdemokrater som bøyde seg for den eneste tilnærmingen til utgiftskutt for å forhindre mislighold, gledet republikanerne seg over gisselstrategien deres.
Senatets minoritetsleder Mitch McConnell, R-Kentucky, sa at GOP/Tea Party-tilnærmingen beviste at gjeldstaksgrensen var «et gissel som er verdt å løse ut» og hadde «satt malen for fremtiden».
Den kumulative virkningen av høyreorientert amerikansk politikk presser også verden mot det som kan bli en annen katastrofe.
Høyres anti-regjering, anti-reguleringsbevegelse kombinert med Ayn Rands "grådighet-er-god" tilnærming til økonomi spilte nøkkelroller i Wall Streets økonomiske kollaps i 2008 og den resulterende globale resesjonen.
Nå presser Høyres innstramningskrav den stridne middelklassen enda mer, og legger grunnlaget for forverring av sosial uro, som allerede fremkaller fornyede rasespenninger i Europa og fremkaller krav om mer «lov og orden».
Sentrale politiske krefter i USA virker fast bestemt på å ignorere lærdommen fra 1920- og 1930-tallet og tvinge frem en postmoderne "Clockwork Orange"-replay av disse urolige tidene.
Etter å ha tilbrakt tid i Normandie og minnet om ofringen som så mange amerikanere gjorde for å stoppe et dødelig galskapsvirus, er det foruroligende å se USA fremstå som en hovedbærer av et annet.
[For mer om disse emnene, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med to bøker til rabattprisen på kun $19. For detaljer, klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok,Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Mytene fra andre verdenskrig vil aldri dø, spesielt når slike som Mr. Parry et al. fortsett å finne dem nyttige for å støtte opp uansett synspunkt. Talende nok bruker krigshanserne som har okkupert Det hvite hus siden den samme myten for å gjøre USA til en internasjonal terrororganisasjon.
Flott historisk analyse.
Mens du fortalte om turen til Normandie, husket jeg en politisk tegneserie om D-Day som jeg så i månedene før Bush beordret invasjonen av Irak i mars 2003. Scott Stantis skrev den for en avis i Tennessee (jeg så den i min lokale en på redaksjonssiden). Den viste en utsikt over Omaha Beach fra bak en av LST-ene, der republikanerne vasset gjennom bølgene på vei mot stranden, noen falt, mens alle demokratene krøp sammen i LST-ene. Jeg ble sint. Jeg sendte en e-post til Stantis og avisen Tennessee og spurte WTF!!!! Jeg hadde nære slektninger, alle demokrater, kjempet mot nazistene i Europa, og andre nære slektninger, også demokrater, kjemper mot de keiserlige japanerne i Stillehavet. Denne politiske "tegneserien" smurte dem alle ved å antyde at bare republikanere kjemper for våre friheter, for vårt land. Utrolig. Selvfølgelig reagerte verken Stantis eller avisen, noe som økte motstanden min eksponentielt mot å starte en krig i Irak. Alle, en republikaner, eller en avis eller en republikaner, som var villig til å synke så lavt i en partisk "debatt", var ikke noen jeg noen gang ville følge eller tro på.
Jeg støttet Korea og Desert Storm. De fleste andre amerikanske militæraksjoner gjør jeg ikke. Vi bør avslutte rollen som verdenspolitimann. Det ville spare oss massevis av penger som vi kunne bruke til å gjenoppbygge USA. Vi kunne bruke unnskyldningen britene brukte for å gi uavhengighet til koloniene sine. Vi har ikke lenger råd.
Jeg er en relikvie fra den store depresjonen og andre verdenskrig. Vi minker raskt i antall, og det er foruroligende å vite at historien vi har levd gjennom ikke ofte blir fortalt så ærlig eller rettferdig som Mr. Parrys beretning.
Jeg lærte mye om den politiske situasjonen i USA ved min fars kne. Jeg mener dette ganske løgnaktig, da jeg husker ganske tydelig en politisk diskusjon mellom min far og en onkel mens de krøp på gulvet i en alder av 3. De diskuterte Al Smith og Tammany Hall. Ville Al Smith stille som presidentkandidat i 1928? Min far, en trofast anti-forbudsmann, var en beundrer av Al Smith som også tok et fast standpunkt til forbud. Far, som ikke var katolikk selv, beklaget at landet ikke ville stemme på en god mann fordi han var katolikk. Jeg husker ordene hans som: "Ingen katolikk vil noen gang få lov til å sitte som president på det ovale kontoret." Selvfølgelig gjorde det til slutt en katolikk, og faren min levde for å stemme på ham. Så vi bør aldri få forestillingen om at endringer i holdninger og verdier ikke vil skje. Det skjer konstant og kan til og med skje nå.
Min far, en bonde i Ohio med utdannelse i 7. klasse, var langt bedre kjent med de politiske hendelsene på sin samtid enn folk flest er i dag. En andre fetter av Herbert Hoover, han var en FDR-demokrat, og vi barn ble kjent med alle handlingene og programmene (NRA, WPA, CCC, etc.) som FDR (med hjelp av Eleanor) kom opp med under de grummeste økonomiske (Ikke engang prøv å sammenligne dagens deprivasjoner med de på 1930-tallet.) tider. Vi eide ikke en radio, eller hadde til og med elektrisitet i gårdshuset, men vi hadde venner med radioer, og da FDR snakket med en av peisene hans, stimlet venner og naboer inn i kjøkken og stuer over hele landet for å lytte i henrykt stillhet til alle ord FDR ytret. Effekten av disse fireside-chattene på nasjonens moral blir sjelden lagt inn i ligningen når Roosevelt-årene dømmes. Han var enormt karismatisk og han klarte å fange og holde nasjonens øre gjennom historiens lengste administrasjon. Disse brannpratene er blant mine mest verdsatte barndomsminner. Jeg er stolt over å si at jeg avga min første stemme for FDR i en alder av 21.
Hvorvidt FDR visste på forhånd at Pearl Harbor skulle bli angrepet, visste jeg aldri. Det jeg husker er at en svært isolasjonistisk befolkning ble satt i gang nesten umiddelbart, og enhver ung mann anklaget for å unnvike seg trenger ikke bry seg med å be en jente om en date.
Jeg mistet en fantastisk ung mann, ikke helt 22, i Battle of the Bulge. Dette kom bare 3 måneder etter å ha mistet en elsket 19 år gammel bror i Frankrike. En fetter ble tatt til fange tidlig i den afrikanske kampanjen og tilbrakte resten av krigen i en krigsfangeleir i Tyskland hvor han ble så hardt slått at nervene i nakken hans ble permanent skadet. En onkel tjenestegjorde også i Afrika, og halvparten av avgangsklassen min på videregående kom aldri tilbake. Hjembyen min i Ohio hadde en ekstremt høy skadefrekvens. Gjennom hele den forferdelige krigen var hjertene våre hjemme hos våre ektemenn, sønner, brødre, onkler og venner vi visste kjempet for den verdigeste sak.
Hjemme var alt rasjonert, og vi lagret kupongene våre for smør, egg og andre nødvendigheter, og vi lagde godsaker til å sende til utlandet. Kveldene våre gikk med til å skrive brev. Den typen uskyldig patriotisme og sterke familiebånd som holdt oss oppe mens vi hjemme ga våre egne stille ofre, virker kanskje ikke "kule" i dag, men de virker heller ikke mulige i dag. Vi har mistet vår uskyld og erstattet den med kynisme og mistenksomhet.
Mitt håp er at vi, før det er for sent, vil se gjennom alle de politiske forvrengningene, fabrikasjonene og direkte bedragene og på en eller annen måte vokse opp som en nasjon og slutte med vår krigshemming og ødeleggelsen av det eneste hjemmet vi har. Da vil vi finne veien til å velge de flinkeste og beste som ledere for en virkelig demokratisk nasjon.
Amerika har blitt det Israel som Amos profeterte mot for å slipe ansiktet til de fattige og Apokalypsens Roma, utrope seg selv som fredsskapere, men føre krig. Jeg håper å få skrevet boken min før jeg dør, "Den store adskillelsen: kirke og Kristus." Jo tettere foreningen med staten er, desto lengre er adskillelsen fra Kristus. For en merkelig allianse – det kristne høyre, lurt av republikanske løfter om å gjenopprette Ozzie og Harriet og Tea Partys økonomiske drakoner. De er på kryss og tvers med hverandre, men den kristne høyresiden er uvitende.
Valgte politiske representanter og deres utnevnte i Washington fra begge partier representerer ikke folket eller landet som helhet. Det er tydelig å se sammenbruddet på alle nivåer i det amerikanske samfunnet, på grunn av uaktsomhet, mishandling og bare det å ikke leve opp til sine valgte ansvarsområder, toppet av å virkelig ikke bry seg.
Å stemple USA som den såkalte "lederen av den frie verden" er en fornærmelse mot den "frie verden", uansett hvem og hvor de er. Vestlig sivilisasjon er en slik misvising!
Vår utenrikspolitikk, de morderiske krigene initiert av disse politiske lederne støttet av både demokrater og republikanere, har myrdet millioner av uskyldige menn, kvinner og barn, og til i dag fortsetter det. Vi har vårt militære stasjonert over hele planeten, og representerer det mest umenneskelige, korrupte, uredelige planetariske imperiet historien noensinne har kjent. Og alt som vår like korrupte amerikanske befolkning kan gjøre, er å bli begeistret for det kommende valget, med kriminelle fra begge store politiske grupper. Retorikken fra deres løgnaktige lepper, som nok en gang fortryller en umoralsk befolkning, opptatt av at deres favorittforbryter igjen skal få makt, representerer deres og fortsetter forfallet av de positive individuelle og nasjonale prinsippene som gjenstår her, «i de fries og hjemmets land. av de modige."
Jeg foreslår at vi med lønnsomhet har påtatt oss rollen som gjerningsmann for «global galskapsepidemi».
I god tid før vår «innblanding i Midtøsten og Sentral-Asia» hadde vi vist oss verdige til å bli betraktet som «de nye imperialistene på blokken».
Følgende lenke er en historie om våre "intervensjoner" fra "destabilisering" til ærlig, utvidet, totalt uberettiget og kriminell krig. Legg merke til at regnskapet stopper før 2003, med unntak av noen av våre nasjonale høydepunkter av brutal, fiendedyrkende, fordervelse.
http://tinyurl.com/5uy93
Kjære herr Parry –
Faren min jobbet for WPA i syv år, og vervet seg kort tid etter Pearl Harbor. Kjempet ved Leyte, Luzon og på Okinawa, og gjorde sin etterkrigskarriere som etterretningsoffiser, trakk seg tilbake som fugleoberst og jobbet for NSA til sin død i 1975. Han og min mor er gravlagt på Arlington Cemetery.
På grunn av sine erfaringer under den store depresjonen med WPA, var min far en svært sjelden liberal demokrat i militæret. Han aktet både FDR og Truman. Han erkjente at Vietnam var en valgkrig som ikke kunne vinnes, og så på det som et fullskala svik mot de amerikanske væpnede styrkene av amerikansk politikk. Videre kom både han og moren min til å hate og avsky det republikanske partiet. Da en av hans republikanske kolleger ved NSA ga ham en jakkeslagsnål med amerikansk flagg, returnerte min far den og sa at han ikke trengte å være fariseer i siste dager og utføre det som å be offentlig slik at folk skulle vite at han var god. Han sa at tjenesten hans talte for seg selv.
Min far ville ikke gjenkjenne dette landet. Det Tea Party kaller patriotisme, vil han blankt kalle forræderi. Det er faktisk vanskelig å se trusler om å overta den amerikanske økonomien som noe annet enn det. Jeg tror imidlertid at selv om han ville være avsky for republikanerne, ville han ikke bli overrasket over hva de har blitt, og ser det ganske enkelt som en logisk forlengelse av hvor de var på vei. Snarere ville han bli bittert desillusjonert av demokratene, som rett og slett ikke er demokrater lenger.
Dette er ikke lenger landet min far vervet seg til å forsvare og risikerte livet for. Han ville skamme seg.
Bob Parry,
Du har en fantastisk innsikt i å sammenligne dagens høyre- og Tea Party-tilhengere med tidligere diktatorer og DERES støttespillere.
Barney Frank (D-Mass.) i House Financial Committee, påpekte at en måte å kontrollere det amerikanske økonomiske problemet på er å stoppe våre nåværende kriger. Han sa at USA har blitt "verdens politimenn", noe som betyr at vi sender inn våre tropper hvor som helst for å beskytte våre store selskaper.
Jeg kunne fortsette med andre eksempler, men du og Mr. Frank har sagt alt.
Gratulerer med dine observasjoner!
Jeg har vært i Normandie og den delen av Frankrike.
Det virker så fredelig nå, velstelt og rent.
Jeg så det museet med Ikes jeep fra andre verdenskrig.
Og jeg så de hvite korsene.
Våre politikere, av alle partier, har glemt historien. Hvis du ikke husker historien, er du fordømt til å gjenta den. Dette er ikke den eksakte formuleringen, men den kommer nærme seg.
FDR ga penger til folket, ga dem jobber, slik at de kunne kjøpe alt fra dagligvarer til biler og hjem.
Fortsett med det flotte arbeidet ditt!
Det er to veldedige organisasjoner som jeg startet, i tillegg til å undervise i skriving på fulltid på høyskolenivå, så jeg har vært fastlåst for økonomi de siste to tiårene.
Den ene omhandler savnede barn, en sak som får penger til noen falske grupper, men slik finansiering finner ingen barn.
Det er en annen historie.
Igjen, fortsett arbeidet!
Respekt,
John Gill, Stony Brook, New York (på Long Island)
Robert, du må undersøke Koch Brothers fordi Tea Party er deres skapelse og republikanerne tilber dem
Her er noen referanser for deg [1, 2, 3]
Referanser:
1. http://front.moveon.org/it-has-2-heads-8-tentacles-and-wants-to-squeeze-the-world-in-its-powerful-grip/?rc=fb.fan
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Koch_Industries
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_G._Koch