Berlinmuren ble det ikoniske symbolet på den kalde krigen, og skulle visstnok bevise kapitalismens overlegenhet over kommunismen. Det er imidlertid en annen, lite forstått side ved historien om hvorfor muren ble reist for et halvt århundre siden, skriver historikeren William Blum.
Av William Blum
Vestlige medier vil snart sette fart på propagandamotorene sine for å høytideliggjøre 50-årsjubileet for oppføringen av Berlinmuren, 13. august 1961.
Alle klisjeene fra den kalde krigen om Den frie verden vs. kommunistisk tyranni vil bli drevet ut, og den enkle historien om hvordan muren ble til vil bli gjentatt: I 1961 bygde Øst-Berlin-kommunistene en mur for å holde sine undertrykte borgere fra rømming til Vest-Berlin og frihet.
Hvorfor? Fordi kommuner ikke liker at folk skal være frie, for å lære "sannheten". Hvilken annen grunn kan det ha vært?
Først av alt, før muren gikk opp, hadde tusenvis av østtyskere pendlet til Vesten for å få jobb hver dag og deretter returnert til Østen om kvelden; mange andre gikk frem og tilbake for shopping eller andre grunner. Så de ble tydeligvis ikke holdt i øst mot deres vilje.
Hvorfor ble muren da bygget? Det var to hovedårsaker:
For det første var Vesten i ferd med å forvirre Østen med en kraftig kampanje for å rekruttere østtyske fagfolk og dyktige arbeidere, som hadde blitt utdannet på bekostning av den kommunistiske regjeringen. Dette førte til slutt til en alvorlig arbeids- og produksjonskrise i Østen.
Som en indikasjon på dette er New York Times rapporterte i 1963: "Vest-Berlin led økonomisk under muren ved tapet av rundt 60,000 XNUMX dyktige arbeidere som daglig hadde pendlet fra hjemmene sine i Øst-Berlin til arbeidsstedene sine i Vest-Berlin." [New York Times27. juni 1963]
I 1999, USA Today rapporterte: «Da Berlinmuren raste opp [1989], forestilte østtyskere seg et liv i frihet der forbruksvarer var rikelig og vanskeligheter ville forsvinne. Ti år senere sier bemerkelsesverdige 51 % at de var mer fornøyd med kommunismen.» [USA Today, Oktober 11, 1999]
Tidligere meningsmålinger ville sannsynligvis ha vist at enda mer enn 51 % uttrykte en slik følelse, for i løpet av de ti årene hadde mange av dem som husket livet i Øst-Tyskland med en viss kjærlighet gått bort; selv om 10 år senere, i 2009 Washington Post kunne rapportere:
"Vestlendinger sier at de er lei av tendensen til sine østlige kolleger til å bli nostalgiske over kommunistiske tider." [Washington Post12. mai 2009]
Det var i perioden etter foreningen at et nytt ordtak fra Russland og Øst-Europa ble født: "Alt kommunistene sa om kommunismen var løgn, men alt de sa om kapitalismen viste seg å være sannheten."
Det bør også bemerkes at delingen av Tyskland i to stater i 1949, som satte scenen for 40 år med fiendtlighet i den kalde krigen, var en amerikansk beslutning, ikke en sovjetisk. ; Carolyn Eisenberg, Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949 (1996); eller se en kortfattet anmeldelse av denne boken av Kai Bird i The Nation16. desember 1996]
For det andre, i løpet av 1950-årene, innførte amerikanske kalde krigere i Vest-Tyskland en grov sabotasje- og undergravingskampanje mot Øst-Tyskland designet for å kaste landets økonomiske og administrative maskineri ut av utstyr.
CIA og andre amerikanske etterretnings- og militærtjenester rekrutterte, utstyrte, trente og finansierte tyske aktivistgrupper og enkeltpersoner, fra vest og øst, for å utføre handlinger som løp fra ungdomskriminalitet til terrorisme; alt for å gjøre livet vanskelig for det østtyske folket og svekke deres støtte til regjeringen; alt for å få kommiene til å se dårlige ut.
Det var en bemerkelsesverdig oppgave.
USA og dets agenter brukte eksplosiver, brannstiftelse, kortslutning og andre metoder for å skade kraftstasjoner, verft, kanaler, brygger, offentlige bygninger, bensinstasjoner, offentlig transport, broer osv.; de sporet av godstog og skadet arbeidere alvorlig; brente 12 biler av et godstog og ødela andres lufttrykkslanger; brukte syrer for å skade vitale fabrikkmaskineri; sette sand i turbinen til en fabrikk, og bringe den til stopp; sette fyr på en flisproduserende fabrikk; fremmet arbeidsbremser i fabrikker; drepte 7,000 kyr fra et andelsmeieri gjennom forgiftning; tilsatt såpe til melkepulver bestemt for østtyske skoler; var i besittelse, da de ble arrestert, av en stor mengde av giften cantharidin som det var planlagt å produsere forgiftede sigaretter med for å drepe ledende østtyskere; sette av stinkbomber for å forstyrre politiske møter; forsøkte å forstyrre World Youth Festival i Øst-Berlin ved å sende ut falske invitasjoner, falske løfter om gratis seng og kost, falske meldinger om kanselleringer osv.; utførte angrep på deltakere med eksplosiver, brannbomber og dekkpunkteringsutstyr; forfalsket og distribuert store mengder matrasjonskort for å forårsake forvirring, mangel og harme; sendt ut forfalskede skattemeldinger og andre offentlige direktiver og dokumenter for å fremme uorganisering og ineffektivitet innen industri og fagforeninger … alt dette og mye mer. [Se William Blum, Killing Hope: USAs militære og CIA-tiltak siden andre verdenskrig, s.400, note 8, for en liste over kilder for detaljene om sabotasjen og undergravingen. ]
Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, DC, konservative kalde krigere, i et av deres Cold War International History Project Working Papers (#58, s.9) sier: «Den åpne grensen i Berlin avslørte DDR [Øst-Tyskland] ] til massiv spionasje og undergraving, og som de to dokumentene i vedleggene viser, ga nedleggelsen av den kommuniststaten større sikkerhet.»
Gjennom 1950-tallet inngav østtyskerne og Sovjetunionen gjentatte ganger klager til sovjetenes tidligere allierte i Vesten og til FN om spesifikke sabotasje- og spionasjeaktiviteter og ba om nedleggelse av kontorene i Vest-Tyskland de hevdet var ansvarlige, og som de oppga navn og adresser til.
Deres klager falt for døve ører.
Uunngåelig begynte østtyskerne å stramme opp innreise i landet fra vest, og førte til slutt til den beryktede muren. Men selv etter at muren ble bygget var det regelmessig, om enn begrenset, lovlig utvandring fra øst til vest.
I 1984 tillot Øst-Tyskland for eksempel 40,000 1985 mennesker å reise. I 20,000 hevdet østtyske aviser at mer enn 14,300 10 tidligere borgere som hadde bosatt seg i Vesten ønsket å reise hjem etter å ha blitt desillusjonert over det kapitalistiske systemet. Den vesttyske regjeringen sa at XNUMX XNUMX østtyskere hadde gått tilbake i løpet av de siste XNUMX årene. [The Guardian (London), 7. mars 1985]
La oss heller ikke glemme at Øst-Europa ble kommunistisk fordi Hitler, med godkjenning fra Vesten, brukte den som en motorvei for å nå Sovjetunionen for å utslette bolsjevismen for alltid, og at russerne i første og andre verdenskrig tapte rundt 40 millioner mennesker fordi Vesten hadde brukt denne motorveien til å invadere Russland.
Det burde ikke være overraskende at Sovjetunionen etter andre verdenskrig var fast bestemt på å stenge motorveien.
William Blum er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigjør verden til døden: Essays om det amerikanske imperiet. Deler av bøkene kan leses, og signerte eksemplarer kjøpes, kl www.killinghope.org. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Blums Anti-Empire Report.
Blums bok Killing Hope er nyttig, men denne artikkelen er litt svak. Veggen ble satt opp av forskjellige grunner, inkludert å holde folk unnslippe et system de ikke likte – ganske mange ble skutt og drept for å prøve det, bør ikke glemmes.
Men det (andre) siste avsnittet er spesielt misvisende –
«La oss heller ikke glemme at Øst-Europa ble kommunistisk fordi Hitler, med godkjennelse fra Vesten, brukte den som en motorvei for å nå Sovjetunionen for å utslette bolsjevismen for alltid, og at russerne i første og andre verdenskrig, mistet rundt 40 millioner mennesker fordi Vesten hadde brukt denne motorveien til å invadere Russland.»
Hitler hadde IKKE godkjenning fra Vesten til å utslette bolsjevismen via en østeuropeisk motorvei, hvis han gjorde det ville det ikke ha vært noen krigserklæring mot Tyskland fra Storbritannia og Frankrike for å invadere Polen, og påfølgende støtte til og allianse med Sovjetunionen førte til den allierte ødeleggelsen av Tyskland – i stedet ville det ha vært Sovjetunionen som ble ødelagt med vestlig støtte. Heller ikke "Vesten" forsøkte å invadere Russland i første verdenskrig, krigen brøt ut på Balkan og (igjen) Storbritannia og Frankrike var alliert MED Russland, ikke mot det, denne gangen fra starten. Dessuten var det ikke noe forsøk fra sentralmaktene på å invadere «Russland» før Russland hadde invadert dem først, og selv da var det snakk om en serie motoffensiver over flere år som okkuperte (og til en viss grad frigjørende) deler av « Russland» som faktisk for det meste var Polen, de baltiske statene etc, som uansett ikke ønsket å være under det russiske åket, i møte med fortsatt russisk (og alliert) avslag på å inngå fred som gjentatte ganger ble tilbudt (og til slutt akseptert - av bolsjevikene) ). Russland/USSR er ikke den eneste skurken, men er heller ikke uskyldig i imperialisme historisk sett, og Blum burde vite bedre enn å skrive slikt tull som dette.
frihet og sannhet? i USA? hvis født i det hele tatt, døde ung. amerikansk dumhet hindrer imidlertid den største delen av det amerikanske folket fra å se dette.
Enig, nok en interessant artikkel her i den retningen. http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/
Når William Blum skriver at "Øst-Tyskland tillot 1984 40,000 mennesker å forlate" i XNUMX, unnlater han å nevne at de var personer i sekstiårene, i pensjonsalder, snarere enn aktive medlemmer av arbeidsstyrken. Den østtyske regjeringen lot gjerne pensjonister dra, og flyttet dermed kostnadene for pensjonene deres fra Øst-Tyskland til Vest-Tyskland.
William Blum godt spilt, du er et geni, og jeg kommer til å kjøpe alle bøkene dine. Her er en fin artikkel om Korea og den kalde krigen http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/