Myrde iranske forskere

Amerikanske og israelske etterretningsbyråer har solt seg i deres tilsynelatende suksess med å bruke et datavirus for å sabotere Irans atomprogram. Men en mørkere side av denne forstyrrende operasjonen kan være attentatene på forskerne selv, rapporterer Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

23. juli ble det kjent at Dariush Rezai-Nejad ble skutt til døde i Teheran av to menn på motorsykler. Skytterne jaget også etter kona hans og skjøt henne også.

I følge Al Jazeera, Rezai-Nejad forsket innen elektronikk og hadde forbindelser til det iranske forsvarsdepartementet. Det er ikke kjent om han var tilknyttet Irans atomprogram.

Dette er ikke det første slike angrep. I november 2010 ble bilene til to andre iranske forskere som hadde klare koblinger til landets atomprogram rigget med bomber. En av dem, Majid Shahriari, ble drept direkte og den andre, Fereydoun Abbasi, igjen sammen med sin kone, ble skadet.
 
Det er mange spekulasjoner om hvem som er ansvarlig for disse angrepene. En favoritt vestlig teori er at den iranske regjeringen dreper sine egne forskere fordi de truer med å hoppe av.

Den eneste offentlig identifiserte iranske forskeren som kanskje har hoppet av er Shahram Amiri. Han hevder å ha blitt kidnappet av saudiske agenter mens han var på pilegrimsreise til Mekka i juni 2009, og deretter tvangsført til USA. Senere tok han veien tilbake til Iran.

Forestillingen om at den iranske regjeringen nå myrder noen av sine egne forskere for å sikre lojaliteten til de andre, virker langsøkt. Det finnes en rekke mindre drastiske måter å oppnå dette målet på.

Omtrent alle uavhengige analysekilder på dette spørsmålet er enige om at de virkelige gjerningsmennene til disse seriemordene og drapsforsøkene er USA og Israel, kanskje med bistand fra Storbritannia.

Disse kildene inkluderer Israels egen senior militærkorrespondent, Yossi Melman, som en gang fortalte den britiske avisen The Independent at det er «endeløse anstrengelser fra det israelske etterretningsetablissementet sammen med dets vestlige kolleger, Storbritannias MI6 og CIA, for å sabotere, forsinke og om mulig stoppe Iran fra å nå … sin første atombombe». Denne innsatsen inkluderer drap på iranske forskere.

Lignende rapporter har kommet fra franske Le Figaro, kinesiske nyhetsbyrå Xinhua og Jerusalem Post.
 
For de fleste amerikanere kan det høres feil ut at Washington, klassisk beskrevet for dem fra fødsel til død som Guds gave til god regjering, skulle være involvert i kampanjer for "offisielle" drap. En kort titt på nyere historie tyder imidlertid på at slik praksis faktisk er normen.

For eksempel, under Vietnamkrigen initierte CIA Phoenix-programmet som klarte å myrde 26,369 mistenkte medlemmer av Viet Cong. Programmet varte fra 1967 til 1972 da det ble lagt ned på grunn av negativ omtale. Nesten umiddelbart ble den erstattet av en ny hemmelig, men likevel lignende operasjonskode kalt "F-6."

Under 1950-, 1960- og 1970-tallet, CIA utførte eller hjalp til med attentatet på tusenvis av individer i Sentral- og Sør-Amerika. Byrået skal ha forsøkt å myrde Fidel Castro hundrevis av ganger.

Under George W. Bushs administrasjon var kidnapping, tortur og drap standard operasjonsprosedyrer. Og til slutt ser det ut til at en slurvet form for attentat fortsatt er dagens foretrukne taktikk i den pågående «krigen mot terror». USA bruker nå droner som ikke bare "får ut" målet, men også alle andre som tilfeldigvis er i nærheten på tidspunktet for angrepet.

Denne korte historien bør gjøre det klart at de gjentatte rapportene om USAs involvering i angrepene på iranske forskere er ganske i samsvar med tidligere praksis. Mer generelt vil man ikke finne noen "moralsk pysete" når det gjelder Washingtons bruk av drap som et element i utenrikspolitikken.
 
Motsigelse
 
Nå kommer vi til den virkelig fantastiske delen av denne historien.

Leserne husker kanskje min analyse 10. juni vedr Iran og atomvåpen. Den la frem sterke bevis for at Irans atomprogram ikke var rettet mot utvikling av atomvåpen. Det vil bli husket at dette var og fortsatt er konklusjonen til ikke mindre enn 16 amerikanske etterretningsbyråer (inkludert CIA) som fremsatt i to National Intelligence Estimates.

Med andre ord ser en del av USAs regjering ut til å være involvert i et forsøk på å drepe iranske forskere på grunn av deres påståtte arbeid med et program som en annen del av USAs regjering har rapportert ikke eksisterer.

Vi kan redusere dette ytterligere. Det ser ut til at den ene delen av CIA er involvert i angrepene på disse forskerne på grunn av atomvåpenforskning en annen del av CIA forteller oss at det ikke finner sted.
Hva slags schizofrent spill spilles her?
 
For det første er medvirkning til attentatprogrammet en del av en politikk som utgår fra et bestemt verdensbilde. Dette verdensbildet er anti-iransk (dette går tilbake til den iranske revolusjonen 1978-79 og holding av amerikanske gisler), anti-muslimsk (forutsatt et "sammenstøt mellom sivilisasjoner") og pro-Israel (stivnet av sionistens makt). lobbyen).

Beslutningen om å følge denne politikken er en politisk en som er tatt av menn og kvinner i sentrale utenrikspolitiske posisjoner i kongressen og den utøvende grenen av regjeringen som deler eller i det minste samtykker i dette verdensbildet.

I tillegg holder alle disse personene seg til eller samtykker i antakelser om Iran som er forenlige med verdensbildet. Dermed antas det at dagens Iran er aggressivt, ambisiøst og instinktivt fiendtlig mot både amerikanske og israelske interesser.

Derfor, uansett hvor godartet den iranske søken etter atomenergi viser seg å være, blir den metamorfosert til noe ondartet av kravene fra det rådende verdensbildet og dets stående antakelser. Dette rettferdiggjør i sin tur angrepene på de involverte i Irans atomenergiforskning.
 
For det andre er de som utfører de profesjonelle etterretningsanalysene, slik som de utført av National Intelligence Estimates, ikke motivert av dette verdensbildet og gjør ingen antagelser. Evnen til å nærme seg etterretningsdataene med et åpent sinn er noe av det som gjør disse menneskene til profesjonelle.

Så de ser på intelligensen intelligent, bestemmer hva den betyr på en objektiv måte og rapporterer deretter. Åpenbart vil denne typen prosedyre gi en mer ærlig og nøyaktig vurdering enn en som i stor grad er forhåndsbestemt av utallige forutsetninger.
  
Dessverre er ikke ærlighet og nøyaktighet prioriteringene til beslutningstakere fanget av ideologisk formede verdensbilder og deres medfølgende antakelser.

Det være seg den kalde krigen eller krigen mot terror, det er ideologi som definerer virkeligheten. Etterretningsestimater som gir et annet bilde, blir oftest funnet å være politisk uakseptable.

Derfor er det å tydeliggjøre motsetningen mellom politikk drevet av skjeve forutsetninger, og den basert på objektiv undersøkelse, som å sette søkelyset på alt som er galt med amerikansk utenrikspolitikk. Likevel er dette et budskap som våre politikere ikke kan høre. Det verdensbildet tetter også ørene deres.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.