Amerikanske ledere har et annet syn på å straffe blokader i dag enn de gjorde etter at britiske myndigheter påla Boston en som gjengjeldelse for Boston Tea Party. Så ansporet kollektiv avstraffelse av Massachusetts til revolusjonskrigen; men nå trekker Israels blokade av Gaza lite mer enn et gjesp, som Nima Shirazi bemerker.
Av Nima Shirazi
Juli 12, 2011
30. mars 1774, som svar på Boston Tea Party, vedtok det britiske parlamentet Boston Port Act, som effektivt stenger all handel og reiser inn og ut av Massachusetts-kolonien.
Loven, kjent som en av de Uutholdelige handlinger, ble håndhevet av en britisk marineblokade av Boston havn. Disse straffehandlingene, som samlet straffet en hel koloni for motstand og frustrasjon av noen få, tjente til å forene de ulike koloniene i deres kamp for selvbestemmelse, suverenitet og naturlige og konstitusjonelle rettigheter.
Kolonier så langt unna som South Carolina sendte hjelpeforsyninger til sine landsmenn i Massachusetts.
Som et resultat av britisk imperialistisk overrekkelse ble den første kontinentale kongressen sammenkalt 5. september 1774. Kongressen etablerte på sin side Continental Association, en solidaritetspakt blant koloniene for å boikotte alle britiske varer og, i tilfelle fortsatt britisk aggresjon, stå som ett i deres kamp for uavhengighet.
Nå, 237 år senere, har den såkalte "Midtøsten-kvartetten" - det vil si USA, FN, EU og Russland - utstedt en "Uttalelse om situasjonen i Gaza».
Det er et kort og ikke overraskende dokument. Ingen omtale av en "beleiring" eller "blokade", selvfølgelig.
Selv om den slår fast at "forholdene som sivilbefolkningen står overfor i Gaza" er "uholdbare", gir den absolutt ingen indikasjon på omfanget av den humanitære krisen (dvs. 80 prosent bistandsavhengighet, 95 prosent av vannet er udrikkelig, bare 20 prosent er matsikker, 36 prosent arbeidsledighet 47 prosent blant Gazas ungdom – og 38 prosent lever under fattigdomsgrensen).
Uttalelsen ignorerer alt dette. I stedet "bemerker den at innsatsen har forbedret forholdene det siste året, inkludert en markant økning i utvalget og omfanget av varer og materialer som flytter inn i Gaza, en økning i internasjonal prosjektaktivitet og tilrettelegging for noe eksport."
Likevel er disse "forbedrede forholdene" illusoriske.
For eksempel en nylig rapporterer fant at mens det siden juni 2010 har vært "forbedret tilgang til tidligere begrensede varer, inkludert noen råvarer, økt import av byggematerialer (sement, grus og stålstang) gjennom tunnelene fra Egypt, og det forbedrede importvolumet av byggematerialer for palestinske myndigheter-godkjente prosjekter implementert av internasjonale og FN-organisasjoner bidro til å reaktivere den lokale økonomien i Gaza," denne "[e]økonomiske veksten har ikke oversatt til fattigdomsbekjempelse."
Enda viktigere, "Israelske restriksjoner på tilgang til markeder (import av en rekke råvarer og eksport) og tilgang til naturressurser (land og vann), samt de økende transportkostnadene på grunn av stengingen av Karni-krysset" gjør det praktisk talt umulig for at reell økonomisk bærekraft – gjennom vekst i privat sektor – skal skje.
Videre er den nylige nedgangen i arbeidsledigheten på Gaza-stripen hovedsakelig knyttet til bygge- og landbrukssektorene som har noen av de laveste lønningene og sysselsetter hovedsakelig ufaglærte/tilfeldige arbeidere.
Det nye tilgangsregimet tillot et økende antall byggeprosjekter under FN eller internasjonal paraply, men klarte ikke å sive ned fordelene til privat sektor. Sistnevnte er fortsatt avhengig av tunneler for levering av byggematerialer.
Landbrukssektoren er sesongbasert og mer enn halvparten av arbeidsstyrken består av ulønnede familiemedlemmer.
Pågående restriksjoner på bevegelse av varer og kunstig oppblåste matvarepriser og transportkostnader fortsetter å påvirke økonomien selv etter det nye tilgangsregimet, og dermed klarte ikke beslutningen fra juni 2010 å påvirke levedyktigheten til tunneløkonomien.
Det nye tilgangsregimet førte ikke til en konkret lempelse av eksporten til tross for regjeringsbeslutningen 8. desember 2010 fra GoI [Israels regjering] og den påfølgende avtalen med kvartettens representant i februar 2011.
Blokaden er fortsatt på plass. Bortsett fra en svært lav andel eksporterte avlinger, har ingen andre varer blitt eksportert ut av Gazastripen under det nye tilgangsregimet.
Uforutsigbarheten til krysset, hyppige strømbrudd, samt økte transportkostnader sikrer ikke vedvarende eksport av landbruksvarer. Dessuten er eksporten kuttet fra opprinnelsesmarkedet.
Likevel, Quartet Statement berømmer Israel for den siste tiden godkjenning på 100 millioner dollar i byggemateriale som skal slippes inn i Gaza og brukes til å bygge 18 skoler og 1,200 hus. Distraksjon oppnådd.
Men så blir ting enda mer latterlig.
Uttalelsen lyder: Kvartetten anerkjenner at Israel har legitime sikkerhetshensyn som fortsatt må ivaretas. Medlemmer av kvartetten er forpliktet til å samarbeide med Israel, Egypt og det internasjonale samfunnet for å forhindre ulovlig handel med våpen og ammunisjon til Gaza og mener innsats for å opprettholde sikkerheten samtidig som det muliggjør bevegelse og tilgang for palestinske folk og varer er avgjørende.
Naturligvis, palestinere i Gaza – du vet, de som stadig får myrdet av israelske kuler, stridsvogngranater, mortere, missiler, klasebomber og flechetter – har ikke rett til samme type sikkerhetsgarantier.
Mens USA fortsetter å forsyne okkupasjonsmakten med de nyeste drapsmaskinene og tungt artilleri, nektes de okkuperte sin egen rett til å motstå brutalitet og slakt.
Man lurer på, hvis "ulovlig handel med våpen og ammunisjon til Gaza" skal unngås, hvilke kanaler er tilgjengelige for lovlig overføring av våpen og mekanismer for selvforsvar? Å riktig, det er ingen.
Kvartetterklæringen fortsetter deretter med å ytre sin motstand mot 2011-flotillen – uten å nevne dens holdning til internasjonal lov og hvorvidt blokaden er lovlig eller ikke (hint: det er ikke) og bla bla bla «etablerte kanaler» bla bla «etablerte landoverganger».
Frakoblingen er svimlende. Mens kvartetten fordømmer flottiljen, har den allerede erkjent de små fordelene med Israels "nye tilgangsregime" implementert i juni 2010 som en direkte konsekvens av 2010-flotiljen.
Så mens de ber om en slutt på den taktikken, forstår de allerede godt at det er det eneste som har fungert så langt for å bringe oppmerksomhet til blokaden og å tvinge Israel til å handle (selv snålt) etter sine forpliktelser.
Og så kicker: Kvartetten beklager skadene og dødsfallene forårsaket av 2010-flotiljen, oppfordrer til tilbakeholdenhet og oppfordrer alle berørte regjeringer til å bruke sin innflytelse til å fraråde ytterligere flotiljer, som risikerer deltakernes sikkerhet og har potensial for eskalering.
Les det igjen. «Skade og dødsfall forårsaket by 2010-flotiljen." Ikke av de tungt bevæpnede og pansrede israelske kommandosoldatene som ulovlig stormet skipene i internasjonalt farvann og skjøt ni uskyldige mennesker til døde. Nei, nei, "flottiljen" har skylden.
Bare for ordens skyld, her er hva FN – et medlem av kvartetten! – måtte si om fjorårets Mavi Marmara-massakre:
Det israelske militærets og annet personells oppførsel mot flotiljepassasjerene var ikke bare uforholdsmessig i forhold til anledningen, men demonstrerte nivåer av totalt unødvendig og utrolig vold. Det forrådte et uakseptabelt nivå av brutalitet. Slik oppførsel kan ikke rettferdiggjøres eller tolereres ut fra sikkerhet eller andre grunner. Det utgjorde alvorlige brudd på menneskerettighetsloven og internasjonal humanitær lov.
Den fant også «klare bevis for å støtte rettsforfølgelse av følgende forbrytelser innenfor vilkårene i artikkel 147 i den fjerde Genève-konvensjonen: forsettlig drap; tortur eller umenneskelig behandling; med vilje forårsake stor lidelse eller alvorlig skade på kropp eller helse.»
Og den uttalte at Israel alvorlig hadde brutt sine forpliktelser i henhold til FNs internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter, inkludert "retten til liv ... tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff ... retten til frihet og sikkerhet for personen og frihet fra vilkårlig arrestasjon eller forvaring … rett for internerte til å bli behandlet med menneskelighet og respekt for den menneskelige personens iboende verdighet … [og] ytringsfrihet.”
Basert på «rettsmedisinske bevis og skytevåpenbevis» konkluderte FNs faktapanel med at av de ni drapene var drapet på Tyrkisk-amerikansk statsborger Furkan Dogan og fem tyrkiske statsborgere av de israelske troppene på Mavi Marmara "kan karakteriseres som ekstra-lovlige, vilkårlige og summariske henrettelser."
Også, fra hvem er kvartetten «oppfordrende til tilbakeholdenhet»? De sier aldri. Helt klart ikke Israel!
Kanskje de ønsker at 86 år gamle Hedy Epstein skulle roe seg ned. Kanskje Alice Walker burde slappe av. Men israelske soldater som henretter sivile på åpent hav? Samme det.
Uttalelsen avsluttes med en enkelt setning: «Kvartetten ber også om en slutt på den begredelige femårige forvaringen av Gilad Shalit.»
Beklagelig. Fangsten og interneringen av en enkelt israelsk okkupasjonssoldat mottar den dypeste fordømmelsen av hele dokumentet. Men hva var «forholdene for sivilbefolkningen i Gaza» – 1.6 millioner mennesker – igjen? Å riktig, "uholdbart."
Hvis beleiringen bare var mer bærekraftig og mindre byrde, ville det åpenbart ikke være et problem. Men siden det er «uholdbart», bør det nok tas opp på en eller annen måte siden kvartetten er «bekymret».
Men krever kvartetten en slutt på den fire år lange marineblokaden eller den femårige beleiringen eller den 44 år lange okkupasjonen eller luftangrepene eller kidnappingene eller snikskytterskytingen i buffersonen eller droneangrep eller kollektiv straff? Nei.
Men de «oppfordrer absolutt til å få slutt på den begredelige femårige interneringen av Gilad Shalit».
Fordi det tross alt er klart at livet til én israelsk soldat er viktigere enn en og en halv million palestinere hver dag i uken.
Nima Shirazi fra Brooklyn, New York, skriver kl I søvne i Amerika.
Boston ble ikke GITT TILBAKE til en gjeng med terrorister som angrep hjemlandet England.
Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, antar jeg, er godt nok for Israel. Patetisk, og USA er like dårlige med å støtte Israel i deres "min vei eller motorvei" holdning. USA må først og fremst komme seg ut av Midtøsten og ta vare på sitt eget land gjennom forbedringer av infrastrukturen. Landet vårt faller fra hverandre infrastrukturelt, men la oss bruke billioner på å støtte Midtøsten-KRIG som er unødvendig, bortsett fra å hjelpe Israel og gi store penger til alle disse forsvarsentreprenørene. Vi mister og lemlester amerikanske soldater for hva???? Min unge nevø (29) serverte 3 turer i Irak, ble skutt to ganger, og kan nå ikke fungere hjemme, ingen jobb, kan ikke beholde en på grunn av PTSD. Det ser ut til at dette nå er den amerikanske måten……voks opp, verver deg i tjenesten, kjempe uansett nummerkrig vi er i i Midtøsten, kanskje kom hjem og kan ikke fungere, kanskje du kan, eller kanskje du bare dør – for hva???? Amerikanerne må stå opp mot myndighetene våre og stoppe denne krigsforbrytelsen for storbedriftsfortjeneste og beskytte Israel. Husker du Vietnam???? Hell nei, vi drar ikke…….!