Israels jødiske utvandring

Hardline-israelere avviser ideen om rimelige kompromisser for fred, og hevder at eventuelle betydelige innrømmelser til palestinsk suverenitet vil true Israels sikkerhet eller den sionistiske saken, men Lawrence Davidson bemerker at demografiske trender, inkludert en økende jødisk utvandring fra Israel, kunne ha vært langt verre. konsekvenser.

Av Lawrence Davidson

Juni 15, 2011

Hvis det historiske målet for staten Israel er å gi verdens jøder et trygt nasjonalt hjem, et tilfluktssted i en verden av ekte eller potensiell antisemittisme, ser det ut til å ha mislyktes.

Det har mislyktes, ikke fordi denne forfatteren sier det, men fordi et økende antall av dens egne jødiske borgere sier det.

Det har vært studier med opprinnelse både i Israel og i utlandet som viser «så mange som halvparten av jødene som bor i Israel vil vurdere å reise … hvis de nåværende politiske og sosiale trendene fortsetter i løpet av de neste årene.» Dette funnet kommer i tillegg til det yerida, eller emigrasjon ut av Israel, har lenge vært på høyere tall enn Aliyaheller innvandring til landet.

De Israel Central Bureau of Statistics uttaler at fra og med 2005 har 650,000 XNUMX israelere forlatt landet i over ett år og ikke returnert. Det store flertallet av disse var jøder. I tillegg, meningsmålinger viser at minst 60 prosent og så høyt som 80 prosent av de gjenværende israelske jødene «sympatierer med dem som forlater landet».
 
Blant dem som blir, er det overbevisningen om at det sikre er å ha et pass nummer to utstedt av USA eller et europeisk land.

Som Haaretz-reporter Gideon Levy sier det, "hvis våre forfedre drømte om et israelsk pass, er det de blant oss som nå drømmer om et utenlandsk pass."

For tiden har USA utstedt over en halv million pass til israelere og en kvart million tilleggssøknader venter. Tyskland kommer på andreplass med 100,000 7,000 pass gitt til israelske jøder og XNUMX nye utstedt årlig.

Hvorfor strevet etter utenlandske pass? Vi vil, ifølge Levy, «unnskyldningene er merkelige og mangfoldige, men i bunnen av dem alle er uro og angst, både personlig og nasjonal. Det utenlandske passet har blitt en forsikring mot en regnværsdag. Det viser seg at det er flere og flere israelere som tenker at den dagen til slutt kan komme.»
 
Det finnes to rådende forklaringer for dette fenomenet. Den første er at den reflekterer overbevisningen om at den trygge havn som sionismen skulle skape ikke er trygg i det hele tatt.

Dette er posisjonen tatt av University of Pennsylvania statsviter Ian Lustick, som sa:

«Faren for den jødiske staten er at, gitt valget mellom å overbevise Midtøsten om at Israel kan være en god nabo og å forlate nabolaget, blir flere og flere israelere tiltrukket av sistnevnte. … Det logisk ekstreme uttrykket for flukt er selvfølgelig emigrasjon.»

Lustick støttes av Stephen Walt, professor i internasjonale relasjoner ved Harvard University som antyder at "det sionistiske idealet mister grepet i selve Israel" fordi den israelske regjeringen "uendelig forsinker [freds]prosessen."

Den andre forklaringen er den som er foreslått av redaktørene av Jerusalem Post som siterer intervjuer med «hundrevis av israelske expats i Nord-Amerika». Deres konklusjon er at når israelere reiser til utlandet og blir, er det på grunn av økonomiske, og ikke politiske eller sikkerhetsmessige årsaker.
 
Faktisk er forklaringen som tilbys av Jerusalem Post mistenkelig. Hvis ønsket om å emigrere hovedsakelig er motivert av økonomi, vil etterspørselen etter andre pass ikke være nødvendig.

Israelere reiser fritt i USA og de økonomiske forbindelsene mellom de to landene gjør det relativt enkelt for israelske jøder å få "grønne kort" for å bli og jobbe. Dette gjelder nok i enkelte andre deler av Vesten også, så lenge du ikke er merket som krigsforbryter.

Men når man kombinerer veksten i emigrasjonen med ønsket om utenlandske pass, får man en annen type melding. Planlegging om å eventuelt emigrere med utenlandsk pass innebærer at det er en rekke israelere som forutser statens undergang.

Med andre ord, de forutser en dag da det israelske passet vil være verdiløst. Gitt det faktum at emigrasjon er noe av en ideologisk synd for sionister, er det ingen overraskelse at noen av emigrantene forteller meningsmålere at motivasjonen er økonomisk. Det høres bedre ut.

Men til syvende og sist spiller det ingen rolle, å forlate uansett årsak tilsvarer å stemme med føttene.
 
Ikke uten kostnadene
 
Denne trenden er uten tvil oppmuntrende for palestinerne og deres støttespillere, men det er ikke uten kostnader.

Hvis vi antar ingen endring og projiserer denne utviklingen inn i fremtiden, si 20 år eller så, hvordan vil det jødiske Israel se ut?

For det første vil forholdet mellom jøder og israelske arabere innenfor den grønne linjen helt sikkert krympe. Det vil si at den arabiske befolkningen, som allerede har en høyere fødselsrate enn den jødiske, vil vokse desto raskere og utgjøre en økende prosentandel av befolkningen. Faktor i de okkuperte områdene og det vil være flere palestinere enn jøder.

Man kan selvsagt si at dette er slik det skal være. Forestillingen om at Palestina må ha et jødisk flertall har alltid vært pervers. Likevel, som en konsekvens av den endrede demografien, er det nesten sikkert at forholdet mellom palestinsk-jødiske israelske forhold, som aldri har vært gode, vil bli raskt og forholdsmessig verre.

Hvorfor det? Det andre punktet svarer på dette spørsmålet.
 
For det andre, av jødene som forblir i Israel, vil en økende prosentandel være ideologiske fanatikere. Ta en titt på de religiøst motiverte, væpnede og aggressive nybyggerne på Vestbredden, og se for deg at de, sammen med de i svarte hatter og pa'ot (ubarbert kinnskjegg), utgjør 60 eller 70 prosent av den jødiske befolkningen.

Det er et "Masada"-flertal som vil være villig til å "forsvare" sin livsstil i hele Palestina, ikke på grunn av patriotisk propaganda, men av ekte rasemessig overbevisning og religiøs iver.
 
For det tredje vil de andre gjenværende jødene, de som ikke nødvendigvis er fanatiske, stort sett være føyelige. Dette er de som ikke kan få de utenlandske passene, som ikke har noen slektninger i utlandet som kan gå god for dem, og ikke nok ressurser til å bankrolle en ny start selv om de kunne finne et annet sted å gå.

De vil følge hvilke ordre de blir gitt av deres stadig mer fanatiske regjering av hensyn til jobbene deres, pensjonene deres, om å legge brød på bordet, fordi jevnaldrende gjør det osv.
 
For det fjerde, ideologiske fanatikere som konfronterer sitt verste mareritt, i dette tilfellet det "demografiske holocaust", kommer ikke til å være tilhengere av demokrati og menneskerettigheter. Israels regjering vil bli mer og mer diktatorisk.

Vi kan allerede se dette i dagens Israel hvor Knesset, for tiden kontrollert av ideologiske partier, er i ferd med å vedta antidemokratiske lover. Dette er kanskje bare begynnelsen.

I en befolkning uten middelklasse vil det ikke være noen reell politisk opposisjon, og høyrepartiene vil bli stadig mer aggressive mot det de anser som antisionistiske elementer i den jødiske befolkningen.

Organisasjoner som B'tselem, Gush Shalom, Rabbinere for menneskerettigheter, Komiteen mot riving av boliger og lignende skal legges ned. Tilhengere av disse gruppene vil tie eller gå i eksil, det samme vil det lille antallet israelske akademikere som nå står imot regjeringens politikk.

Hvis de ikke gjør det, vil de sannsynligvis havne i fengsel.
 
Dette er selvfølgelig bare gjetning. Det er imidlertid en rimelig formodning. Så vi burde virkelig tenke på dette.

I dagens Israel kan du fortsatt se forskjell på de jødiske israelerne som ønsker en rettferdig og human oppgjør med palestinerne og de som ikke gjør det. Hvis ting fortsetter som de er nå, vil det komme en tid da det vil være mye vanskeligere å gjøre det skillet.

Med andre ord, når den vanlige mannen eller kvinnen bare leter etter økonomisk eller fysisk sikkerhet, bare leter etter et bedre sted å oppdra barna, pakker sammen og drar, forsvinner den "nøytrale sonen" i hverdagen med dem.

Samfunnet blir et sted hvor du, som George W. Bush en gang sa det, er med oss ​​eller mot oss. Og hvis det å være sammen med oss ​​betyr å være en rasist, en tilhenger av det Guds utvalgte folk og en aktiv fiende av de underordnede og dødsdømte amalekittene, så er det slik alle som fortsatt bor i oppholdet.
 
Når og hvis den tiden kommer, hvordan skal vi på utsiden, og spesielt de av oss som er jøder, reagere på et Israel der de som søker en rettferdig fred enten blir tie, fengslet eller forvist?

Hva gjør du med et samfunn der alle må støtte urettferdighet eller selv bli fordømt som forrædere eller kriminelle? Hvordan kan du under disse omstendighetene se forskjellen mellom den uskyldige og den skyldige?
 
Dette er ikke et potensielt scenario unikt for Israels situasjon. Det har blitt spilt ut før. Forskjellen er at før var jødene blant ofrene og ikke ofre.

Dette er hva som skjer når en gruppe overgir seg til en doktrine, det være seg rasemessig, religiøs eller politisk, som ødelegger alle forestillinger om felles menneskelighet. Det er det Israels rådende ideologi har gjort.

Og hvis historien forblir konsekvent, mens sionismen "renser" seg selv, blir kvitt alle de som ville stille spørsmål ved den eller kompromittere den, må den ta sine gjenværende tilhengere inn i riket av usminket redsel. Vi burde alle være redde for dette. Veldig redd.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.