I det meste av den kalde krigen og under "krigen mot terror" har Pakistan manipulert amerikanske presidenter som en del av sitt eget store spill da den islamske republikken omgikk amerikanske lover for å bygge et kjernefysisk arsenal og for å støtte noen av verdens mest beryktede terrorister, som tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman husker.
Av Melvin A. Goodman
Juni 14, 2011
I løpet av den kalde krigens verste dager fikk USA og Sovjetunionen vite at deres tredjeverdensklienter hadde stor innflytelse på sine velgjørere.
Sovjeterne kunne ikke få hjelp til palestinerne i Libanon uten å betale ned Syria. Sovjeterne ble stadig mer involvert i Afrika fordi cubanerne skammet Moskva til større støtte til Angola og Etiopia.
En rekke amerikanske administrasjoner har lært at Israel har mer innflytelse over USAs politikk enn Washington ønsker å erkjenne. Inntil USA gikk med på en "ett Kina"-politikk, hadde Taiwan altfor mye innflytelse over handlingene til USA i Øst-Asia.
Og de siste 60 årene har halen logret med hunden i forholdet mellom USA og Pakistan.
Det amerikansk-pakistanske forholdet er et av de mest kompliserte bilaterale forhold i verden. Siden starten av den kalde krigen har USA trengt støtte fra Islamabad-regjeringen og har som et resultat ignorert pakistansk perfidskap.
På slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet trengte USA hemmelige baser i Pakistan for U-2 rekognoseringsflyvninger over Sovjetunionen og ignorerte derfor pakistanske militærdiktaturer.
På slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet trengte USA logistisk støtte for sin hemmelige åpning for Kina og overså brudd på menneskerettighetene i Pakistan.
På 1980-tallet tjente Pakistan som en kanal for amerikansk bistand til de anti-sovjetiske mujahedin-styrkene og ignorerte derfor Pakistans hemmelige utvikling av atomvåpen.
De siste ti årene har USA trengt Pakistan som en kanal for forsyninger til amerikanske militærstyrker i Afghanistan, samt en base for CIA-dronefly som brukes mot al-Qaida-elementer i Pakistan. Som et resultat har Bush- og Obama-administrasjonene ignorert Pakistans støtte til statlig terrorisme.
USAs manglende vilje til å utfordre Pakistans kjernefysiske ambisjoner tillot spredning av kjernefysisk teknologi i den tredje verden.
CIA fikk vite så tidlig som i 1979 at Pakistan drev et hemmelig urananlegg. President Jimmy Carter reagerte ikke på denne etterretningen, og president Ronald Reagan hevdet at "atomspredning ikke var vår sak."
Dette varslet et tettere militært forhold til Pakistan selv da Pakistans militærdiktator, general Mohammed Zia-ul-Haq, beordret henging av den sivile presidenten han hadde utvist fra vervet, Zulfikar Ali Bhutto, og avlyste valget.
Fra 1981 til den sovjetiske tilbaketrekningen fra Afghanistan i 1989, stolte USA på Pakistan for å blø den sovjetiske okkupasjonsstyrken i Afghanistan. I denne perioden fortsatte CIA å samle etterretninger om Pakistans utvikling av atomvåpen, men Det hvite hus så den andre veien.
I 1986 beordret CIA-nestleder Robert Gates CIAs etterretningsdirektorat til å ikke gi etterretning om pakistanske kjernefysiske aktiviteter til Senatets og Husets etterretningskomiteer. [For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Reagan's Bargain, Charlie Wilson's War.”]
Presidentene Reagan og George HW Bush utstedte unntak til Pakistan for å omgå Pressler-endringen som krevde en slutt på militær bistand for Pakistans kryssing av atomterskelen.
En dispensasjon fra president Bush i 1989 tillot salg av F-16 jagerfly til Pakistan, selv om det var kjent at AQ Khan, faren til det pakistanske atomprogrammet, leverte kjernefysisk teknologi til Iran, Libya og Nord-Korea.
Det siste tiåret har det ikke vært noe land som har sponset mer statlig terrorisme enn Pakistan.
Radikale islamister i Pakistans inter-tjenester etterretningsdirektorat har trent og finansiert islamske terrororganisasjoner de siste tre tiårene, inkludert Lashkar-e-Taiba som utførte angrepet i desember 2008 i Mumbai, India, samt afghanske Taliban, som tok beslag på den afghanske hovedstaden i 1994. Angrepet på en pakistansk marinebase i Karachi sent i forrige måned indikerer at terrororganisasjoner også har infiltrert det pakistanske militæret.
Hele historien om Osama bin Ladens hemmelige gjemmested i et militærsamfunn nær den pakistanske hovedstaden blir kanskje aldri kjent, men det stiller absolutt alvorlige spørsmål om pakistansk samarbeid med til og med al-Qaida.
Så hva skal gjøres? USA er på lur i Afghanistan og må følge en diplomatisk og politisk strategi der for å komme seg ut.
Et mindre amerikansk fotavtrykk i Afghanistan ville gjøre USA langt mindre avhengig av Pakistan. Dessuten begynner USAs støtte til det afghanske militæret (13 milliarder dollar) å konkurrere med størrelsen på Afghanistans brutto nasjonalprodukt (16 milliarder dollar).
USA bygger et afghansk militær som afghanere aldri vil ha råd til.
Pakistan fortsetter å være en av de største mottakerne av amerikansk storhet, og har mottatt mer enn 20 milliarder dollar i amerikansk bistand siden 9. september-angrepene. Svært lite av den hjelpen har gått til økonomisk utvikling som Pakistan så sårt trenger; den har heller ikke gått til kamp mot terrorisme og islamske styrker på Pakistans grense til Afghanistan.
I stedet har mesteparten av disse pengene gått til en pakistansk militærstyrke som er et hinder for USAs suksess i Afghanistan. Vi kan ikke avslutte militær støtte til Pakistan så lenge vi trenger støtten til å identifisere terroristene som har et fristed der.
Det er også på tide at Afghanistan og Pakistan bygger sine egne regjeringer med egne ressurser. USAs rolle i å skape enorme militære etablissementer i Afghanistan og Pakistan har vært et hinder for godt styresett begge steder.
Uansett har ingen opprørsbekjempelse vært vellykket mot et opprør som Taliban med et fristed som Pakistan tilbyr. Så lenge det afghanske Taliban er vår fiende og Pakistans allierte, vil det ikke være noen suksess for USA.
Til slutt må USA avslutte sin tunge avhengighet av det militære instrumentet i gjennomføringen av utenrikspolitikk generelt.
USAs militære okkupasjon i den islamske verden har vært det største rekrutteringsverktøyet til de islamske ekstremistene. Det var amerikansk militærhjelp som bidro til å skape et fristed for anti-sovjetiske ekstremister på 1980-tallet; vi kjemper nå mot de samme ekstremistene.
Den "arabiske våren" demonstrerte manglende evne til militær bistand til å ha en gunstig innvirkning på demokratisk endring i Midtøsten. Et tungt amerikansk militært fotavtrykk i Irak og Afghanistan har dessuten svekket USAs økonomiske og diplomatiske sikkerhet; den må reduseres og til slutt elimineres.
Melvin A. Goodman hadde en 42-årig regjeringskarriere inkludert tjeneste i CIA, utenriksdepartementet, forsvarsdepartementet og den amerikanske hæren. Hans siste bok var Etterretningssvikt: CIAs fall og fall. Han er forfatteren av det kommende Nasjonal usikkerhet: trusselen om amerikansk militarisme. Denne historien dukket tidligere opp på Truthout.org.
.India et land som er ti ganger større enn Pakistan i befolkning og økonomi. Hjelper til å bryte Pakistan i to i 1971, skape Bangladesh. Deretter, India eksploderende kjernefysisk konstruksjon i 1974. India prøver å omringe Pakistan gjennom Afghanistan, som Pakistan deler en 2600 km lang grense med. Pakistan, etter å ha blitt uavhengig i 1947 og søkte om FN-medlemskap, ble nektet av ett land Afghanistan. Pakistan, i de siste sekstifire årene av sin eksistens, har Afghanistan vært pro India, bortsett fra seks år med Taliban-styre som så en pakistansk tilt. Afghanistan hadde vært pro russisk i lang tid, til og med nedskyting av USAs spion U2-fly av Russland i 1962 stasjonert Pakistan tilskrives det afghanske hemmelige byrået Khad. Under den russiske okkupasjonen av Afghanistan 1979 til 1989 hadde Pakistan vært offer for humleeksplosjoner i pakistanske byer som drepte mange tusen uskyldige mennesker som betalte for å støtte USA. Nå siden USA i Afghanistan, har India fått stort fotfeste fordi USA motarbeid Kina ved å forene India-Pakistan mot Kina, fungerer ikke fordi India og Pakistan har langvarig landkonflikt kalt India okkuperte Kashmir, der selvbestemmelse har pågått siden 1989. Mer enn hundre og tretti tusen Kashmiri mistet livet mot indisk okkupasjon. er ikke avgjort det kunne ikke bli fred i Sør-Asia og USAs motarbeiding av Kina kan ikke oppfylles . Det meste av bumbing som oppstår nå om dagen i Pakistan kan tilskrives India og Afghanistan.