eksklusivt: America's Right presenterer seg selv som populistisk, og tar den vanlige mannens parti mot «big guv-mint» og «lib-rhul elites», men deres faktiske politikk fra NFL lockout til rep. Paul Ryans budsjettside med milliardærene i hvilke beløp til en eskalerende klassekrig mot middelklassen og de fattige, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Kan 26, 2011
Hvis amerikanske fotballfans ender opp med et fall uten NFL-kamper, vil de sannsynligvis ikke klandre George W. Bush og andre republikanske presidenter for å ha fylt de føderale domstolene med høyreorienterte dommere, men det var to Bush-utnevnte som snudde en distriktsdomsavgjørelse. som ville ha avsluttet lockouten av spillere.
Lagmannsrettens dom oppmuntret NFLs hardbarkede milliardæreiere til å motstå å inngå den typen kompromisser som noen få mindre uforsonlige eiere erkjenner lett kan løse blindveien.
Nå antar hardlinerne ganske enkelt at republikanske dommere vil fortsette å stille seg på side med NFL-eierne og dermed gjøre dem i stand til å slå ned spillerne, og til slutt sikre milliardæreierne en større del av inntektskaken selv om det betyr å tape hele eller deler av 2011-sesongen .
Det mange gjennomsnittlige amerikanere, spesielt hvite gutter, ikke ser ut til å forstå er at uansett den populistiske retorikken til Fox News eller Rush Limbaugh, er høyresidens standardposisjon å stå på side med milliardærene og vise liten eller ingen hensyn til skjebnen. av alle andre, enten det er NFL-spillere eller syke pensjonister.
Likevel må man gi Høyre æren for å ha jobbet hardt med å finpusse hvordan man formulerer sine argumenter. Høyreorienterte har til og med snudd begrepet «klassekrigføring» mot venstresiden ved å rope uttrykket på en hånende måte hver gang noen prøver å avsløre «klassekrigføringen» som milliardærene har ført mot middelklassen og de fattige i flere tiår.
På høyreorienterte TV- og taleradioer over hele landet er det tag-team av macho-menn som later som om «klassekrigføring» bare eksisterer i Venstres febrilske fantasi. Men milliardærinvestor Warren Buffett har erkjent sannheten: "Det er klassekrigføring, greit, men det er min klasse, den rike klassen, som lager krig, og vi vinner."
De høyreorienterte propagandistene tjener ytterligere ved å nedverdige vitenskapen som «elitistisk». Så selv om de forferdelige spådommene fra eksperter på klimaendringer om at global oppvarming vil generere mer ekstremvær ser ut til å gå i oppfyllelse, avviser fortsatt mange amerikanere som har lyttet til «klimaendringer-fornekterne» i årevis de vitenskapelige advarslene.
Selv om ingen enkelt værhendelse kan kobles til den bredere trenden med klimaendringer, ser advarslene om hva som kan skje når jordens atmosfære varmes opp og absorberer mer fuktighet ut til å være anvendelige på den historiske oversvømmelsen i noen deler av verden, tørke i andre. , og utbruddet av spesielt voldsomme stormer.
Varme og fuktighet er spesielt farlige ingredienser for orkaner og tornadoer.
Ironisk nok er de delene av USA som er hardest rammet av dette harde været de som hovedsakelig er representert av republikanere som har vært i spissen for å hindre regjeringens innsats for å møte den globale oppvarmingskrisen.
Flom, orkaner og tornadoer har påført grufulle skader på Mississippi, Alabama, Louisiana, Texas, Tennessee, Missouri og Oklahoma alle deler av den republikanske basen.
Guds straff?
Hvis televangelisten Pat Robertson var en venstreorientert i stedet for en høyreorientert, ville han kanskje si at Gud straffer disse "røde statene" for å tvile på vitenskapen om global oppvarming.
Men selv når de amerikanske nyhetene er besatt av det voldsomme været, har mainstream mediestjerner styrt unna om global oppvarming kan være en faktor. Det er som om de vet at de bare ville invitere til karriereskadende angrep fra høyresiden hvis de gjorde noe for å koble sammen punktene.
Høyre er heller ikke ivrige etter å forklare hvordan disse katastrofene vil kreve nødfinansiering og gjenoppbyggingshjelp fra den føderale regjeringen. Tross alt, du vil ikke at republikanske velgere skal forstå at noen ganger "selvtillit" alene ikke kutter det; noen ganger trenger vi alle hjelp, og myndighetene må være en del av den hjelpen.
Når det gjelder den drepende tornadoen som ødela Joplin, Missouri, henter husrepublikanerne, uten snev av ironi, ut midler til katastrofehjelp fra programmer for grønn energi, som fortsatt er et favorittmål for GOP siden mange republikanere fortsatt insisterer på at det ikke finnes noe slikt. som global oppvarming.
Både på statlig og nasjonalt nivå har republikanske ledere stilt seg bak klimaendringer-fornektere, med tidligere Minnesota-guvernør Tim Pawlenty bare den siste GOP-presidenten som håper å be om unnskyldning for sin tidligere støtte til et cap-and-trade-system som tar sikte på å redusere global- varmende gasser.
Ethvert seriøst grep mot alternative energier vil selvfølgelig være kostbart for de gigantiske oljeselskapene og deres milliardæreiere, som David Koch fra Koch Industries som har brukt millioner av dollar på å finansiere høyreorienterte organisasjoner, som Tea Party. Høyres media/politiske operatører vet bedre enn å bite i hånden som mater dem.
GOP ortodoksi forakter også skatteøkninger på de rike eller til og med eliminering av skattelettelser for oljeindustrien. Republikanernes insistering på lave skattesatser for de velstående har på sin side tvunget til vurdering av andre politiske forslag for å oppnå besparelser fra tjenester for gjennomsnittlige amerikanere.
Det er grunnen til at republikanere fra kongressen har målrettet Medicare med en plan som vil avslutte det nåværende helseprogrammet for eldre og erstatte det med en ordning som vil gi subsidier til pensjonister som deretter må registrere seg for helseforsikring fra privat industri, som har vist seg langt mindre effektiv i å gi helsehjelp enn myndighetene.
GOP-budsjettet, utarbeidet av House Budget Committee-leder Paul Ryan fra Wisconsin, ville påtvinge Medicare-endringene på seniorer som begynner om 10 år.
Mest oppmerksomhet på Ryan-planen har fokusert på anslag om at det vil koste den gjennomsnittlige pensjonist mer enn $6,000 ekstra per år, men forslaget har også effekten av å privatisere Medicare, noe som betyr at regjeringen vil foreta direkte "premiestøtte"-betalinger til profitt. -å lage forsikringsselskaper hvis interesse er å maksimere fortjenesten, ikke gi best mulig omsorg for gamle mennesker.
Mens Ryan-planen ville oppnå budsjettbesparelser ved å flytte byrden av helsekostnader over på eldre, ville Ryans budsjett også senke skattesatsene for de rikeste amerikanerne enda mer, fra 35 prosent til 25 prosent. Delvis på grunn av skattekuttet, ville Ryans budsjett fortsatt ikke være balansert på nesten tre tiår.
Klassekrigføring
Dermed blir kamplinjene i USAs "klassekrigføring" skarpere tegnet. Konflikten dreier seg nå om Høyres besluttsomhet om å konsentrere enda mer penger og makt i hendene på de rike ved å hindre enhver regjeringsevne til å beskytte folkets generelle velferd.
Hvis Høyre vinner, vil individuelle amerikanere stå i hovedsak forsvarsløse i møte med uhemmet bedriftsmakt.
Ryans Medicare-plan er kanskje bare det mest slående eksemplet fordi den ser for seg syke gamle mennesker som prøver å finne veien gjennom et kratt av private forsikringsplaner med alt deres forvirrende språk designet for å skape unnskyldninger for å nekte dekning. Det er ikke en overdrivelse å si at Ryans stramme Medicare-plan kan føre millioner av amerikanere til en for tidlig død.
Høyres prioriteringer slo inn på et rådhusmøte holdt av representanten Rob Woodall, R-Georgia, da han refset en av hans velgere som var bekymret for at Ryans plan ville etterlate amerikanere som henne, hvis arbeidsgiver ikke gir helsefordeler til pensjonister, uflaks.
«Hør deg selv, frue. Hør deg selv,» foreleste Woodall kvinnen. «Du vil at regjeringen skal ta vare på deg, fordi arbeidsgiveren din bestemte seg for ikke å ta vare på deg. Spørsmålet mitt er: 'Når bestemmer jeg meg for at jeg skal ta vare på meg?'»
En annen bestanddel bemerket imidlertid at Woodall godtok statlig betalt helseforsikring for seg selv.
"Du er ikke forpliktet til å ta det hvis du ikke vil," sa kvinnen. «Hvorfor går du ikke ut på det frie markedet i staten der du er bosatt og kjøper ditt eget helsevesen? Vær et eksempel.
"Gå og få det i en enkeltabonnentplan, som du vil at alle andre skal ha, fordi du vil avslutte arbeidsgiversponsede helseplaner og regjeringssponsede helseplaner. Avslå statens helseplan og gå til Blå Kors/Blue Shield eller hvem som helst, og skaff deg en selv og se hvor tøft det er.»
Woodall svarte at han tok sin statlige helseforsikring "fordi den er gratis. Det er fordi det er gratis.»
Selvhjulpenhet, ser det ut til, er lettere å forkynne for andre enn å praktisere selv.
Woodalls forklaring minnet om hykleriet til frimarkedsheltinnen Ayn Rand, som rep. Ryan har sitert som sin politiske inspirasjon. I sine innflytelsesrike forfattere raste Rand mot sosiale programmer som gjorde det mulig for «parasittene» blant middelklassen og de fattige å ta ut styrken fra de beundringsverdige rike, men hun godtok i all hemmelighet fordelene med Medicare etter at hun ble diagnostisert med lungekreft.
Rand som røyker to pakker om dagen, hadde benektet den medisinske vitenskapen om farene ved sigaretter, på samme måte som hennes akolytter i dag avviser vitenskapen om global oppvarming. Men da hun utviklet lungekreft, slo hun sammen om å få Evva Pryor, en ansatt i Rands advokatfirma, til å ordne trygde- og medisinske fordeler for Ann O'Connor, Ayn Rand ved å bruke ektemannens etternavn.
In 100 stemmer: En muntlig historie om Ayn Rand, siterte Scott McConnell, grunnlegger av Ayn Rand Institutes medieavdeling, Pryor som sa: "Leger koster mye mer penger enn bøker tjener, og hun kan bli fullstendig utslettet."
Så da presset kom til å skyve, var ikke engang Ayn Rand over å få hjelp fra den «foraktede regjeringen». Men hennes følgere, inkludert representant Ryan, ønsker nå å frata de garanterte fordelene fra andre amerikanere mer beskjedne midler enn Ayn Rand.
Det ser ut til at det er greit at gjennomsnittlige amerikanere blir utslettet.
Hykleri, hykleri
Mens høyresidens forkjærlighet for hykleri er velkjent (merk hvor mange republikanere som var involvert i riksrettssaken mot president Bill Clinton hadde sine egne utenomekteskapelige affærer), er det større mysteriet hvorfor så mange gjennomsnittlige amerikanere melder seg frivillig til å kjempe for de rike i skyttergravene i Høyres klassekrigføring.
Høyres propaganda med dens endeløse repetisjon er tydeligvis veldig effektiv, spesielt gitt den amerikanske venstresidens svikt i å investere betydelig i en konkurrerende meldingsmaskin. Høyre har også adoptert tonen til populisme, om enn til støtte for en velstående økonomisk elite.
Likevel, kanskje viktigst, har Høyre holdt fast ved sin kampplan for å samle en betydelig prosentandel av middelklassens amerikanere mot deres egne interesser.
For fire tiår siden vant president Richard Nixon og hans underordnede valg ved å demonisere «hippier», «velferdsdronninger» og «liberale medier».
Så, på slutten av 1970-tallet, tok en trepartskoalisjon form bestående av det republikanske etablissementet, nykonservative og lederne av det kristne høyre. Hver gruppe hadde sine prioriteringer.
De rike republikanerne ønsket dype skattekutt og mindre forretningsregulering; neocons ønsket store økninger i militærutgifter og friere hender til å føre kriger; og det kristne høyre gikk med på å levere politiske fotsoldater i bytte mot innrømmelser i sosiale spørsmål, som abort og homofiles rettigheter. Til syvende og sist fikk hver del av koalisjonen en del av det den ønsket.
Fra Ronald Reagan til George W. Bush fikk de rike kuttet i skatter, så reguleringer rullet tilbake og fikk en større del av nasjonens rikdom og politiske makt. Nykonserne fikk massive militærutgifter og sjansen til å sende amerikanske soldater for å drepe Israels muslimske fiender. Det kristne høyre fikk hjelp til å begrense aborter og straffe homofile.
Men hva fikk den amerikanske middelklassen?
I løpet av disse tre tiårene har middelklassen stagnert eller sklidd bakover. Fagforeninger ble knust; jobber ble sendt til utlandet; personlig gjeld økte; utdanning ble dyrere, sammen med medisinsk behandling. Folk jobbet hardere og lenger for mindre. Eller de fant ikke jobb i det hele tatt.
Med dagens Tea Party og Ryan-budsjettet holder Høyres koalisjon seg på offensiven. Hvis Husets budsjett ble vedtatt totalt, ville skattesatsene for de rike reduseres med ytterligere 10 prosentpoeng; militære utgifter vil forbli høye for å tilfredsstille neocons (som forutser en mulig krig med Iran); og Planned Parenthood og andre kjæledyrmål for det kristne høyre ville bli nullet ut.
Likevel, med den foreslåtte elimineringen av tradisjonell Medicare, har Ryan-budsjettet løftet teppet for hva høyresidens "frie marked" har i tankene for de fleste gjennomsnittlige amerikanere, som kunne forvente å finne livene deres ikke bare mer brutale, men kortere.
De virkelige konsekvensene av høyresidens skattekutt, militærutgifter og kulturkriger kommer endelig i fokus. Hvis du ikke er rik og ikke har råd til å ta den høyere kategorien på helsetjenester, er det sannsynlig at du dør yngre. Eller barna dine må kanskje grave i lommen for å hjelpe deg.
Mindre ekstremt, men fortsatt urovekkende, en annen konsekvens av Høyres bemerkelsesverdige suksess de siste tre tiårene kan bli tydelig på TV-skjermene dine denne høsten.
Takket være alle de høyreorienterte dommerne som er pakket inn på føderale ankedomstoler av Reagan og de to Bushes, kan det hende at amerikanske fotballfans ikke har NFL å se på.
NFLs lockout av spillerne så ut til å ta slutt for flere uker siden da en underrettsdommer dømte mot milliardæreierne, men NFLs advokater sendte trygt inn en anke til et panel med tre dommere på den åttende kretsen, vel vitende om at de sikkert ville få en dominert av republikanske dommere.
De gjorde. Steven Colloton og Duane Benton, to republikanere utnevnt av George W. Bush, utgjorde flertallet i panelet og stilte seg refleksivt med NFLs eiere.
Kjennelsen burde ikke overrasket noen. Tross alt er Høyres standardposisjon nesten alltid på side med milliardærene.
[For mer om disse emnene, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med to bøker til rabattprisen på kun $19. For detaljer, klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.