De folkelige protestene over hele Spania ga stemme til nasjonal indignasjon over det politiske/økonomiske systemet, men resultatet av regionale valg var bare å flytte makten fra sosialistene til sentrum-høyre Partido Popular. Den spanske forfatteren Pablo Ouziel sier at utfallet burde få til en viss selvrefleksjon blant radikale grupper som tok kontroll over opprøret.
Av Pablo Ouziel
Kan 24, 2011
I Spania har valget kommet og gått, med plassene fulle av tusenvis av mennesker som fortsetter med sine indignasjonsrop, men så langt har de ikke blitt hørt.
PSOE, det politiske partiet til president Jose Luis Rodriguez Zapateros regjerende sosialistiske regjering, har fått juling, men det formelle demokratiet vi lever i har ikke endret seg til det bedre.
Sentrum-høyrepartiet Partido Popular har tatt kontroll over store deler av landet.
Hva dette betyr, ifølge de fleste markedsanalytikere, er at når de nye administrasjonene overtar regionale og lokale myndigheter, vil tidligere uerklært gjeld dukke opp, noe som gjør Spanias økonomiske virkelighet mye mer forferdelig enn det som er estimert til dags dato.
Uken etter valget har allerede begynt som en nøktern påminnelse om den økonomiske tsunamien som omslutter landet. Obligasjonsmarkedet har allerede straffet Spania for «indignados»-bevegelsen og for valgnederlaget til det regjerende partiet.
Aksjemarkedet har også reflektert tvil om landets innstramminger, og privatiseringen av nasjonale selskaper har fortsatt med kunngjøringen om privatisering av det nasjonale lotteriet og et par av landets flyplasser.
I tillegg har sentrum-høyre-partiet Partido Popular kommet med gjentatte oppfordringer om et tidlig stortingsvalg, som det ligger an til å vinne.
Derfor er det ikke naivt å si at folkeopprøret så langt har bidratt til å konsolidere sentrum-høyre som velgernes valg for å gå i spissen for landets tilbakevending til økonomisk vekst.
I følge Partido Populars politiske program vil økonomisk vekst oppnås ved å kutte selskapsskatter, redusere offentlige utgifter, gjøre oppsigelsen av arbeidere enklere, redde banker som faller, gjøre det vanskeligere for innvandrere å bli i landet og søke en stabil investering. miljø.
I hovedsak reflekterer valget som ble tatt av de som valgte å stemme den motsatte løsningen av det som diskuteres av folk på byens torg. Dette er den ubehagelige virkeligheten de på plassene må reflektere over, dersom deres krav skal få gjenklang hos resten av befolkningen.
Hvis «indignadoene» ønsker å bli hørt, er det nå på tide at de lytter til resten av landet for å foreslå et virkelig konstruktivt program som flertallet av befolkningen kan identifisere seg med.
Med andre ord, vi må bevege oss fra dette øyeblikket av indignasjon til et post-indignasjonsrom der "ansvar" blir mantraet som innbyggerne omfavner.
Spanias folkelige opprør, med innbyggere som ligger leir på bytorg over hele landet, har skapt kommentarer om en etterlengtet «europeisk sommer» av misnøye der Europas befolkning følger eksemplet satt av arabiske gater og tar sin tur i å kreve demokrati, rettferdighet og rettferdighet. fred.
Noen kommentarer på Internett har til og med begynt å peke på muligheten for et "nordamerikansk fall" som følger i hælene på dette opprøret for endring i Europa.
Men i stedet for å forutsi hva som kan skje i Nord-Amerika, er dette en tid for refleksjon og kritikk av det som startet i Spania og hva en slik populær bevegelse vil møte i de kommende månedene.
Jeg har personlig campet på byens torg og lyttet til forslagene fra komiteene som har kapret bevegelsen.
Det som startet som en oppfordring om valgreform og straff for politisk og økonomisk korrupsjon, en oppfordring som faktisk trakk tusenvis av mennesker til byens torg, har raskt forvandlet seg til et slags bolsjeviklignende politisk prosjekt ledet av landets husokkupantbevegelse.
Selv om oppfordringene til ikkevold og deltakende demokrati som kommer fra mikrofonene til komiteene utenfra ser ut til å peke på en virkelig revolusjonerende endring, viser en nær titt fra torgene at disse oppfordringene er like tomme som oppfordringene til endring vi er vant til å høre fra landets politikere.
Det er min oppfatning at denne kapringen av et virkelig demokratisk opprør inspirert av en generell indignasjon og limt sammen gjennom solidaritet allerede har forårsaket stor skade på dette spontane oppfordringen til endring.
Selvfølgelig er det vanskelig å komme med klare forslag når tusenvis av mennesker befinner seg på gata.
Det er åpenbart at grupper med organiseringskapasitet i slike situasjoner vil ta ansvar for styringen av bevegelsen, men bare fordi en gruppe har evnen til å organisere måltider, offentlige toaletter og taleoppdrag på et offentlig torg, betyr det ikke at den har evnen til å lede misnøyen til en masse mennesker.
Dessverre ser det ikke ut til at de som ba om å fylle torgene forstår dette, og deres feil tror jeg allerede har begynt å demobilisere dem hvis indignasjon ikke bare er rettet mot handlingene til politikere og bankfolk, men også rettet mot handlingene til komiteene som tar kontroll over plassene.
Forhåpentligvis vil disse komiteene innse at det beste alternativet for bevegelsen i dag er at de vender mikrofonene bort fra seg selv og overleverer dem til de som fyller rutene og ber om en form for ekte demokrati.
Med mindre man tror at oppfordringene om indignasjon kommer til å bli møtt av en sentrum-høyre-regjering, virker det åpenbart at indignasjonen i seg selv ikke redder Spania.
Derfor, hvis vi folket på torgene skal få ekte demokrati samtidig som vi unngår at Det internasjonale pengefondet «berger» landet vårt gjennom en gresk redningsaksjon og dens påfølgende gjeldsrestrukturering, må vi handle ansvarlig og erkjenne at vi trenger flertallet av landet for å samle seg bak våre krav om endring.
Dette virker først mulig når vi først kritiserer våre egne handlinger, korrigerer feilene våre og slutter å foreslå utopiske idealer gjennom udemokratiske midler, og i stedet tilbyr reelle løsninger gjennom et virkelig deltakende demokrati.
Pablo Ouziels artikler og essays er tilgjengelige på pabloouziel.com