Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
«Vis meg ditt selskap, så skal jeg fortelle deg hvem du er,» sa bestemoren min ofte med en lett irsk skjær, men med tung vekt, en formaning om å være forsiktig med å velge hvilket selskap du vil ha.
På torsdag kunne jeg fornemme at hun smilte ned gjennom snøen mens jeg sto festet til gjerdet i Det hvite hus sammen med Daniel Ellsberg, Chris Hedges, Margaret Flowers, Medea Benjamin, Coleen Rowley, Mike Ferner, Jodie Evans og over 125 andre som risikerte arrestasjon i et forsøk på å synliggjøre krigens redsler. Vitnet ble sponset av Veterans for Peace, en gruppe bestående av mange tidligere soldater som har "vært der, gjort det" angående krig, og skiller dem fra president Barack Obama som, i likhet med sin forgjenger, ikke har en anelse om hva krig egentlig handler om . (Beklager, herr president, å ta på seg en bombejakke og gi tomme løfter til troppene midt i en afghansk natt kvalifiserer ikke.) Den enkle, men betydningsfulle tilstedeværelsesgaven ble tilbudt utenfor Det hvite hus. Mens jeg hang på gjerdet, husket jeg hva jeg visste om resultatene av krigen. Noen av mine nærmeste barndomsvenner kom til syne – som Bob, hvis far ble drept i andre verdenskrig da Bob var i barnehagen. Min onkel Larry, en hærprest, drepte i en flyulykke. Andre venner som Mike og Dan, hvis store brødre ble drept i Korea. Så mange av klassekameratene mine fra Infantry Officers Orientation på Ft. Benning drept i Big Muddy kalt Vietnam. Klassekameraten min på college som jeg studerte russisk med, Ed Krukowski, 1Lt, USAF, en av de aller første ofrene i Vietnam, ble drept og etterlot seg en kone og tre små barn. Andre venner, for mange til å nevne, ble drept i den misavlede krigen. Nylig ble Casey Sheehan og 4,429 andre amerikanske soldater drept i Irak, og de 491 amerikanske troppene drept i år i Afghanistan (som bringer den totale til 1,438). Og mødrene deres. Og mødrene til alle de andre som har dødd i Irak, Afghanistan, Pakistan. Mødre får ikke bestemme; bare å sørge. En ren snø dusjet ned som for å si velsignet er fredsstifterne. Tårene holdt øynene mine hydrert mot kulden. Luen min yngste datter strikket til meg for tre år siden da jeg ikke hadde hår ga meg en ekstra følelse av å bli overøst med kjærlighet og bekreftelse. Det var en påtakelig følelse av rettferdighet i vårt vitne til det hvite husets vittige politikk bak gjerdet. Jeg tenkte for meg selv at dette hvite huset er langt unna Camelot White House som brakte meg til Washington for 47 år siden. Likevel fant jeg meg selv i å låne en sang fra stykket, Camelot: «Jeg lurer på hva kongen gjør i kveld. Hvilken lystighet jakter kongen på i kveld..." Kanskje spankulere foran et speil i bomberjakken i skinn, praktisere retorikk for troppene, som: «Dere gjør landet vårt tryggere». Det motsatte er selvfølgelig sant, og hvis president Obama ikke vet det, er han ikke så smart som folk tror han er. Mer nøyaktig, troppene gjør Obamas politiske posisjon tryggere, og beskytter ham mot anklager om "mykhet" mot Afghanistan, akkurat som troppene sparte George W. Bush fra den personlige vanæren ved å presidere over et åpenbart amerikansk nederlag i Irak. Begge presidentene var villige til å ofre disse troppene på den politiske hensiktsmessighetens alter, vel vitende om at det ikke er amerikansk frihet "de" hater, men snarere amerikanske regjeringspolitikk, som etterlater så mange undertrykte eller døde. Til tross for våre (Veterans for Peace) gjentatte forespørsler over mange måneder, har Obama nektet å møte oss. På onsdag brukte han imidlertid fem timer på å sette seg ned med mange av de fete kattelederne som tjener på krig. Det ser ut til at presidenten var bekymret for at han hadde såret de tykke kattenes følelser – og åpnet seg for kritikk som å være «anti-business» – med noen tidligere kommentarer om deres uanstendig oppblåste lønn. Før vårt vitne på torsdag, leste vi i Washington Post at Obama sa til de 20 administrerende direktørene: "Jeg vil fjerne enhver forestilling om at vi ønsker å hemme din suksess," og ba om ideer fra dem "om en rekke saker." 'Den store narren sa å presse på' I en annen serendipit tilfeldighet, som vi var vitne til mot dårskapsmarsjen i Afghanistan, fullførte presidenten sin "gjennomgang" av krigen og beseglet undergangen til utallige flere soldater og sivile (og, etter mitt syn, hans egen politiske undergang av gjenoppføring av Shakespeare-tragedien til Lyndon den første). Redd for å gå på kryss og tvers med militære brasser, som ikke ser noen ryggrad under bomberjakken, har Obama gått glipp av nok en utfartsrampe ut av Afghanistan ved å la policygjennomgangen som lovet denne måneden, bli en karade. På grunn av manuset til «Lyndon den første», har Barack Obama valgt å unngå de veloverveide synspunktene til hans etterretningsbyråer, som, til deres ære, viser på ingen usikre termer dumheten i å få amerikanske tropper til halsen i denne siste Big Muddy i Afghanistan — for å låne fra Pete Seegers sang fra Vietnam-tiden. Det er én virkelighet som det er praktisk talt fullstendig konsensus om, som fremhevet av de amerikanske etterretningsbyråene: USA og NATO vil ikke være i stand til å "seire" i Afghanistan hvis Pakistan ikke slutter å støtte Taliban. Er vi klare på det? Det sier det nylige nasjonale etterretningsestimatet om Afghanistan. En følgesvenn NIE på Pakistan sier at det ikke er en snøballs sjanse i helvete for at den pakistanske hæren og sikkerhetstjenestene på en eller annen måte vil "endre sin strategiske visjon" angående å holde Taliban i spill for tiden da USA og dets NATO-allierte endelig forlater Afghanistan og når Pakistan vil gjenreise sin innflytelse. Bør det være for vanskelig å sette de to NIE-ene sammen og komme til de riktige konklusjonene for politikk? Det er vanskelig å tro det – etter å ha gått fra kne-dypt til midje-dyp i Big Muddy ved sin beslutning tidlig i 2009 om å sette inn 21,000 30,000 tropper i Afghanistan, og deretter fra midje-dyp til nakke-dyp ved å bestemme seg for å sende for et år siden. i XNUMX XNUMX flere - Obama ville si å "presse på." Svaret ligger i en ryggradsløs utholdenhet bak denne idiotens ærend, drevet av frykt for å fornærme andre viktige valgkretser i Washington, slik som de nykonservative meningsdannere, og å måtte møte vreden til den mye besmektede general David Petraeus. «Når vil vi noen gang lære», sørger en annen sang fra Vietnam-tiden. Vel, vi har lært - mange av oss på den harde måten. Vi må si til den store narren at han ikke skal være så redd for neocon-spaltister og Petraeus sine medaljer - du vet, de ti radene som gjorde ham så skjev at de må ha bidratt til at hans berømte raste ned på vitnebordet foran Senatets væpnede tjenester. . Så utenfor Det hvite hus på torsdag synger vi «We Shall Overcome» med selvtillit. Og det vi senere fikk vite om andre vitner samme dag, ga enda mer grusomhet og besluttsomhet. For eksempel trosset 75 vitner minusgrader ved rekrutteringsstasjonen på Times Square i New York for å uttrykke solidaritet med demonstrasjonen vår i Washington. Der på Times Square var ikke bare veteraner for fred, men bestemødre fra Granny Peace Brigade, the Raging Grannies og Grandmothers Against the War. To av bestemødrene var i 90-årene, men sto i over en time i kulden. Den katolske arbeideren, War Resister League og andre antikrigsgrupper var også representert. Hva? Du hørte ikke om noe av dette, inkludert arrestasjonen av 135 veteraner og andre antikrigsaktivister foran Det hvite hus? Trenger jeg å minne deg på Fawning Corporate Media og hvordan dets utøvere alltid har bagatellisert eller ignorert protester, store som små, mot krigene i Irak og Afghanistan? En rik tradisjon Sivil ulydighet var Henry David Thoreaus svar på hans fengsling i 1846 for å nekte å betale en stemmeskatt som krenket hans samvittighet. Thoreau protesterte mot en tidligere angrepskrig, USAs angrep på Mexico. In Sivil ulydighet, Thoreau spurte: "Må borgeren noen gang for et øyeblikk, eller i minste grad, avstå fra sin samvittighet til lovgiveren? Hvorfor har hver mann en samvittighet da? Jeg mener at vi bør være menn først, og undersåtter etterpå. «Det er ikke ønskelig å dyrke respekt for loven, så mye som for høyre. Den eneste forpliktelsen jeg har rett til å påta meg er å gjøre det jeg synes er riktig når som helst." Fengsling var Thoreaus første direkte erfaring med statsmakt, og på typisk måte analyserte han det: «Staten konfronterer aldri med vilje en manns sans, intellektuell eller moralsk, men bare hans kropp, hans sanser. Den er ikke bevæpnet med overlegen vidd eller ærlighet, men med overlegen fysisk styrke. Jeg er ikke født til å bli tvunget. Jeg vil puste etter min egen måte. La oss se hvem som er sterkest." Før han ble arrestert, hadde Thoreau levd et stille, ensomt liv i Walden, en isolert dam i skogen omtrent halvannen kilometer fra Concord. Han vendte tilbake til Walden for å tenke over to spørsmål: (1) Hvorfor adlyder noen menn lover uten å spørre om lovene er rettferdige eller urettferdige; og, (2) hvorfor adlyder andre lover de mener er feil? Nyere amerikanske profeter har kastet sitt eget lys på vår tids kriser mens de konfronterer spørsmålene som Thoreau stiller. Midt i blodbadet i Vietnam, Fr. Daniel Berrigan, SJ, stilte en utfordring til de som håpet på fred uten ofre, de som ville si: «La oss få fred, men la oss ikke miste noe. La livene våre stå intakte; la oss få vite verken fengsel eller dårlig rykte eller brudd på bånd.» Berrigan så ikke noe så enkelt alternativ. "Det er ingen fred," sa han, "fordi fredsskaping er minst like kostbart som krig - minst like sannsynlig å bringe skam og fengsel." Så hvis fred i dag betyr fengsel, er det der vi må være. Det er på tide å akseptere vårt ansvar for å gjøre ALT vi kan for å stoppe volden fra krigene som føres i vårt navn. Nå er det vår tur til å tenke over disse spørsmålene. Ray McGovern jobber med Tell the Word, publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var infanteri-/etterretningsoffiser i hæren og deretter CIA-analytiker i 30 år, hvor han ledet National Intelligence Estimates og forberedte og orienterte presidentens Daily Brief. Han er i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS). For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig