Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Ikke for å utdype et poeng, men noen hardbarkede forsvarere av October Surprise-dekningen fortsetter å insistere på at det er reelle bevis som avkrefter den nå overveldende saken om at Ronald Reagans kampanje fra 1980 forstyrret president Jimmy Carters forhandlinger om å frigjøre 52 amerikanske gisler. i Iran.
En forsvarer hevdet i et nylig blogginnlegg: "kalendere, øyenvitnekontoer, telefonlogger og kredittkortkvitteringer viste at [Reagans kampanjesjef William Casey] var i USA og London på tidspunktet for de påståtte møtene" i Madrid og Paris. Men det er rett og slett ikke sant. Det som er sant er at en serie fabrikerte alibi for Casey og andre har falt i sømmene, og starter med det første alibiet som ble laget for Casey av The New Republic og Newsweek. I samme uke høsten 1991, presenterte de to magasinene et matchende alibi for Casey for slutten av juli 1980, og viste visstnok at han ikke kunne ha deltatt på et angivelig møte i Madrid med en senior iransk geistlig. De satte Casey på en historisk konferanse i London en viktig morgen. Publikasjonene – i deres hastverk med å avkrefte det de anså som en "konspirasjonsteori" - hadde imidlertid feillest bevisene og hadde unnlatt å gjøre oppfølgingsintervjuene som ville ha vist at deres "rapportering" var helt feil. Casey hadde hoppet over morgenøkten. Bladenes alibi ble så grundig motbevist at en undersøkende House October Surprise Task Force, som selv ble fanget opp i en topartisk ånd for å omfavne republikansk uskyld, ble tvunget til å kaste bort det alibiet, men så laget et like falskt av sine egne. Casey på – av alle steder – Bohemian Grove i California hvor rike menn boltrer seg flere helger hver sommer. Problemet med det alibiet var at de klare dokumentasjonsbevisene – inkludert kjøpskvitteringer og samtidige notasjoner – viste at Casey faktisk deltok på Bohemian Grove den første helgen i august 1980, ikke den siste helgen i juli. For å motvirke dokumentarbeviset grep husarbeidsgruppen det faktum at Reagans utenrikspolitiske rådgiver Richard Allen hadde skrevet ned Caseys hjemmetelefonnummer den første helgen i august, og beviste dermed – konkluderte arbeidsgruppens speidere – at Casey var hjemme at helg og må derfor ha deltatt på Bohemian Grove den siste helgen i juli. Kanskje har ingen enkelt handling fra Husets arbeidsstyrke demonstrert dens hva som helst vilje til å rydde republikanerne uansett bevis enn denne bruken av «logikk». Arbeidsgruppen inkluderte dette "skriv-ned-et-hjem-nummer"-alibi i sin sluttrapport, men skjulte det faktum at Allen hadde vitnet om at han ikke husket eller registrerte å nå Casey hjemme. For ytterligere å styrke Bohemian Grove-alibiet sitt, fant arbeidsgruppen en gammel flyrute som viste at det var et fly som fløy direkte fra San Francisco til London og dermed teoretisk sett kunne ha fått Casey til London-konferansen innen disse registreringene viser at han faktisk ankommet. Det var imidlertid ingen bevis for at Casey var på det flyet. En dissens Det var disse to rasjonalitetsovergrepene som fikk representanten Mervyn Dymally, et arbeidsgruppemedlem, til å sende inn en dissens som på en fornuftig måte observerte at "bare fordi telefonene ringer og flyene flyr, betyr det ikke at noen er der for å svare på telefonen eller er på. flyet." Men da Dymally sendte inn dissens, mottok han en kortfattet telefonsamtale tidlig i januar 1993 fra arbeidsgruppens demokratiske styreleder Lee Hamilton, som sverget å "komme hardt ned på" Dymally hvis dissensen ikke ble trukket tilbake. Dagen etter sparket Hamilton, som var i ferd med å bli leder av House International Affairs Committee, hele staben til Afrika-underkomiteen, som Dymally hadde ledet før han trakk seg fra kongressen som nettopp hadde trådt i kraft. I håp om å redde jobbene til sine tidligere ansatte, gikk Dymally med på å trekke dissensen, men nektet fortsatt å sette navnet sitt på arbeidsgruppens konklusjoner. Etter å ha stengt Dymallys dissens, var veien klar for å rulle ut den villedende sluttrapporten til hyllest fra Official Washington. De avkreftende funnene ble selektivt lekket til vennlige journalister eller til andre som ikke var kjent med kontroversens intrikate detaljer. Etter å ha fått de ønskede knock-down-historiene om morgenen 13. januar 1993, ledet Hamilton og den republikanske nestleder Henry Hyde en særegen pressekonferanse i et komitérom i huset. Selv om temaet var arbeidsgruppens rapport, ble kopier holdt krympepakket ut av hendene på journalister. Med andre ord, reporterne fikk ikke se rapporten før etter at pressekonferansen var over. Taktikken fungerte. Få reportere leste faktisk rapporten og enda færre visste nok til å oppdage hullene. Washingtons "konvensjonelle visdom" stivnet raskt rundt dommen om at oktoberoverraskelsen var en elendig konspirasjonsteori. Hamilton la siste hånden ved å skrive en tekst for New York Times, med tittelen «Case Closed». Artikkelen siterte antatt solide alibis for oppholdsstedet til William Casey som den viktigste grunnen til at arbeidsgruppens funn "bør sette kontroversen til hvile en gang for alle." [NYT, 24. januar 1993] Hydes tale Ti dager senere tok Hyde seg til House-gulvet for å håne alle som fortsatt tvilte på Ronald Reagans og George HW Bushs uskyld i October Surprise. Under sin "spesielle ordre"-tale, erkjente den hvithårede Hyde noen svakheter i husarbeidsgruppens funn og dokumentarbeviset. Caseys pass fra 1980 hadde forsvunnet, det samme hadde viktige sider i kalenderen hans, innrømmet Hyde. Hyde bemerket også at sjefen for fransk etterretning, Alexandre deMarenches, hadde fortalt biografen sin at Casey hadde gisselsamtaler med iranerne i Paris i oktober 1980. Flere franske etterretningstjenestemenn hadde bekreftet denne påstanden. Men Hyde insisterte på at to solide bevisblokker beviste at oktoberoverraskelsens påstander var falske. Hyde sa at hans første hjørnestein var hardrock-alibi for Casey og andre sentrale mistenkte. "Vi var i stand til å lokalisere [Caseys] oppholdssted med praktisk sikkerhet" på datoene da han angivelig møtte iranere i Europa for å diskutere gislene, erklærte Hyde. Det var også et alibi samme helg for avdøde Cyrus Hashemi, en angivelig iransk mellommann som angivelig var på Madrid-møtet. Hashemi – som hadde bånd til CIA, til Teherans radikale mullaer og til den korrupte Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – var i Connecticut, sa Hyde. Det skal ha motbevist påstandene til Hashemis eldre bror Jamshid, som vitnet under ed om at han og Cyrus var sammen med Casey og den senior iranske geistlige Mehdi Karrubi i Madrid den helgen. Den andre avkreftende hjørnesteinen, sa Hyde, var fraværet av noe kriminerende på FBI-avlyttinger av Cyrus Hashemi over fem måneder på slutten av 1980 og tidlig i 1981, da han var under mistanke for sin omgang med Iran. "Det er ikke en eneste indikasjon på at William Casey hadde kontakt med Cyrus eller Jamshid Hashemi," sa Hyde. "Det er faktisk ingen indikasjoner på båndene om at Casey eller noen andre personer tilknyttet Reagan-kampanjen hadde kontakt med noen personer som representerte eller assosiert med den iranske regjeringen." Smuldre hjørnesteiner Men under noen nøye inspeksjon smuldret begge Hydes hjørnesteiner. Alibiet for Casey og andre var latterlig falskt. Den klare og dokumenterte oversikten viste at husets etterforskere hadde plassert Casey på Bohemian Grove feil helg. Men da jeg fikk tilgang til de rå House Task Force-dokumentene i et avsidesliggende Capitol Hill-lager i slutten av 1994, fant jeg et klassifisert sammendrag av FBI-avlyttingen. Og i motsetning til Hydes påstand om "ikke en eneste indikasjon" på kontakt mellom Casey og Cyrus Hashemi, ble den iranske bankmannen registrert som å skryte av at han og Casey hadde vært "nære venner" i årevis. Den påstanden ble støttet av et CIA-memo som uttalte at Casey rekrutterte Cyrus Hashemi til en sensitiv forretningsordning i 1979. Utover det viste det hemmelige FBI-sammendraget at Hashemi mottok et offshoredepositum på 3 millioner dollar, arrangert av en Houston-advokat som sa at han var en mangeårig medarbeider av George HW Bush. Houston-advokaten, Harrel Tillman, fortalte meg i et intervju at han i 1980 doblet seg som konsulent for Irans islamske regjering. Etter Ronald Reagans valg i november 1980, var Tillman tilbake på linjen og lovet Hashemi-hjelp fra "Bush-folket" for en av hans grunnleggende forretningsavtaler. Deretter plukket FBI-avlyttingene opp Hashemi som fikk en kontant betaling, via en kurer som ankom den supersoniske Concorde, fra den korrupte banken, BCCI. 'Telefonsamtale Alibi' I sin tale i huset hadde Hyde også insistert på at arbeidsgruppen hadde motbevist det påståtte Paris-møtet 19. oktober 1980, til tross for bekreftede uttalelser fra fransk etterretning og andre vitner om at møtet faktisk hadde funnet sted. For å motarbeide disse bevisene omfavnet arbeidsgruppen et annet tvilsomt alibi, det ubekreftede minnet om Caseys nevø Larry, som hevdet at hans avdøde far hadde ringt broren hans (Bill Casey) 19. oktober 1980, og funnet ham på jobb under kampanjen. hovedkvarter i Arlington, Virginia. Arbeidsgruppen anså Larry Caseys erindring som «troverdig», som visstnok beviste at Bill Casey ikke hadde reist til Paris. Men Larry Caseys erindring var alt annet enn «troverdig». I 1991, et år tidligere, hadde jeg intervjuet Larry Casey for en "Frontline"-dokumentar. På det tidspunktet hadde han tilbudt et helt annet alibi for onkelen på den datoen. Larry Casey insisterte på at han tydelig husket at foreldrene hans spiste middag med Bill Casey på Jockey Club i Washington 19. oktober 1980. "Det var veldig klart i tankene mine, selv om det var 11 år siden," sa Larry Casey. Men så viste jeg Larry Casey påloggingsarkene for Reagan-kampanjens hovedkvarter. Bidragene registrerte at Larry Caseys foreldre hentet Bill Casey til middagen 15. oktober, fire dager tidligere. Larry Casey erkjente feilen sin, og faktisk en American Express-kvittering bekreftet senere 15. oktober som datoen for Jockey Club-middagen. I 1992 vitnet imidlertid Larry Casey for Husets arbeidsstyrke og tilbød erstatningen "telefonsamtalealibi", som han ikke hadde nevnt i "Frontline"-intervjuet. Selv om jeg varslet arbeidsgruppen om dette alvorlige avviket, ble "telefonsamtalealibiet" fortsatt akseptert som definitivt bevis. Hamilton og Hyde ble frigjort til å feilskrive et viktig kapittel i nyere amerikansk historie. Selv om noen amerikanere kan finne en slik forsettlig forvrengning av den offentlige posten urovekkende, gjorde det underverker for karrieren og omdømmet til de involverte. Hamilton vant for eksempel hyllest fra spaltisten David Broder og andre Washington-innsidere for hans topartiskhet i å frikjenne godt likte republikanere, Ronald Reagan og George HW Bush, for et skittent triks som grenset til forræderi. Hamiltons imøtekommende etterforskningsstil ga ham til slutt en av de høyeste uoffisielle Washington-utmerkelsene – tittelen Wise Man – som forsikret ham seter på paneler med blått bånd som har inkludert 9/11-kommisjonen og Iraq Study Group. Før hans død i 2007 ble Hyde også hedret, tildelt Presidential Medal of Freedom, nasjonens høyeste sivile ære. I moderne Washington bør det ikke komme som noen overraskelse at "respektabilitet" og "ære" ikke nødvendigvis går til folk som står opp for sannheten eller for rasjonalitet. Faktisk er det nesten alltid det motsatte; de er tildelt mennesker som følger strømmen og kommer overens. Da House Task Forces tidligere sjefsadvokat Lawrence Barcella sparket flere sinte e-poster til meg forrige helg – mens han nektet å akseptere konklusjonene hans mens han nektet å svare på min spesifikke kritikk om det gale alibiet – avsluttet han med kommentaren: «Ingenting av det jeg sier spiller noen rolle b/c du har redd opp sengen din.» [For den mest detaljerte beretningen om October Surprise-saken, se Robert Parrys Hemmelighold og privilegier. Den er også tilgjengelig som en del av en pakke med tre bøker til en svært rabattert pris.] Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig