Consortiumnews.com

Fra Arkivet:

Bush gjør et farlig vitne til taushet

By Robert Parry
26. januar 2010 (opprinnelig publisert 30. desember 2006)

Redaktørens merknad: Hengingen av Ali Hassan al-Majid, kjent som "Chemical Ali" for sin rolle i bruken av kjemiske våpen i irakiske kriger på 1980- og begynnelsen av 1990-tallet, gjorde enda et vitne til taushet som ellers kunne ha fylt ut tomrommene i Reagan-Bush-I bidrar i hemmelighet til å hjelpe Saddam Husseins hærer, den såkalte Irak-gate-skandalen.

Hvis Majid hadde blitt overgitt til Den internasjonale straffedomstolen – i stedet for tiltalt av kengurudomstoler opprettet i Irak av George W. Bushs administrasjon – kunne han ha blitt systematisk debriefet om hva amerikanske tjenestemenn, inkludert George HW Bush, gjorde for å lette Iraks oppkjøp. av farlige kjemiske våpen.

I stedet ble Majid – ikledd en rød hoppedress, hodet dekket av en svart sekk og en løkke rundt halsen – sluppet gjennom felledøren til et stillas mandag. Hans potensial til å sette Bush-familien i forlegenhet ble eliminert, akkurat som det ble gjort mot Saddam Hussein for tre år siden, som denne artikkelen (litt modifisert) 30. desember 2006 forteller:

Hengingen av Saddam Hussein var ment å være – som New York Times observerte – den "triumferende bokstøtten" til George W. Bushs invasjon av Irak. Hvis alt hadde gått som planlagt, kan Bush ha arrangert nok en feiring slik han gjorde etter slutten av "major combat", og poserte under banneret "Mission Accomplished" 1. mai 2003.

Men mot slutten av 2006, med nesten 3,000 amerikanske soldater allerede drept og det irakiske dødstallet overstiger 600,000 XNUMX etter noen anslag, ble Bush tvunget til å nyte bildet av Hussein som dingler i enden av et tau litt mer privat.

Likevel hadde Bush gjort familiens arv en stor tjeneste, samtidig som han beskyttet hemmeligheter som kunne ha gjort andre høytstående amerikanske embetsmenn i flaue, både tidligere og nåværende.

Ved å arrangere Saddam Husseins henrettelse, hadde Bush stilnet et unikt vitne til avgjørende kapitler i den hemmelige historien som strakte seg fra Irans islamske revolusjon i 1979 til det påståtte amerikansk-saudiarabiske «grønne lyset» for Hussein til å angripe Iran i 1980, gjennom de åtte årene med Iran-Irak-krigen hvor høytstående amerikanske mellommenn, som Donald Rumsfeld og Robert Gates, angivelig hjalp med å megle forsyninger av krigsmateriell til Hussein.

Hussein vil nå ikke være tilstede for å gi plagsomme vitnesbyrd om hvordan han fikk tak i de kjemiske og biologiske midlene som forskerne hans brukte for å produsere de ukonvensjonelle våpnene som ble utplassert mot iranske styrker og irakiske sivile. Han kan ikke gi sitt perspektiv på hvem som fikk pengene og hvem som la til rette for avtalene.

Hussein vil heller ikke være tilgjengelig for å gi sin beretning om de blandede meldingene som ble levert av George HW Bushs ambassadør April Glaspie før Husseins invasjon av Kuwait i 1990. Var det et annet amerikansk «grønt lys» eller hørte Hussein bare det han ønsket å høre?

I likhet med klimascenen fra mafiafilmen «Casino» der nervøse mob-sjefer eliminerer alle som vet for mye, garanterte George W. Bush at det ikke ville være noen offentlig domstol der Hussein kunne avgi vitnesbyrd om disse potensielt ødeleggende historiske skandalene og dermed true Bush-familiearven.

Det kunne ha skjedd hvis Hussein hadde blitt overført til en internasjonal domstol i Haag, slik det ble gjort med andre tyranner, som Jugoslavias avdøde diktator Slobodan Milosevic. I stedet insisterte Bush på at Hussein skulle stilles for retten i Irak til tross for det åpenbare faktum at den avsatte irakiske diktatoren ikke ville få noe i nærheten av en rettferdig rettssak før han ble drept.

Husseins henging fulgte etter rettssaken hans for henrettelsen av 148 menn og gutter fra byen Dujail i 1982 etter et forpurret attentat mot Hussein og hans følge. Husseins død omtalte effektivt andre saker som skulle handle om hans påståtte bruk av kjemiske våpen for å drepe irakiske sivile og andre forbrytelser som kan ha avslørt USAs rolle.

Noen observatører mente Bush bare ønsket den personlige tilfredsstillelsen av å se Hussein hengt, noe som ikke ville ha skjedd hvis han hadde blitt sendt til Haag. Som Texas-guvernør tok Bush noen ganger det som så ut til å være pervers glede over hans makt til å henrette fanger.

I et intervju fra 1999 med den konservative forfatteren Tucker Carlson for Snakk magasinet, latterliggjorde Bush den dømte morderen Karla Faye Tucker og hennes mislykkede bønn til Bush om å spare livet hennes.

På spørsmål om Karla Faye Tuckers nådeappell, etterlignet Bush det han hevdet var den fordømte kvinnens melding til ham. «Med sammenknepte lepper i falsk desperasjon sa [Bush]: 'Vær så snill, ikke drep meg.'»

Men et kraftigere motiv var alltid Husseins potensielle trussel mot Bush-familiens arv hvis han noen gang hadde et forum der han kunne ha gitt detaljert vitnesbyrd om de historiske hendelsene de siste tiårene.

Da han gikk inn i Det hvite hus 20. januar 2001, gjorde George W. Bush det til en toppprioritet å skjule historien til farens 12 år som visepresident og president og å pakke sitt eget presidentskap inn i en tykk kappe av hemmelighold.

En av Bushs første handlinger som president var å signere en utøvende ordre som blokkerte den planlagte utgivelsen av historiske poster fra farens år. Etter 9/11-angrepene utvidet Bush sitt hemmeligholdsmandat for å gi familien sin makt til å holde tilbake disse dokumentene fra den amerikanske offentligheten til evig tid, og overførte autoriteten til å holde hemmelighetene til fremtidige Bush-generasjoner.

Så selv etter at George HW Bush og George W. Bush var døde, ville de kjente historikerne Jenna og Barbara Bush kontrollere viktige regjeringsdokumenter som dekker en 20-årig del av USAs historie.

I henhold til George W. Bushs regler måtte hvert dokument på George HW Bushs presidentbibliotek godkjennes for utgivelse først av spesialister ved National Archives og – hvis klassifisert – av de berørte byråene, men deretter også av de personlige representantene for både senior og junior George Bush.

Med sin bakgrunn i hemmelige samfunn som Skull and Bones – og med George HW Bushs arbeid i CIA – var Bushes svært klar over kraften som kommer fra å kontrollere informasjon. Ved å holde viktige fakta fra det amerikanske folket, kunne Bushes gjøre velgerne om til lettere manipulerte barn.

Hver gang det var et potensielt brudd på verdifull informasjon, grep Bushes inn aggressivt, henvendte seg til innflytelsesrike venner for å diskreditere et vitne eller stolte på at det amerikanske militæret skulle få trusselen til å forsvinne, slik som skjedde med Panamas Manuel Noriega og Iraks Saddam Hussein.

Bushes ble også hjulpet umåtelig av godtroenhet og feighet til de moderne amerikanske nyhetsmediene og Det demokratiske partiet. [Igjen, se Hemmelighold og privilegier for detaljer.]

[På president Barack Obamas andre dag i embetet reverserte han Bushs ordre som ga familiearvinger kontroll over presidentpostene, men mange av Bush Family-hemmelighetene – både fra den første og andre Bush-administrasjonen – forblir delvis skjult fordi verken Obama-administrasjonen heller ikke kongressen har foretatt noen systematisk gjennomgang av postene.]

Likevel, selv med Husseins henrettelse [og nå Majids], er det fortsatt muligheter for det amerikanske folket til å endelig gjenopprette denne tapte historien.

Det amerikanske militæret sitter på en skattekiste av dokumenter som ble beslaglagt under invasjonen av Irak i 2003. Bush-administrasjonen utnyttet disse dokumentene til å diskreditere FN over "olje for mat"-skandalen på 1990-tallet, ironisk nok da Hussein var ikke bygge masseødeleggelsesvåpen. Men Bush-administrasjonen har holdt tilbake registrene fra 1980-tallet da Hussein var produserer kjemiske og biologiske våpen.

I 2004, for eksempel, ga CIA ut den såkalte Duelfer-rapporten, som erkjente at administrasjonens påstander før invasjonen om at Hussein skjulte masseødeleggelseslager var «nesten helt feil». Men et merkelig trekk ved rapporten var at den inkluderte et langt avsnitt om Husseins misbruk av FNs «olje for mat»-program, selv om rapporten erkjente at de omdirigerte midlene ikke hadde gått til å bygge ulovlige våpen.

I mellomtiden bemerket rapporten eksistensen av et robust WMD-program på 1980-tallet, men ga ingen dokumentarisk perspektiv på hvordan den operasjonen hadde skjedd og hvem som var ansvarlig for levering av viktig utstyr og forløperkjemikalier. Med andre ord, CIAs WMD-rapport identifiserte ikke ikke-irakerne som gjorde Iraks WMD-arsenal mulig.

En kilde som har sett bevisene fortalte meg at de inneholder informasjon om rollen til den chilenske våpenhandleren Carlos Cardoen, som har blitt identifisert som et nøkkelledd mellom CIA og Irak for anskaffelse av farlige våpen på 1980-tallet. [En CIA-tjenestemann, som ble identifisert som en forbindelse til Cardoens nettverk, var daværende CIA-nestleder Robert Gates, som ble forsvarssekretær kort før Husseins henging i 2006 og er det den dag i dag.]

Det amerikanske folket kunne også kreve at de overlevende medlemmene av Husseins regime blir fullstendig debriefet om deres historiske kunnskap før deres stemmer også blir stille enten av naturlige årsaker eller ytterligere henrettelser.

Men Saddam Hussein, den enestående skikkelsen som kunne ha satt epoken i sitt fulle perspektiv og muligens gitt de mest fordømmende bevisene om Bush-familien, har blitt tauset for godt, sluppet gjennom en felledør i en galgen og fått til å rykke på slutten av en løkke laget av hamp.

Det hvite hus kunngjorde at George W. Bush ikke ventet på den glade nyheten om Husseins henging. Etter at det amerikanske militæret overleverte Hussein til sine irakiske bødler, gikk Bush til sengs på sin Crawford, Texas, ranch og sov gjennom natten.

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..