Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Redaktørens merknad: Følgende historie er den tredje delen av en ny Consortiumnews.com-serie om October Surprise-mysteriet, en historieforandrende sak som startet for 30 år siden forrige uke da iranske radikaler overmannet den amerikanske ambassaden i Teheran og holdt 52 amerikanere som gisler for 444 dager: Høsten 1980, da president Jimmy Carter kjempet for å frigjøre 52 amerikanske gisler i Iran og da amerikanske velgere fokuserte på et korsveivalg, var nøkkeltilhengere av den republikanske kandidaten Ronald Reagan sikre på ikke bare Reagans seier, men at gislene ikke ville bli løslatt før etter at Reagan ble tatt i ed.
Denne tilliten har vært en av underplottene knyttet til det politiske mysteriet kjent som October Surprise-saken, som sentrerte seg om påstander om at republikanere gikk bak Carters rygg for å kontakte iranere og saboterte gisselforhandlingene hans, og dermed garanterte Reagans rungende seier. De akkumulerte bevisene – inkludert regjeringsdokumenter og uttalelser fra rundt to dusin vitner – peker nå på en konklusjon om at Reagan-kampanjen utviklet skjulte kontakter med iranske tjenestemenn, og at disse handelene undergravde Carters innsats. Gislene ble løslatt etter at Reagans ble tatt i ed som president 20. januar 1981. En overraskende konklusjon fra oktober om at republikanerne var skyldige i et politisk skittent triks som grenser til forræderi, setter også i et mer uhyggelig lys de krystallkulene til GOP-agenter som forutså at gislene skulle komme tilbake først etter at Reagan kom til vervet. Mens disse spådommene kan bortforklares som heldige gjetninger eller skarpsindige analyser, vekker timingvurderingen fra spesielt tre figurer øyenbrynene: tidligere utenriksminister Henry Kissinger, den nykonservative aktivisten Michael Ledeen og den legendariske CIA-offiseren Miles Copeland. Alle tre har blitt knyttet til oktoberoverraskelsens mysterium. Copeland, som hadde deltatt i CIAs hemmelige operasjon for å fjerne den iranske statsministeren Mohammed Mossadegh og erstatte ham med sjahen tilbake i 1953, fortalte meg under et intervju i 1990 at han og noen av hans gamle CIA-kolleger, inkludert Iran hånden Archibald Roosevelt , var i kontakt med republikanere angående Carters iranske gisselkrise i 1980. Copeland sa at CIA old boys utarbeidet sin egen plan for en gisselredning og ga den videre til både Carter-administrasjonen og til tidligere president Richard Nixon og Kissinger. Imidlertid, etter Carters eget mislykkede redningsforsøk i april 1980, sa Copeland at republikanerne i hans krets konkluderte med at et andre redningsforsøk var både umulig og unødvendig. Disse republikanerne snakket selvsikkert om at gislene ble løslatt etter en republikansk seier i november, sa Copeland. "Det var ingen diskusjon om en Kissinger- eller Nixon-plan for å redde disse menneskene, fordi Nixon, som alle andre, visste at alt vi måtte gjøre var å vente til valget kom, og de kom til å komme seg ut," sa Copeland. «Det var en slags åpen hemmelighet blant folk i etterretningsmiljøet, at det ville skje. … Etterretningsmiljøet hadde absolutt en viss forståelse med noen i Iran med autoritet, på en måte som de neppe ville betro seg til meg.» Copeland sa at hans CIA-venner hadde blitt fortalt av kontakter i Iran at mullahene ville levere gislene til Reagan. "På den tiden fikk vi beskjed, fordi du alltid har informert forhold til djevelen," sa Copeland. "Men vi hadde ord som 'Ikke bekymre deg.' Så lenge Carter ikke ville få æren for å få disse menneskene ut, så snart Reagan kom inn, ville iranerne være glade nok til å vaske hendene sine for dette og gå inn i en ny æra av iransk-amerikanske forhold.» I intervjuet nektet Copeland å gi flere detaljer, utover hans forsikring om at «CIA i CIA», hans betegnelse for de sanne beskytterne av USAs nasjonale sikkerhet, hadde en forståelse med iranerne om gislene. (Copeland døde 14. januar 1991, før jeg kunne intervjue ham igjen.) Kissingers krystallkule Selv om Copeland var forsiktig med å beskrive Kissingers nøyaktige rolle i oktoberoverraskelsen, var Kissinger blant republikanerne som selvsikkert så frem til en gisselløslatelse når Reagan tiltrådte. Etter årets død av mangeårige CBS-anker Walter Cronkite, undersøkte en av våre lesere Cronkite-arkivopptak og ble overrasket over å finne et klipp av Cronkite som ledet en diskusjon av CBS-korrespondenter på valgnatten 1980 om hvorfor Reagan hadde vunnet et jordskred etter pre- valgmålinger hadde vist et mye tettere løp. Korrespondent Leslie Stahl bemerket hvordan sammentreffet av den første årsdagen for gisseltakingen i Iran på valgdagen hadde tvunget amerikanere til å gjenoppleve den årelange ydmykelsen og dermed henvendte de seg til Reagan, en antatt hardliner som ville konfrontere amerikanske motstandere. Denne kommentaren minnet Cronkite om et tidligere intervju han hadde gjort med Henry Kissinger, som, sa Cronkite, «foreslo i kveld at han tror at Reagan er i Det hvite hus vil hjelpe til med å få [gislene] tilbake, og han satser på at de kommer tilbake snart. etter innvielsen. Vel, det er fortsatt en stund. Det betyr at Henry Kissinger må tenke i termer av lange forhandlinger for å sette sammen pakken.» Det viste seg, selvfølgelig, var Kissingers spådom rett på pengene. Umiddelbart etter at Reagan ble innviet 20. januar 1981, ble gislene løslatt og Reagan solte seg i oppfatningen om at hans tøffe persona hadde gjort susen. Men Kissinger var ikke bare en fjern observatør når det kom til gisselkrisen. Han hadde vært der fra begynnelsen, i 1979 da han jobbet med Chase Manhattan Bank-formann David Rockefeller – som hadde vært Shahens bankmann – for å presse president Carter til å slippe den utviste Shahen inn i USA for kreftbehandling. I følge Rockefellers selvbiografi Memoirs, var Kissingers rolle "å offentlig kritisere Carter-administrasjonen for dens overordnede styring av den iranske krisen og andre aspekter av dens utenrikspolitikk", mens andre Rockefeller-medarbeidere stilte private krav om shahens innrømmelse. Carters beslutning om å gi etter – og la sjahen komme inn – provoserte radikale elementer i Teheran til å målrette den amerikanske ambassaden for en maktovertakelse. Da de stormet ambassaden 4. november 1979, begynte gisselkrisen. Et dvelende nærvær I løpet av det neste året forble Kissinger en figur bak kulissene i krisen, som Copeland bemerket i intervjuet. «Det var mange av oss – jeg sammen med Henry Kissinger, David Rockefeller, Archie Roosevelt i CIA på den tiden – vi trodde veldig sterkt på at vi viste en slags svakhet som folk i Iran og andre steder i verden har stor. forakt, sa Copeland. (I 1980 jobbet Roosevelt også for Rockefeller som konsulent.) Rockefeller-gruppen var i kontakt med Reagans kampanjedirektør William Casey som var i hjertet av oktoberoverraskelsens mysterium, med en rekke vitner som hevdet at Casey i all hemmelighet møtte geistlige Mehdi Karrubi og andre iranere involvert i gisselkrisen. Bevis fra Reagans kampanjefiler avslørte ukjente kontakter mellom Rockefeller-gruppen og Casey. For eksempel, a besøkslogg for 11. september 1980, viste David Rockefeller og flere medhjelpere som logget på for å se Casey ved kampanjens hovedkvarter i Arlington, Virginia. Med Rockefeller var Joseph Verner Reed, som Rockefeller hadde gitt til å koordinere USAs politikk overfor sjahen, og Archibald Roosevelt, den tidligere CIA-offiseren som da overvåket hendelser i Persiabukta for Chase Manhattan. Det fjerde medlemmet av partiet var Owen Frisbie, Rockefellers sjeflobbyist i Washington. Kissinger var også i diskret kontakt med Casey i denne perioden, ifølge Caseys personlige sjåfør som jeg intervjuet. Sjåføren, som ba om å ikke bli identifisert med navn, sa at han ble sendt to ganger til Kissingers hjem i Georgetown for å hente den tidligere utenriksministeren og bringe ham til Arlington-hovedkvarteret for private møter med Casey som ble holdt utenfor de offisielle besøksloggene. Den 16. september 1980, fem dager etter Rockefeller-gruppens besøk på Caseys kontor, snakket Irans fungerende utenriksminister Sadegh Ghotbzadeh offentlig om republikansk innblanding. "Reagan, støttet av Kissinger og andre, har ingen intensjon om å løse problemet," sa Ghotbzadeh. "De vil gjøre alt i deres makt for å blokkere det." Så da Kissinger snakket med Cronkite på valgnatten 1980, kan han godt ha visst mye om tidspunktet for gisselløslatelsen fordi han jobbet tett med noen av republikanerne som angivelig arrangerte løslatelsen og timeplanen. Ledeen-forbindelsen En tredje figur som har vært knyttet til gisselforhandlinger med iranere – og som angivelig forutså en gisselløslatelse etter at Reagan tiltrådte – var Michael Ledeen, en nykonservativ intellektuell og forfatter. Journalisten Richard Sale, som hadde jobbet med Ledeen på en artikkel for The Washington Quarterly, sa at han og Ledeen holdt kontakten etter publiseringen da Ledeen med selvtillit spådde at gislene ville bli løslatt etter Reagans innsettelse. I en nylig e-post til meg sa Sale at han spurte Ledeen hvordan han visste om tidspunktet og hvordan utgivelsen ble arrangert. "Jeg vil alltid huske hans selvtilfredse, 'Alt som skulle til var noen få telefonsamtaler'," skrev Sale. Da jeg kontaktet Ledeen angående Sales erindring, svarte Ledeen på e-post og hevdet «Salg har skrevet direkte løgner om meg, slik jeg fortalte ham til øret hans. På et tidspunkt lovet han å be om unnskyldning, men gjorde det aldri. Jeg ville ikke høre på noe han hadde å si." Da jeg spurte Sale om Ledeens "rette løgner"-påstand, bemerket Sale at Ledeen ikke tilbød noen detaljer om noen antatte løgner, og Sale nektet for å ha "en bitter utveksling, aldri" med Ledeen. "Jeg ville ikke ha hatt noen grunn til å be om unnskyldning, og han krevde heller ikke en," skrev Sale i en e-post. Andre bevis har også knyttet Ledeen til October Surprise-saken. Et "hemmelig" utkast til rapport fra en arbeidsgruppe fra House fra 1992 som undersøkte oktoberoverraskelsens anklager, uttalte at Ledeen og en annen fremtredende nykonstabel Richard Perle deltok i møter i Reagan-kampanjens "October Surprise Group", selv om "de ikke ble ansett som 'medlemmer'. ” Kampanjens «October Surprise Group» ble tildelt oppgaven med å forberede «enhver utenrikspolitisk eller forsvarsrelatert begivenhet i siste øyeblikk, inkludert løslatelsen av gislene, som kan påvirke president Carter positivt i valget i november», ifølge oppgaven. kraftfunn. Utkastet til rapport nevnte også et møte 16. september 1980 om noe som kalles "Persian Gulf Project" som involverer senior kampanjefunksjonærer, inkludert William Casey og Richard Allen. I følge rapportutkastet og Allens notater deltok Ledeen også i det møtet. Imidlertid ble begge referansene til Ledeen fjernet fra husets arbeidsgruppes sluttrapport som ble overvåket av arbeidsstyrkens sjefsrådgiver Lawrence Barcella, en mangeårig venn av Ledeen. Bånd som knytter Barcella-Ledeen-forholdet går flere tiår tilbake da Barcella solgte et hus til Ledeen og de to håpefulle Washington-proffene delte en husholderske. I følge Peter Maas sin bok Manhunt angående Barcellas arbeid som aktor i saken til eks-CIA-offiseren Edwin Wilson som samarbeidet med Libya, henvendte Ledeen seg til Barcella om saken i 1982. Ledeen, som da jobbet som konsulent i utenriksdepartementet for terrorisme, var bekymret for at to av hans medarbeidere, tidligere CIA-offiser Ted Shackley og Pentagon-offisielle Erich von Marbod, var blitt mistenkt i Wilson-saken. "Jeg fortalte Larry at jeg ikke kan forestille meg at Shackley [eller von Marbod] ville være involvert i det du etterforsker," fortalte Ledeen meg i et intervju år senere. «Jeg prøvde ikke å påvirke hva han [Barcella] gjorde. Dette er et fellesskap der folk hjelper venner å forstå ting.» Barcella så heller ikke noe galt med tilnærmingen utenfor kanalen. "Han sa ikke at jeg skulle trekke meg," fortalte Barcella meg. "Han ville bare legge til en verdi av to cents." Barcella sa at tilnærmingen var passende fordi Ledeen "ikke ba meg om å gjøre noe eller ikke gjøre noe." Shackley og von Marbod ble imidlertid henlagt fra Wilson-etterforskningen. Ledeens medarbeider, Shackley, hadde også en forbindelse til October Surprise-saken i 1980, etter å ha jobbet med daværende visepresidentkandidat George HW Bush om gisselspørsmålet om Iran. [For mer om Shackleys rolle i October Surprise-saken, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier. For et dokument om Shackleys October Surprise-arbeid med Bush, klikk her..] I sammenheng med Barcellas rolle i Husets arbeidsgruppe, reiste Ledeen-forbindelsen et annet interessekonfliktspørsmål, etter at etterforskere av arbeidsstyrken ble fortalt at Barcellas venn, Ledeen, var et uformelt medlem av Reagan-kampanjens "Oktober-overraskelsesgruppe." I likhet med Wilson-saken ser det ut til at Ledeen overbeviste vennen Barcella om å gå i en annen retning. Da husets arbeidsgruppes endelige rapport ble utgitt i januar 1993, ble alle utkastets referanser til Ledeen slettet. [For å lese en del av det "hemmelige" rapportutkastet, klikk her..] I min nylige e-postutveksling med Ledeen sa han: "Ja, jeg tror jeg snakket med Larry Barcella om oktoberoverraskelsens etterforskning. … Og jeg fortalte ham utvilsomt det jeg alltid har sagt, nemlig at, så vidt jeg vet, er oktoberoverraskelsesteorien tull.» Ledeen benektet også å ha kontakt med William Casey før 1981 og la til: "Jeg var ikke involvert i Reagan-kampanjene. Jeg var ikke i noen 'Persian Gulf Project' eller 'Oktober Surprise Group'. Jeg kan ikke svare på spørsmålene dine om påståtte republikanske kontakter med Iran fordi jeg ikke har noen grunn til å tro at det var slike kontakter. Hvis det var det, vet jeg ingenting om dem.» I en e-post til meg bemerket Sale at Ledeens omfattende avslag alltid må tas med en klype salt. Sale skrev at når Ledeen blir konfrontert med plagsomme bevis, oppfører han seg som om «desinformasjon er helt tillatt og fortjent. Michaels tragedie er at han har valgt å tjene slike vanærende saker.» Ledeen og andre forsvarere av Ronald Reagans arv vant frem i konklusjonene til arbeidsgruppens konklusjoner fra House October Surprise. Da Barcella og teamet hans slettet referansene til Ledeen og skjulte andre belastende bevis, avviste arbeidsgruppen – ledet av representantene Lee Hamilton, D-Indiana og Henry Hyde, R-Illinois – anklagene om republikanske skitne triks angående gisselet i Iran krise. Det viste seg imidlertid at selv sjefsadvokat Barcella var i tvil om disse funnene. Han fortalte meg år senere at så mye bevis strømmet inn mot slutten av etterforskningen at han drev lobbyvirksomhet på Hamilton for å forlenge etterforskningen i flere måneder slik at det nye materialet kunne evalueres. Barcella sa at Hamilton avviste ham og insisterte på at avsløringsrapporten skulle fortsette. For det offisielle Washington tidlig i 1993 – da den ikoniske Ronald Reagan slet med tidlig Alzheimers sykdom og den godt likte George HW Bush forlot embetet – var det lettere å feie de urovekkende bevisene på republikansk mishandling under teppet. Men oktoberoverraskelsens mysterium – og de nysgjerrige spådommene om en gisselløslatelse ved Reagans innsettelse – har aldri blitt fullstendig forklart. [For den fullstendige beretningen om October Surprise-saken, se Parry's Hemmelighold og privilegier, eller de to første delene av Consortiumnews.com-serien, "Hvordan to valg forandret Amerika, "Og"The Crazy October Surprise Debunking.”] Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig