Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? Sarah Palin Chronicles 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Presserapporter sier at Barack Obama kan beholde George W. Bushs forsvarsminister Robert Gates som en gest til krigstidskontinuitet, bipartiskhet og respekt for insidersamfunnet i Washington, som har omfavnet Gates som noe av en ny Wise Man.
Men hvis Obama beholder Gates på, vil den nye presidenten ansette noen som legemliggjør mange av de verste elementene i USAs nasjonale sikkerhetspolitikk de siste tre tiårene, inkludert ansvar for det Obama selv har ansett som en hovedanliggende, «politisert etterretning». ." Under et kampanjeintervju med Washington Post sa Obama: "Jeg har vært plaget av ... politiseringen av etterretning i denne administrasjonen." Men det var Gates – som senior CIA-tjenestemann på 1980-tallet – som brøt ryggen til CIAs analytiske avdelings forpliktelse til objektiv etterretning. I en fersk bok, Etterretningssvikt: CIAs fall og fall, tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman identifiserer Gates som den øverste aksjonsoffiseren for Reagan-administrasjonens innsats for å skreddersy etterretningsrapportering til Det hvite huss politiske ønsker. Goodman er en topp «Kremlinolog» og beskriver hvordan Gates snudde en CIA-tradisjon med å levere tøffe etterretningsrapporter med «barken på». Denne etosen begynte å forvitre i 1973 – med president Richard Nixons utnevnelse av James Schlesinger til CIA-direktør og Gerald Fords valg av George HW Bush i 1976 – men objektivitetsprinsippet ble ikke feid bort før i 1981 da Ronald Reagan satte inn sin kampanjesjef , William Casey, som CIA-direktør. Casey valgte deretter den unge og ambisiøse Robert Gates til å lede den analytiske divisjonen. I stedet for å respektere det gamle mandatet for "bjeffe på" etterretning, "vendte Bob Gates denne tilnærmingen på hodet på 1980-tallet og prøvde hardt å forutse synspunktene til politikere for å imøtekomme deres behov," skrev Goodman. "Gates ba konsekvent analytikerne sine om å passe på å aldri 'stikke fingeren i øyet til politikeren'." Det tok ikke lang tid før politiseringens vinder blåste gjennom salene til CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia. "Bill Casey og Bob Gates veiledet den første institusjonaliserte 'kokingen av bøkene' ved CIA på 1980-tallet, med spesiell vekt på å skreddersy etterretning om Sovjetunionen, Mellom-Amerika og Sørvest-Asia," skrev Goodman. «I 1985 beordret de en etterretningsvurdering av et antatt sovjetisk komplott mot paven, i håp om å produsere et dokument som ville undergrave utenriksminister [George] Shultz sin innsats for å forbedre forholdet til Moskva. CIA produserte også en NIE i 1985 som var designet for å produsere en etterretningsrasjonal for våpensalg til Iran.» Hyping sovjetisk makt En av de viktigste forvrengningene som ble presset på av Casey og Gates var forestillingen om at Sovjetunionen var en militær storhet med en robust økonomi – snarere enn en forfallende makt med en svinnende BNP. Logikken i Casey-Gates-posisjonen var at å overdrive den sovjetiske trusselen rettferdiggjorde høyere amerikanske militærutgifter og amerikansk støtte til blodige pensel-ild-kriger – sentrale elementer i Reagans utenrikspolitikk. Siden midten av 1970-tallet hadde CIAs analytiske avdeling lagt merke til sprekker i det sovjetiske imperiet samt tegn på dets økonomisk-teknologiske tilbakegang. Men den analysen var uvelkommen blant Reagans sanntroende. Så i 1983 da CIA-analytikere forsøkte å korrigere overvurderinger av sovjetiske militærutgifter – til 1 prosent i året, ned fra 4 til 5 prosent – blokkerte Gates revisjonen, ifølge Goodman. Fra sitt sete på første rad ved CIA-hovedkvarteret så Goodman forferdet på da Gates brukte sine byråkratiske ferdigheter for å konsolidere byråets nye rolle som underbygger favoriserte Det hvite hus-politikk. "Mens han tjente som underdirektør for etterretning fra 1982 til 1986, skrev Gates manualen for å manipulere og sentralisere etterretningsprosessen for å få det ønskede etterretningsproduktet," sa Goodman. Gates forfremmet smidige CIA-karrierister til toppposisjoner, mens analytikere med en uavhengig rekke ble satt på sidelinjen eller skjøvet ut av byrået. "På midten av 1980-tallet ble de tre senior kontorlederne i [sovjetisk divisjon] som faktisk forutså nedgangen til Sovjetunionen og Moskvas interesse for tettere forhold til USA, degradert," skrev Goodman og bemerket at han var en av dem. "Reagan-administrasjonen ville ikke akseptere noen tegn på sovjetisk svakhet eller begrensning, og CIA-direktør Casey og visedirektør Gates sørget for at etterretningsanalyse presenterte den russiske bjørnen som truende og krigersk," skrev Goodman. Disse institusjonelle skylappene forble på plass resten av 1980-tallet. "Som et resultat savnet CIA den radikale endringen som Mikhail Gorbatsjov representerte i sovjetisk politikk og sovjet-amerikanske forhold, og savnet utfordringene til hans styre og hans endelige bortgang i 1991," skrev Goodman. Da Sovjetunionen – CIAs viktigste etterretningsmål – kollapset uten noen betimelig advarsel til den amerikanske regjeringen, ble CIAs analytiske divisjon hånet for å ha «savnet» dette historiske øyeblikket. Men CIA "savnet" ikke så mye av den sovjetiske kollapsen som den ble blendet av Gates og andre ideologiske arbeidsledere til virkeligheten som utspiller seg i klarsyn. Goodman var ikke alene om å identifisere Gates som hovedskyldig i politiseringen av CIAs etterretningsprodukt. Faktisk markerte Gates' bekreftelseshøring i 1991 om å være George HW Bushs CIA-direktør en ekstraordinær strøm av karriere CIA-offiserer som gikk offentlig ut med interne historier om hvordan Gates hadde ødelagt etterretningsproduktet. Det var også bekymringer om Gates rolle i å villede Kongressen angående de hemmelige Iran-Contra-operasjonene på midten av 1980-tallet, en hindring som hadde forhindret Gates fra å få den øverste CIA-jobben da Casey døde i 1987. I tillegg ble Gates i 1991 møtt med beskyldninger om at han hadde smurt sin raske byråkratiske fremgang ved å delta i ulovlige eller tvilsomme hemmelige operasjoner, inkludert å hjelpe republikanerne med å sabotere president Jimmy Carters gisselforhandlinger i Iran i 1980 (den såkalte oktoberoverraskelsen) og samarbeide om en hemmelig plan for å hjelpe Iraks diktator Saddam Hussein (Iraqgate-skandalen). Til tross for betydelige bevis som involverte Gates i disse skandalene, klarte han alltid å skli forbi ved å stole på sin personlige sjarm og speiderutseendet. For hans bekreftelse fra 1991 sørget innflytelsesrike venner som Senatets etterretningskomitéleder David Boren, D-Oklahoma og Borens stabssjef George Tenet for at Gates fikk de stemmene han trengte. I memoarene hans, Fra ShadowsGates krediterte vennen sin, Boren, for å rydde vekk hindringene. "David tok det som en personlig utfordring å få meg bekreftet," skrev Gates. (Tenets hjelp på Gates skaffet ham også noen prat med Bush-familien, noe som ga resultater i 2001 da Tenet var Bill Clintons siste CIA-direktør og ble holdt på av George W. Bush, som han tjente lojalt, om enn inkompetent.) Etter å ha blitt bekreftet i 1991, forble Gates CIA-direktør til slutten av George HW Bushs presidentperiode. Men selv etter at Bill Clinton fjernet ham i 1993, vandret Gates aldri langt fra Bush-familiens bane, og fikk hjelp fra George HW Bush til å få en jobb som president i Texas A&M. Skadelige dokumenter I løpet av Clinton-årene dukket det opp dokumenter som impliserte Gates i tvilsomme handlinger fra 1980-tallet, men de nye bevisene fikk liten oppmerksomhet. For eksempel sendte den russiske regjeringen en ekstraordinær etterretningsrapport til en etterforskningsgruppe tidlig i 1993 om at Gates hadde deltatt i hemmelige kontakter med iranske tjenestemenn i 1980 for å utsette løslatelsen av 52 amerikanske gisler som da ble holdt i Iran, et grep som undergravde presidenten. Carter. "R[obert] Gates, på den tiden en ansatt i det nasjonale sikkerhetsrådet i Jimmy Carters administrasjon, og tidligere CIA-direktør George Bush deltok også" i et møte i Paris i oktober 1980, heter det i den klassifiserte russiske rapporten. På 1980-tallet var Moskva svært interessert i USAs forhold til den nye islamske regjeringen i Iran, et naboland til Sovjetunionen. I juli 1981 skjøt sovjeterne til og med ned et argentinsk-registrert fly som forvillet seg inn i sovjetisk luftrom mens de leverte en forsyning med våpen fra Israel til Iran, en hemmelig forsendelse som hadde Reagan-administrasjonens velsignelse. Den russiske påstanden om Gates og Paris-møtet i oktober 1980 sto heller ikke alene. Husets arbeidsstyrke hadde andre bevis fra franske og israelske etterretningstjenestemenn, så vel som vitner fra våpenhandelsfeltet, som bekreftet rapporter om Reagan-Bush-kontakter med iranske tjenestemenn i Europa under kampanjen 1980. Husets arbeidsstyrke fulgte imidlertid aldri opp den russiske rapporten fordi da den kom – 11. januar 1993 – hadde styrelederen, representant Lee Hamilton, D-Indiana, allerede bestemt seg for å kvitte seg med October Surprise-saken som en del av en omfattende undersøkelse av påståtte Reagan-Bush forseelser. År senere fortalte Lawrence Barcella, arbeidsgruppens sjefsrådgiver, at på slutten av 1992 hadde bevis som impliserte republikanerne i oktoberoverraskelsen begynt å strømme inn, så mye at han oppfordret Hamilton til å forlenge etterforskningen i flere måneder. I stedet beordret Hamilton etterforskningen avsluttet – og oktoberoverraskelsens påstander avvist – desto bedre å starte den nye Clinton-administrasjonen med en topartisk gest til republikanerne. Som mye av de andre belastende bevisene, ble den russiske rapporten dyttet inn i en boks og satt fast i et avsidesliggende Capitol Hill-lager. Jeg oppdaget det på slutten av 1994 etter å ha fått tilgang til arbeidsgruppens dokumenter. Da var det imidlertid nesten ingen medieinteresse for de "gamle" skandalene fra Reagan-Bush-årene. Ikke bare var disse historiene datert, men mange av de sentrale aktørene var enten døde eller – som Gates – utenfor regjeringen. [For detaljer om October Surprise-saken, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier. For teksten til den russiske rapporten, klikk her.. For å se den faktiske amerikanske ambassadekabelen som inkluderer den russiske rapporten, klikk her..] Irakgate-skandalen Gates var også involvert i en hemmelig operasjon for å gi militær bistand til Irak på 1980-tallet, da Reagan-administrasjonen spilte ut Iran og Irak som kjempet mot hverandre i den åtte år lange Iran-Irak-krigen. Vitner fra Midtøsten hevdet at Gates arbeidet med det hemmelige irakiske initiativet, som inkluderte Saddam Husseins anskaffelse av klasebomber og kjemikalier som ble brukt til å produsere kjemiske våpen for krigen mot Iran. Gates benektet alle Iran-Irak-anklagene i 1991, og Borens Senatets etterretningskomité presset aldri for hardt på å sjekke dem ut. Imidlertid, fire år senere – tidlig i januar 1995 – la Howard Teicher, en av Reagans nasjonale sikkerhetsrådstjenestemenn, til flere detaljer om Gates påståtte rolle i Irak-forsendelsene. In en edsvornet erklæring innlevert i en straffesak i Florida, uttalte Teicher at den skjulte bevæpningen av Irak dateres tilbake til våren 1982 da Iran hadde fått overtaket i krigen, noe som førte til at president Reagan autoriserte en amerikansk tilt mot Saddam Husseins Irak. Arbeidet med å bevæpne irakerne ble "ledet" av CIA-direktør William Casey og involverte hans stedfortreder, Robert Gates, ifølge Teichers erklæring. "CIA, inkludert både CIA-direktør Casey og visedirektør Gates, kjente til, godkjente og hjalp til med salg av militære våpen, ammunisjon og kjøretøyer fra ikke-amerikansk opprinnelse til Irak," skrev Teicher. Ironisk nok involverte dette samme pro-Irak-initiativet Donald Rumsfeld, den gang Reagans spesielle utsending til Midtøsten. Et beryktet fotografi fra 1983 viser en smilende Rumsfeld som håndhilser på Saddam Hussein. Teicher beskrev Gates rolle som langt mer innholdsrik enn Rumsfelds. "Under CIA-direktør [William] Casey og visedirektør Gates, autoriserte, godkjente og assisterte CIA [den chilenske våpenhandleren Carlos] Cardoen i produksjon og salg av klasebomber og annen ammunisjon til Irak," skrev Teicher. I likhet med den russiske rapporten ble Teicher-erklæringen imidlertid aldri seriøst undersøkt eller forklart. Etter at Teicher sendte den inn for en føderal domstol i Miami, ble erklæringen klassifisert og deretter angrepet av Clinton-administrasjonens påtalemyndighet. De så på Teichers beretning som forstyrrende for deres rettsforfølgelse av et privat selskap, Teledyne Industries, og en av dets selgere, Ed Johnson. Gates hadde også fordel av Official Washingtons kjedsomhet med – og til og med fiendtlighet mot – Reagan-Bush-I-tidens skandaler. I stedet fortsatte den høflige og personable Gates å nyte innflytelsesrike beskyttere på begge sider av midtgangen, fra republikanere rundt George HW Bush til demokrater som David Boren og Lee Hamilton. I tillegg ble noen av Gates' CIA-protesjeer, som tidligere visedirektør John McLaughlin, likt av demokrater så vel som republikanere. (McLaughlin var medlem av Obamas etterretningsrådgivningsgruppe under kampanjen 2008.) Flott timing Gates' forbindelser – og timingen hans – tjente ham godt da han ble plassert i Iraq Study Group i 2006 sammen med dens medformenn, Lee Hamilton og Bushs familieadvokat James Baker. Høsten 2006 gikk ISG mot å anbefale en nedtrekking av amerikanske styrker i Irak. I mellomtiden fant president George W. Bush seg behov for en ny forsvarsminister for å erstatte Donald Rumsfeld, som hadde blitt desillusjonert over Irak-krigen. Selv om Rumsfeld offentlig ble sett på som en hardliner, stilte han seg privat på side med feltkommandørene sine, generalene George Casey og John Abizaid, for å favorisere et mindre amerikansk "fotavtrykk" i Irak og en gradvis tilbaketrekning. Rumsfeld skrev sine synspunkter 6. november 2006, dagen før kongressvalget. Med Rumsfeld vinglete, henvendte Bush seg til Gates og – etter å ha fått Gates sin forsikring om at han ville støtte Bushs intensjon om å eskalere krigen, ikke avvikle den – tilbød Bush ham jobben. Rumsfelds oppsigelse og Gates' ansettelse ble annonsert dagen etter valget 7. november og ble mye feiltolket som tegn på at Bush kastet inn håndkleet på Irak. Rumsfelds Memo ble avslørt av New York Times 3. desember 2006, to dager før Gates var planlagt for sin bekreftelseshøring. [Se Consortiumnews.coms "Gates-høringen har nytt behov."] Men demokratene i Senatets væpnede tjenester ble så betatt av den falske fortellingen om at Bush kastet over ideologen (Rumsfeld) til fordel for realisten (Gates) at de ikke tok til etterretning hva det virkelige hendelsesforløpet antydet, at Bush var bestemt. å sende flere tropper. Gates ble sendt til bekreftelse uten spørsmål om Rumsfeld-memoet og med enstemmig demokratisk støtte. Senator Hillary Clinton og andre seniordemokrater berømmet Gates for hans «oppriktighet». I løpet av få uker ble det imidlertid klart at Bush – med Gates' hjelp – hadde forvirret demokratene. Ikke bare knuste Bush demokratenes håp om en topartistrategi for Irak ved å forkaste ISG-anbefalingene, men han valgte å eskalere ved å legge til 30,000 XNUMX nye tropper. I stedet for å forhandle med Iran og Syria slik ISG ønsket, sendte Bush hangarskipstreikegrupper til regionen. På sin side ble Gates med på å slå demokratene ved å antyde at deres lovgivning som motarbeidet "bølgen" hjalp og støtte fienden. "Enhver indikasjon på flaggingsvilje i USA gir oppmuntring til disse folkene," sa Gates til journalister ved Pentagon 26. januar 2007. "Jeg er sikker på at det ikke er intensjonen bak resolusjonene, men jeg tror det kan være effekten." Under kampanjen 2008 motsatte Gates seg også Obamas plan om å sette en 16-måneders tidsplan for tilbaketrekking av amerikanske kampstyrker fra Irak. Likevel er Gates fortsatt en favoritt blant Washington-innsiderne, hvorav mange – som Lee Hamilton – har uttrykt varm støtte til ideen om å holde ham på i det minste i den tidlige delen av Obama-presidentskapet. Hvis den valgte presidenten mener alvor med å ta dette rådet, vil han kanskje først gjennomgå de omfattende bevisene for Gates sin utspekulerte oppførsel og vurdere om Gates fortjener tilliten til det amerikanske folket – og deres nyvalgte regjering. Dette er den tredje delen av en serie om de politiske realitetene som vil møte president Obama. For del én, klikk på "Kan republikanerne endre seg?"For del to, klikk på"Obama: Beware the Lessons of '93». Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.
|
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig