Consortiumnews.com

Holde etterretningsløgnere ansvarlige

By Ray McGovern og W. Patrick Lang
Januar 6, 2007

Redaktørens merknad: Fra både Det hvite hus og kongressen er det mye snakk om hvor viktig det er å se på fremtiden, ikke dvele ved fortiden. Men en av de smertefulle lærdommene fra Irak-debakelen er at Official Washingtons manglende forståelse av fortiden – og den virkelige historien til nøkkelspillere – bidro til den nåværende katastrofen.

I dette gjesteessayet argumenterer to tidligere amerikanske etterretningsanalytikere - Ray McGovern og W. Patrick Lang - for at USA har dårlig råd til å la løgnere fra Irak-krigstiden bli lett, selv om det betyr å ta et hardt tilbakeblikk over de siste årene:

Alle de som hjalp president George W. Bush med å starte en angrepskrig – kalt av Nürnberg «den øverste internasjonale forbrytelsen» – har blod på hendene og må holdes ansvarlige. Dette inkluderer korrupte etterretningstjenestemenn. Ellers, se etter at de utfører den samme tjenesten for å legge til rette for krig mot Iran.

"De burde ha blitt skutt," sa tidligere utenriksdepartementets etterretningsdirektør, Carl Ford, med henvisning til eks-CIA-direktør George Tenet og hans nestleder John McLaughlin, for deres "fundamentalt uærlige" koking av etterretning for å tilfredsstille Det hvite hus. Ford hentydet til "etterretning" om de truende, men ikke-eksisterende mobile biologiske våpenlaboratoriene i Irak.

Ford var sint over at Tenet og McLaughlin fortsatte å fremstille laboratoriene som ekte flere måneder etter at de var blitt behørig advart om at de bare eksisterte i fantasien til etterretningsanalytikere som, i sin egen iver etter å tilfredsstille, hadde studert andrehåndshistorier fortalt av en svindler kalt "Curveball".

Faktisk hadde Tenet og McLaughlin blitt advart om Curveball lenge før de lot daværende utenriksminister Colin Powell skamme seg selv, og resten av oss, ved å handle Curveballs varer i FNs sikkerhetsråd 5. februar 2003.

Etter at krigen begynte, ga de samme analytikerne, som fortsatt «lener seg fremover», feilaktig fremstilling av en traktor-tilhenger som ble funnet i Irak utstyrt med industrielt utstyr som et av de mobile biolaboratoriene. Tidligere FN-våpeninspektør David Kay, som da jobbet for NBC News, måtte peke på utstyret «der den biologiske prosessen fant sted... Bokstavelig talt, det er ingenting annet det kan brukes til».

George Tenet kjenner en god mann når han ser ham. Noen uker senere hyret han Kay til å lede den Pentagon-opprettede Iraq Survey Group i det berømte søket etter å finne andre (like ikke-eksisterende, viste det seg) «masseødeleggelsesvåpen».

(Til slutt ble Kay, en vitenskapsmann gitt til empirisk bevis mer enn trosbasert intelligens, skunk på pikniken da han i januar 2004 insisterte på å fortelle senatorene sannheten: «Vi tok nesten alle feil – og jeg inkluderer meg selv her. .” Men det kom senere.)

Den 28. mai 2003 laget CIAs uredde analytikere en uredelig rapport på seks sider som hevdet at traileren som ble oppdaget tidligere i mai var et bevis på at de hadde hatt rett angående Iraks «biovåpenlaboratorier». De utførte deretter det som kunne kalles en "rekvisisjon på nattetid", og fikk den eneste analytikeren fra Defense Intelligence Agency som var sympatisk for deres posisjon for å gi DIA "koordinering", (som senere ble trukket tilbake av DIA).

Den 29. mai kunngjorde president George W. Bush, på besøk i Polen, stolt på polsk TV: "Vi har funnet masseødeleggelsesvåpnene." [For Consortiumnews.coms samtidige utfordring til mobillab-rapporten, se "Amerikas matrise."]

Da utenriksdepartementets etterretnings- og forskningsanalytikere (INR) innså at dette ikke var en slags polsk spøk, "gikk de ballistiske", ifølge Ford, som umiddelbart advarte Colin Powell om at det var et problem.

Tenet må ha lært om dette raskt, for han ringte Ford på teppet, bokstavelig talt, dagen etter. Ingen krympende fiolett, Ford holdt stand. Han sa til Tenet og McLaughlin: "Denne rapporten er en av de verste etterretningsvurderingene jeg noen gang har lest."

Denne vignetten – og flere liker den – finnes i Hubris: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War av Michael Isikoff og David Corn, som sier at Ford fortsatt er sint over det uredelige papiret. Ford fortalte forfatterne:

Det var tydelig at de [Tenet og McLaughlin] hadde vært personlig involvert i utarbeidelsen av rapporten... Det var ikke bare det at det var feil. De løy.
Dette var selvfølgelig bare én episode i det lange dramaet med bevisst perversjon av etterretning for å smøre skliene for å rettferdiggjøre invasjonen av Irak – den mest alvorlige utenrikspolitiske tabben i vår nasjons 230-årige historie.
«Hubris», den overveldende arrogansen som brakte ned mang en av hovedpersonene i de greske tragediene, er en passende valgt tittel for den avslørende Isikoff/Corn-studien.

Noe av bakken de dekker er kjent for oss Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), som lenge før krigen begynte å krønike Bush-administrasjonens løgner. Det som gjør boken annerledes, er dens kumulative virkning – de detaljerte førstehåndsberetningene om løgn og tildekking, løgn og tildekking, ad nauseam .

Protagonister trenger en støttende rollebesetning. Og mange av de dramatis personae var etterretningsanalytikere - tidligere kolleger av meg.

Spørsmålet henger igjen: Hvordan kunne de la seg forføre til å verve seg i den usømmelige marsj mot kaos i Irak? Mye av svaret (og mye av grunnen til at denne misforståtte krigen får fortsette) ligger i det faktum at de som planlegger og legger til rette for krigen i Irak, ikke kjemper den.

I motsetning til Vietnam blir ingen «viktige» bedt om å sette liv og lemmer på spill; og generelt sett er det heller ikke barna deres. Interessant nok kommer de fleste av troppene våre fra byer med befolkning på mindre enn 10,000 XNUMX.

"USAs toll i Irak når 3,000" skrek Than Washington Post sin hovedhistorie på nyttårsdag, som inkluderte Pentagons telling på mer enn 22,000 650,000 soldater skadet. Som kjent teller ikke Pentagon døde irakere, men anerkjente estimater anslår at tallet er rundt XNUMX.

Når vi passerer denne triste milepælen, bør vi ta en pause og vurdere omfanget av det som har fått lov til å skje – og hvordan vi kan forhindre at det skjer igjen. Husets og Senatets etterretningskomiteer i den nye kongressen må gjeninnføre ekte tilsyn, inkludert en nærmere titt på hvorfor så mange etterretningsoffiserer samarbeidet i uærligheten som førte til krig. Det skylder vi de 25,000 650,000, for ikke å snakke om de XNUMX XNUMX.

Begynn med Tenet og McLaughlin og inkluderer Alan Foley, den pensjonerte sjefen for CIAs senter for våpenetterretning, ikke-spredning og våpenkontroll (WINPAC) og tilhenger av fantasifull intelligens om biolaboratorier, uran fra Niger, aluminiumsrør og andre kunstgrep for å rettferdiggjøre en unødvendig krig.

De fleste av de mistenkte skylder i stor grad sine meteoriske karrierer til forsvarsminister Robert Gates, som som sjef for CIA-analyse og senere som CIA-direktør institusjonaliserte politiseringen av CIA-analyse for mer enn 20 år siden, hovedsakelig ved å flytte formbare ledere opp på lønnsskalaen .

En annen begunstiget av Gates er George Tenet som, som stabsdirektør for Senatets etterretningskomité i 1991, hjalp Gates med å overvinne sterk motstand mot hans bekreftelse som direktør. Det er et sikkert kort at Gates ga tilbake tjenesten ved å anbefale at Tenet ble beholdt som direktør da George W. Bush ble president i 2001.

Gates lærte godt på kneet til sin opprinnelige mentor, William Casey, president Ronald Reagans CIA-direktør. De og de som fulgte hadde bemerkelsesverdig suksess med å begå den dobbelte forbrytelsen som Sokrates for lenge siden ble anklaget for: å få det verre tilfellet til å virke desto bedre og korrumpere ungdommen.

I september 2002 da Senatets etterretningskomité, demokratene Dick Durban og Bob Graham insisterte på et nasjonalt etterretningsestimat om «masseødeleggelsesvåpen» før kongressen stemte for krig, fant George Tenet seg selv den ultimate mottakeren av Robert Gates' finjusterte Geiger-teller for korrupsjon.

De fløyelige lederne som opprinnelig ble promotert av Gates, var glade for å trylle frem et formelt estimat skrevet til spesifikasjonene til deres hyppige besøkende, visepresident Dick Cheney. [For mer om Gates' rekord, se Consortiumnews.coms "Den hemmelige verdenen til Robert Gates."]

De som forteller følgeløgner må holdes ansvarlige. Det inkluderer selvfølgelig Colin Powell. Kongressen må spørre den tidligere utenriksministeren hvorfor han bestemte seg for å se bort fra innvendingene fra sine egne etterretningsanalytikere og i stedet vendte seg til trosbasert etterretning for krig.

Han har uttrykt beklagelse for hans skandaløse opptreden i FN, men bare fordi det satte «en flekk på rekorden min». Vi vil gjerne se ham prøve det på Cindy Sheehan og 3,000 andre etterlatte mødre.

Powell og jeg [McGovern] vokste opp en kilometer fra hverandre i Bronx. Der hadde vi et ord for hans styrke, som fortsatt er en allestedsnærværende plage i Washington. Det var både substantiv og verb: "brownnose." Og det har ingenting med hudfarge å gjøre.

Det var et kjent ord før jeg [McGovern] lærte "sycophant." Webster's gir denne betydningen: «Å indynde seg med, å kurere gunst med; fra implikasjonen at servitighet er ekvivalent med å kysse de hindrende delene av personen som det søkes avansement hos.»

Rep. Lloyd Doggett, D-Texas, sa effekten av alt dette mest kortfattet i en tale i fjor:

Denne krigen ble lansert uten en umiddelbar trussel mot familiene våre... Radikale "vet-det-alt"-ideologer her i Washington bøyde fakta, forvrengte etterretninger og utførte løgner designet for å villede det amerikanske folket til å tro at en tredjerangs kjeltring hadde en hånd. i tragedien 9/11 og skulle snart slippe løs en soppsky.

Det blir sagt mye i dag om å hedre ofrene til våre falne soldater. Kanskje den beste måten å gjøre det på er å finne ut hvem som har gjort det villedende og holde dem til ansvar før de gjør det igjen.

Ray McGovern var infanteri-/etterretningsoffiser i hæren før sin 27 år lange karriere som CIA-analytiker. W. Patrick Lang, en pensjonert hær-oberst, tjenestegjorde med spesialstyrker i Vietnam, som professor ved West Point og som forsvarsetterretningsoffiser for Midtøsten (DIA). Begge er hos Veteran Intelligence Professionals for Sanity. (Denne historien dukket opprinnelig opp på TomPaine.com.)