| |
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bestill nå
arkiver
Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet
2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?
Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.
2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen
Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?
Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett
Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer
Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk
Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket
Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer
Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt
internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen
Andre etterforskningshistorier
leder
|
|
|
|
Lesere reagerer på Bush '06 Push
November 5, 2006 |
Redaktørens merknad: Nedenfor er lesernes kommentarer om våre nylige historier om George W. Bushs siste kampanje for å redde de republikanske majoritetene i huset og senatet:
Nok en god analyse av overbord-naturen til de nåværende republikanerne ["Bush vil si hva som helst"]. Å være den liberale/progressive demokraten jeg alltid har vært - - vil jeg våge å si at det er den grunnleggende naturen til
mest Republikanere som må lage en distraherende appell til under- og middelklassen for å få dem til å stemme mot
sine egne økonomiske/politiske interesser, men Bush og høyreekstreme (med deres "squawk" radioverter hjelp) har fanget et betydelig mindretall som mener det er hensiktsmessig å ta politiske valg basert på i det vesentlige smålige, irrelevante ting (dvs. hvem er mer moro å 'ta en øl med' hvem vil 'stå opp' og 'vil ikke blunke først', hvem er mer 'vanlig'? alene av taleren!Fra fortellingen din om Bushs taler, er det tydelig at han bruker sin gamle cheerleading-erfaring til spesielt god bruk (selv om det er en standard motiverende praksis av mange foredragsholdere - - spesielt mindre intellektuelle - - for å få publikum i "svar tilbake"-modus). Det minner om folkemøter på videregående skole eller de religiøse vekkelsesmøtene, og den høye følelsesmessige komponenten ser ut til å være lik. Også på disse tilstelningene regnes det som dårlig oppførsel og å være litt irrelevant spoil-sport å ta opp "fakta".
Jeg tror at vi ALLTID har hatt en prosentandel av befolkningen (jeg ville byttet den til 10-15 %, siden det vanligvis ikke er vanskelig å finne så mange mennesker som vil tro noe) som er politisk som dette, men når vi få 30-40 % av befolkningen til å ikke en gang delta i valg, som overdriver viktigheten av denne lille "emosjonelt drevne" prosentandelen.
Interessant nok var John Dean nettopp på C-Span og promoterte sin siste bok om autoritære personligheter og deres overvekt i politiske konservative. Noen av trekkene han nevnte (dvs. nesten irrasjonell tilslutning til/beskyttelse av det bestemte, enkle verdensbildet) er svært nær det artikkelen din beskrev.
Uansett, vi får se hva neste uke bringer. (Her i Wisconsin presser republikanerne forutsigbart de emosjonelle spørsmålene om en endring i anti-homoseksekteskap og en pro-dødsstraff-endring på statsavstemningen, mens de på en praktisk måte ignorerer den 40+ lokale folkeavstemningen i Irak-krigen).
Emery Schmid
Franklin, WI --
Jeg tok hovedfag i engelsk, men klarte aldri å få det sammen nok til å skrive noe av kvalitet. Så jeg endte opp med å selge forsikring for å leve. Jeg har skrevet noen ting i det siste, men de er overdrevne og radikale. Grunnen til at jeg er så full av raseri er den samme grunnen til at flertallet av amerikanere har vært forbanna siden 2000, (nuff said.) Jeg befinner meg imidlertid i en Bizzaro-verden, (utover den vi for tiden lever i) , når jeg drar på jobb hver dag. Jeg tror det er best for næringslivet om du holder politikk og religion for deg selv på jobben. Jeg antok også bare at det var en god måte å få sparken på, eller i det minste opprøre kundebasen din og løse forretninger. Likevel, på daglig basis, blir jeg bokstavelig talt bombardert med høyreorienterte samtalepunkter og politiske og evangeliske foredrag i ansiktet ditt. Det kommer fra både ansatte og arbeidsgivere. Ingen av dem mister jobben. Ingen av dem blir irettesatt. Det ser ikke engang ut til å skade virksomheten deres økonomisk. På en eller annen måte vet jeg at jeg ville blitt «Dixie Chicked» hvis meningene mine kom inn på arbeidsplassen.
Så det er unødvendig å si når jeg tar en pause for å skrive noe, slipper jeg tennene som har knasket i tungen min hver dag og biter høyt mens jeg begynner å skrive. Nedenfor har jeg limt inn noen korte stykker jeg har skrevet i det siste. Som sagt er jeg forsikringsagent. Jeg er også en mann og en far som prøver å forsørge familien min i en liten by i Missouri. Svogeren min er for tiden i Missouri Army National Guard, og begge mine småbrødre er aktive marinesoldater. Bare den yngste, Steven, tjenestegjør for tiden i Irak. Jeg er en del av arbeiderklassen i Amerika og også et flere offer for George W. Bushs fascistiske New Roman Empire. Nedenfor er rant av denne forbanna amerikaneren.
Et åpent brev til John Kerry
Kjære John Kerry,
Takk for at du står opp mot Bush-administrasjonen! Jeg er også veldig lei meg for at du igjen må forsvare deg mot løgnene til denne administrasjonen og den republikanske propagandamaskinen. Det er imidlertid en måte å "be om unnskyldning" og likevel ikke trekke seg tilbake. Jeg ville tatt alle sjanser jeg kunne få foran media til å si at jeg beklager for å ha tullet en vits om Bush og også for å ikke være forsiktig med hvordan jeg formulerte meg selv, vel vitende om at de vil bruke alt de kan "ute av kontekst" for å forvrenge sannheten. Et godt eksempel er hvordan de forvrengte etterretningen for å få oss til Irak i utgangspunktet. Jeg vil be om unnskyldning for at jeg "tuller" om den mest inkompetente administrasjonen i amerikansk historie. Fordi "sann skal sies," det er ikke noe morsomt med å ha lederskap som er så inkompetent.
Jeg vil også be om unnskyldning for at jeg har tillatt en gjeng med nykonservative, hvorav de fleste aldri har brukt uniformen til våre væpnede styrker, å vri og manipulere ordene til en veteran til et angrep mot mennene og kvinnene i våre væpnede tjenester. Unnskyldningen skal ikke være for det du sa, men hvordan det har blitt forvrengt og tolket gjennom disse forvrengningene. Fortell dem at neste gang du forteller en vits vil du ta på deg en regnbueparykk og klovnesminke! Men selv om deres inkompetanse og hybris er så åpenbar at det er lett å lage vitser, er resultatene av deres oppførsel ingen lattersak. Det er ikke morsomt hva de har gjort med vårt rykte og gode anseelse i det globale samfunnet. Det er ikke morsomt hva de har gjort med dette landet. Og viktigst av alt er det ikke morsomt hvordan de har brukt heltene våre i uniform for å fremme agendaen deres mens de hevder at det hele er til "støtte" for troppene. Det er på tide å ta tilbake dette landet! Det er også på tide å ta tilbake debatten så vel som det engelske språket de så ofte forvrenger.
Gal som helvete og kommer IKKE til å ta det lenger
Høyrefascistene i dette landet hevder å stå på frihetens side, men i realiteten tror de kun på frihet for de som er enige med dem. Bush har gjort det klart med sitt �du er enten med oss eller mot oss�-mantraet. Jeg har bestemt meg for personlig å gi �Stepford Kool-Aid Drinkers� 4 valg når de kommer med latterlige høyreorienterte kommentarer foran meg. Jeg håper alle her vil følge meg.
Disse valgene er: 1) Diskuter meg om problemene og gjør deg selv til røv når du finner ut at hule �snakkepunkter� ikke har noe med virkeligheten å gjøre. 2) Gå inn i en fysisk krangel med meg og finn ut på den harde måten at det å ikke være sammen med republikanerne ikke gjør deg til en tøff.
3)Hvis du helhjertet tror på all propagandaen og tror du kan slå meg en-til-en med de to første valgene, bør du virkelig vurdere å verve deg til væpnede tjenester fordi de trenger lett programmerbare, totalt lojale, sinte mennesker som er klare for en kamp. (Jeg kan legge til at lillebroren min tjener i marinesoldatene i Irak, og jeg vil gjerne gi deg rekruttererens telefonnummer).
Det endelige valget: 4) Lær deg selv om problemene, bli enige om å være uenig, og hjelp oss å snu dette landet. Jeg kan garantere dem at det fjerde valget er det eneste de ikke kan løsne med! De på høyresiden foretrekker å tie enhver opposisjon i stedet for å diskutere sakene. Derfor unngår de å snakke om politikk og går direkte til personangrep. Denne uavhengige velgeren har en ryggrad, og han stemmer demokraten for å stoppe aktiveringen av den mest inkompetente administrasjonen i vår nasjons historie.
Det er hykleriet dumme!
Det har vært mye snakk om den republikanske «basen» av evangeliske velgere og kristne konservative som slår flokkene sine sammen for å holde republikanerne ved makten dette valget. Mange av dem begynner imidlertid å våkne opp til det faktum at de blir brukt i stor skala. Og likevel er det fortsatt de som "sover på kirkebenken" og klare til å stemme republikaner på grunnløse moralske grunnlag.
Jeg har et spørsmål jeg gjerne vil stille til alle de religiøse vingenøttene. Hvis mytologien deres er sann og Jesus bestemte seg for å komme tilbake i morgen, hvordan tror de George W. Bush, hans demoniske administrasjon og republikanske aktivister i kongressen ville reagere? A) Ville de tillate en fredselskende, liberal, hippie å skape fred på jorden og alle menn og kvinner være like? ELLER B) Gå i krig med Gud for å opprettholde deres makt, kontroll og formuer?
De vet at svaret vil være (B)! Så mitt neste spørsmål vil være... Gjør det ham ikke til Antikrist i henhold til deres mytologi??? Den samme mytologien vil også merke en pseudo-religiøs leder, som Falwell, som støtter deres endetidsboogieman som en "falsk profet." Ikke rart de kaller det en "flokk!" Disse menneskene er sauer!!! Kanskje noen våkner opp til det faktum at de blir brukt etter å ha sett det republikanske partiets fullstendige og totale hykleri. Det er vanskelig for en president å overbevise noen om at han er pro-life når det gjelder å forby stamcelleforskning mens tusenvis blir sendt til døden i Irak. Det er også ironisk at selve partiet som legger frem en homofobisk agenda viser seg å være fullt av garderobe homofile og pedofile. Det er ikke hva du sier, det er hva du gjør.
For ekte kristne og troende bør mantraet for de neste valgsyklusene være: "Det er hykleriet dumt!" Vi har alle hørt forkortelsen "WWJD - Hva ville Jesus gjøre", men et mer passende akronym i denne hykleriets tidsalder ville være "WWTDTJ - Hva ville de gjøre mot Jesus!"
John fra Missouri
Tilbake til hjemmesiden |
