Rove, presidentens politiske ess, trodde ikke det amerikanske folket intellektuelt kunne behandle mer enn tre ord. Så han forsøkte på en smart måte å definere presidentens holdning til krigen som "hold kursen" og male demokratene som talsmann for en politikk med �kutt og kjør.�

Dessverre følger ikke irakere Washingtons spinnregler. Faktisk har de i det siste ikke fulgt mange regler i det hele tatt. Den nylige eskaleringen av volden i Irak og en økning i amerikanske militære dødsfall har fått �stay the course�-mantraet til å virke ute av kontakt med virkeligheten.

Demokratene scoret flere poeng mot republikanerne ved å angripe dette tomme slagordet enn republikanerne gjorde ved å bruke den like tomme frasen �cut and run� mot demokratene.

For presidenten betydde dette farlige problemet før valget at det var på tide med endring – ikke i Irak-politikken (i hvert fall ikke før valget), men en endring i hvordan krigen skulle snurres.

Men presidenten og Mr. Rove mangler nok en enkel setning på tre ord for å beskrive deres påståtte fleksibilitet. Presidenten sa at han ikke ville bruke «hold kursen» lenger fordi folk misforsto denne setningen som at USAs politikk i Irak var stagnerende i møte med intensivert vold og kaos.

Han hevdet at administrasjonen alltid endrer taktikk i møte med trusler i Irak. Imidlertid har jeg nyheter til presidenten, som Mr. Rove sannsynligvis ville bekreftet: Slagordet på tre ord �justere taktikken vår� er en politisk taper.

Demokrater, anti-krigs libertarianere og andre som utgjør to tredjedeler av amerikanere som misliker krigen, bør hoppe inn i dette fraseologiske vakuumet. Vi bør merke president Bushs Irak-politikk eller dens virkninger før han og Mr. Rove finner på en annen demagogisk setning for å forsøke å skjule politikkens fiasko.

Hvis vi er virkelig ambisiøse, kan vi til og med komme opp med vårt eget slagord for en levedyktig løsning (hvis det er noen igjen på dette sene tidspunktet). Her er noen som har boblet til overflaten:

�Lyge inn i krig�
�Eventyr i Anbar�
� Skjuler Quagmire�
�Blodbad i Balad�
�Death Squad Derby�
�Ramp gjennom Ramadi�
�Rødet i Mesopotamia�
�Hjelp for Halliburton�
�Desperat søker stabilitet�
�Irate i Irak�
�Frekvente Rumsfeld�
�Lagre private rettigheter�
�Cheneys Chairborne Chauvinism�
�Oppdrag (helt umulig)�
�Freedom at Gunpoint�
�A+ for aggresjon�
�T for tortur�
� Knyttneve for Fallujah�
�Fools skynder seg inn�
�Oppdrag fullført�IKKE!�
�Blomster til al-Gernon�
�Krig og stykker�
�Det er strategidumt�
�FUBAR i Texas-stil�
�Søvnløs i Samarra�
�Bushs Bungling Butchery�
�Stråling for Iran�
�Chalabis kimæriske chikaneri�
�Bring Baghdaddy tilbake?�
�Må elske milits�
�Sverd og trolldom�
�Dukes of Hazard�
�Våpen for massedespoliering�

(OK, jeg kunne ikke få resten inn i setninger på tre ord):

�Waste Money Daily (WMD)�
�Psycho II�
�Brokeback Country�
�Cyanid for borgerlige friheter�
�Iraqi 51�
�God natt og lykke til�
�Vedmelighet i Abu Ghraib�
�Altruisme mot al Qaida�
�Bukken stopper andre steder�
�Siste konge av Bagdad�
�Mangling av Midtøsten�
�Red State Roach Motel� (bygget av Halliburton)
�ødelegger Irak for dummies�

Som min siste salve, i motsetning til Bush-administrasjonens vage (noen vil si ikke-eksisterende), �hjort fanget i frontlyktene� utreisestrategi for Irak, vil jeg være veldig spesifikk i mitt treords politiske oppskrift: �Get Out Now .�

Ivan Eland er seniorstipendiat ved The Independent Institute, direktør for instituttet Senter for fred og frihet, og forfatter av bøkene Imperiet har ingen klærog Sette �Forsvar� tilbake i USAs forsvarspolitikk.