President George W. Bush har pisket det samme temaet når han pisket demokrater som går inn for en militær tilbaketrekning fra Irak.

�Hvis vi skulle følge demokratenes forskrifter og trekke oss ut av Irak, ville vi oppfylle Osama bin Ladens høyeste ambisjoner,� sa Bush ved en kampanjetale 19. oktober i La Plume, Pennsylvania. �Vi bør i det minste kunne være enige om at veien til seier ikke er å gjøre akkurat det terroristene vil.�

Men disse appellene fra RNC og Bush ignorerer amerikansk etterretningsinformasjon som indikerer at det al-Qaida virkelig ønsker er at USA skal forbli fastlåst i Irak, slik at terrorbandet kan bruke den amerikanske okkupasjonen til å rekruttere og trene en ny generasjon jihadister, som deretter kan settes inn mot mål utenfor Irak.

Faktisk deler Bush og bin Laden et felles mål i Irak. De vil begge at amerikanske styrker skal holde kursen.�

Nylig avslørte interne al-Qaida-kommunikéer gjør det klart at bin Ladens terrorband regner med en langsiktig amerikansk okkupasjon av Irak for å bygge sin bevegelse.

I en brev, datert 11. desember 2005, foreleste en senior al-Qaida-agent kjent som �Atiyah� den daværende lederen av al-Qaida i Irak, den jordanske terroristen Abu Musab al-Zarqawi, om nødvendigheten av å se langt og bygge bånd med elementer fra det sunni-ledede irakiske opprøret som har lite til felles med al-Qaida bortsett fra hat mot amerikanerne.

Atiyah sa til Zarqawi at det viktigste er at jihad fortsetter med standhaftighet og fast forankring, og at den vokser i form av støttespillere, styrke, klarhet i rettferdiggjørelsen og synlige bevis hver dag. Faktisk, å forlenge krigen er i vår interesse.� [Uthevelse lagt til.]

�Atiyah-brevet� � som en tidligere avlyttet melding tilskrevet al-Qaidas nestkommanderende Ayman Zawahiri � antyder at en amerikansk militær tilbaketrekning i 2005 eller tidligere ville ha vært katastrofal for al-Qaidas militante i Irak. som er anslått til bare rundt 5 til 10 prosent av anti-amerikanske jagerfly.

Uten den amerikanske militære tilstedeværelsen til å tjene som et samlingsrop og en samlende styrke, sto al-Qaida-kontingenten overfor oppløsning fra deserteringer og angrep fra irakiske opprørere som mislikte seg over det hensynsløse blodsutgytelsen som ble begått av Zarqawis ikke-irakiske terrorister.

�Zawahiri-brevet� som var datert 9. juli 2005, sa at en rask amerikansk militær tilbaketrekning kunne ha fått de utenlandske jihadistene, som hadde strømmet til Irak for å kjempe mot amerikanerne, til å gi opp kampen og gå hjem.

�Mujahaddinene må ikke få sitt oppdrag avsluttet med utvisningen av amerikanerne fra Irak, og deretter legge fra seg våpnene og dempe kampiveren, heter det i �Zawahiri-brevet� ifølge en tekst utgitt av den amerikanske direktøren for nasjonalitet. Intelligens.

�Atiyah-brevet� som ble oppdaget av amerikanske myndigheter på tidspunktet for Zarqawis død 7. juni 2006, og ble oversatt av det amerikanske militærets Combating Terrorism Center i West Point, understreket også sårbarheten til al-Qaida posisjonen i Irak og behovet for å kjøpe tid.

�Vet at vi, som alle mujahaddiner, fortsatt er svake,� fortalte Atiyah til Zarqawi. �Vi har ennå ikke nådd et stabilitetsnivå. Vi har ikke noe annet alternativ enn å ikke sløse bort noen del av grunnlaget for styrke eller noen hjelper eller støttespiller.� [For detaljer, se Consortiumnews.com�s �Al-Qaidas skjøre fotfeste.�]

I al-Qaidas hender

Så, ved å utvide den amerikanske okkupasjonen av Irak – i stedet for å lete etter en tidlig exit – har Bush spilt i hendene til al-Qaida. Faktisk, når vi ser tilbake på Bushs nesten seks år i embetet, har handlingene hans - eller noen kan si hans tabber - gjentatte ganger vært til fordel for bin Ladens strategier.

Ikke bare unnlot Bush å reagere på amerikansk etterretningsadvarsler om 9/11-angrepene, han klarte ikke å avslutte bin Laden og andre al-Qaida-ledere i slaget ved Tora Bora i desember 2001.

Da al-Qaida trengte et pusterom, flyttet Bush amerikansk fokus for å angripe den sekulære regjeringen i Irak, en av al-Qaidas regionale fiender. Det tok tid for al-Qaida å omgruppere seg, komme seg og omorganisere.

Men den største velsignelsen for al-Qaida var Bushs invasjon av Irak i mars 2003, som fungerte som et viktig rekrutteringsverktøy for islamske radikaler. US National Intelligence Estimate, skrevet i april 2006, bekreftet dette faktum, og kalte Irak-krigen �case celebre� som spredte militans over hele den muslimske verden.

Bin Laden gjengjeldte også, og ga Bush et avgjørende politisk løft i de siste dagene av kampanjen 2004.

Den 29. oktober 2004, med Bush i en tøff kamp for en annen periode, tok bin Laden den ekstraordinære personlige risikoen å bryte nesten ett års stillhet og gi ut en videokassett som overfladisk fordømte Bush, men som ble tolket av CIA-analytikere som en bakdørs måte. for å hjelpe Bush å vinne.

�Bin Laden gjorde absolutt en god tjeneste for presidenten i dag,� sa visedirektør for CIA John McLaughlin da han åpnet et møte for å gjennomgå hemmelig strategisk analyse etter at videobåndet hadde dominert dagens nyheter, ifølge Ron Suskinds. En prosent-doktrinen, som trekker sterkt fra CIA-innsidere.

Suskind skrev at CIA-analytikere hadde brukt år på å analysere hvert uttrykte ord fra al-Qaida-lederen og hans stedfortreder, Zawahiri. Det de hadde lært i løpet av nesten et tiår er at bin Laden kun snakker av strategiske grunner. � Dagens konklusjon: bin Ladens budskap var tydelig utformet for å hjelpe presidentens gjenvalg.�

Jami Miscik, assisterende assisterende direktør for CIA for etterretning, uttrykte konsensussynet at bin Laden anerkjente hvordan Bushs hardhendte politikk � som Guantanamo fangeleiren, Abu Ghraib-overgrepsskandalen og krigen i Irak � tjente al-Qaida sine strategiske mål for å rekruttere en ny generasjon jihadister.

"Visst," sa Miscik, "han vil at Bush skal fortsette å gjøre det han gjør i noen år til."

Da deres interne vurdering sank inn, ble CIA-analytikerne bekymret over implikasjonene av deres egne konklusjoner. �Et hav av harde sannheter foran dem � som hva sa det om USAs politikk at bin Laden ville ønske Bush gjenvalgt � forble urørt,� skrev Suskind.

Bushs kampanjestøttespillere tok imidlertid bin Ladens videobånd for pålydende, og kalte det et bevis på at terrorlederen fryktet Bush og favoriserte demokraten John Kerry.

I en pro-Bush bok med tittelen Strategi: Hvordan George W. Bush beseirer terrorister, overliste demokrater og forvirrer mainstream media, viet høyreorienterte journalist Bill Sammon flere sider til bin Ladens videobånd, og fremstilte den som et forsøk fra terrorlederen på å overtale amerikanere til å stemme på Kerry.

�Bin Laden sluttet med å støtte Kerry åpenlyst, skrev Sammon, �men terroristen tilbød en polemikk mot gjenvalg av Bush.�

Sammon og andre høyreekstreme forståsegpåere veide ikke den åpenbare muligheten for at den listige bin Laden kunne ha forstått at hans �tilslutning� av Kerry ville oppnå motsatt effekt hos det amerikanske folket.

Bush på bin Laden

Bush selv erkjente dette faktum. �Jeg trodde det ville hjelpe,� sa Bush i et intervju med Sammon etter valget om bin Ladens videobånd. �Jeg trodde det ville hjelpe å minne folk på at hvis bin Laden ikke vil at Bush skal være president, må noe være riktig med Bush.�

In Strategi, siterer Sammon også den republikanske nasjonalformann Ken Mehlman som enig i at bin Ladens videobånd hjalp Bush. �Det minnet folk om innsatsen,� sa Mehlman. �Det forsterket en sak der Bush hadde et stort forsprang på Kerry.�

Men bin Laden, en student av amerikansk politikk, forsto det sikkert også.

Nå, mens republikanerne står overfor utsiktene til å miste kontrollen over den amerikanske kongressen, venter ikke Bush og RNC på at bin Laden skal vise ansiktet sitt igjen for å � med Mehlmans ord � minne amerikanske velgere �om innsatsen.� Bare en et par uker før valget 7. november, gjør Bush og RNC det for bin Laden � og i de mest skumle vilkårene.

�Hvis vi skulle forlate Irak før jobben er gjort,� sa Bush ved kampanjestoppet i Pennsylvania, � ville fienden følge oss hit til Amerika. Vi vet dette, fordi det er det terroristene forteller oss.�

�Dette er innsatsen� erklærte RNCs nye annonse.

Men en undersøkelse av hva �terroristene forteller oss� tyder på at al-Qaida ville være glad for å fortsette å blø det amerikanske militæret i Irak, samtidig som de utnytter den utbredte antiamerikanismen i den muslimske verden som krigen har skapt for å rekruttere titusenvis av unge jihadister.

Med så mange nye terrorister på trening, er det heller ingen grunn til å tro at fienden må vente på at USA forlater Irak før de sparer noen for angrep utenfor Irak eller � med Bushs ord � for å �følge oss her til Amerika.�

Det som står på spill i valget 7. november er om Bush vil fortsette å ha frie hender til å forlenge krigen i Irak og muligens spre konflikten til andre nasjoner, som Iran og Syria.

Når det gjelder Irak, til tross for det økende dødstallene og det stadig dypere kaoset, sa Bush til Pennsylvania-kampanjen: "Det er én ting vi ikke vil gjøre. Vi vil ikke trekke ut troppene våre fra Irak før terroristene er beseiret. Vi vil ikke trekke oss ut før Irak kan styre seg selv, opprettholde seg selv og forsvare seg.�

Hvis dette er Bushs standarder for tilbaketrekning, ser det ut til å bli en veldig lang krig.

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgjengelig på Amazon.com, som er boken hans fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.'