Redaktørens merknad: Nedenfor er en kommentar fra en tilhenger av pastor Sun Myung Moon som svar på historien vår, "Moon, North Korea & the Bushes":

Kjære redaktør:

Jeg anser meg selv som medlem av Rev. Sun Myung Moons bevegelse, og har lest Mr. Robert Perrys artikkel om forholdet mellom Moon og Nord-Korea med stor interesse. Men å fokusere på mulige brudd på en sjelden brukt lov som forbyr økonomiske transaksjoner av en eller annen form mellom amerikanske statsborgere eller innbyggere og enkelte land er ganske uoppriktig. Det utvilsomme faktum er at Moons innsats på begynnelsen av 1990-tallet åpnet opp for resten av verden for første gang siden Korea-krigen, det som var et utrolig lukket og isolert land.

Moons motivasjon, så godt jeg kan skjønne den, og en i samsvar med fakta som ble rapportert i Perrys artikkel, var at han var interessert i å få til foreningen av Nord- og Sør-Korea, et mål som mange koreanere fra begge land ville applaudere.

Min forståelse er at Moons hovedformål med å etablere Washington Times var å fremme fallkommunismen, som Moon hadde lidd under under Koreakrigen, og som han mente var ansvarlig for mye av verdens elendighet på den tiden. Reagan-administrasjonen kan karakteriseres som antikommunistisk, og Washington Times' støtte til Reagan kan sees på som Moons innsats i retning av å hindre internasjonal kommunisme.

Da Berlinmuren falt, presset Moon på for forsoning mens mange konservative søkte gjengjeldelse. Hans oppsøking til Nord-Korea kan sees i dette lyset.

Det faktum at den redaksjonelle politikken til Washington Times ofte virker i strid med pastor Moons egne mål er en demonstrasjon av den avisens uavhengighet. Jeg anser ikke denne såkalte uavhengigheten som en god ting, spesielt når jeg føler at pastor Moon er ganske misfornøyd med USAs invasjon og okkupasjon av Irak, mens det ser ut til at Washington Times støtter den.

Jeg siterer fra en tale holdt av Moon i mars 2006, der han snakker om byggingen av en tunnel under Beringstredet for å fremme verdens enhet.

"Tenk på hvor mye penger verden kaster bort på krig. Menneskeheten må innse at vi begår fryktelige synder i nærvær av historien og våre etterkommere.

"La oss ta et eksempel. Hvor mye penger har USA brukt på krigen i Irak i løpet av de siste tre årene? Det nærmer seg 200 milliarder dollar. Det budsjettet ville være mer enn nok til å fullføre Beringstredet-prosjektet.

"I denne tidsalder er krig et svært pimitivt og destruktivt middel for å løse konflikter, og vil aldri føre til varig fred. Nå er det på tide, slik profeten Jesaja lærte, å slå våre sverd til plogskjær og spyd til beskjæringskroker. Menneskeheten bør avslutte den perverse krigens syklus, som bare ofrer våre barns liv og sløser bort astronomiske pengesummer."

Enhver konflikt mellom disse ordene og den redaksjonelle politikken til Washington Times kan, etter min mening, tilskrives den såkalte "uavhengigheten" til Times.

Med vennlig hilsen,
Peter Duveen
Bridgeport, CT