| |
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bestill nå
arkiver
Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet
2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?
Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.
2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen
Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?
Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett
Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer
Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk
Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket
Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer
Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt
internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen
Andre etterforskningshistorier
leder
|
|
|
|
Flere lesere reagerer på Bush Tirade
September 20, 2006 |
Redaktørens merknad: Først, via Truthout, denne kommentaren av MSNBCs Keith Olbermann, der Olbermann sier at Bush skylder det amerikanske folket en unnskyldning for sin pressekonferanse tirade som erklærer at "det er uakseptabelt å tenke" at det kan være noen sammenligning mellom hans administrasjons handlinger og de islamske ekstremister. Olbermann, som er en av de få modige stemmene igjen i mainstream media, sa at det som virkelig var "uakseptabelt" var at en president i USA ville "til og med antyde et Amerika der noen få har det privilegiet å tenke og resten av oss blir kjeftet på av presidenten."
Nedenfor er lesernes kommentarer om president Bushs eksplosjon over kritikk av hans torturpolitikk:
Dear Sir,
Selv om jeg er enig i de fleste av dine påstander, analyser og prognoser, ber jeg om å avvike med noen av illustrasjonene du gir.
Absolutt: Bush utpresser Amerika når han truer med å beordre CIA til å stoppe sine avhørsprogrammer hvis Bushs vei ikke blir fulgt; som en bortskjemt drittunge truer han med å ta med seg lekene og spillene sine hjem hvis de andre guttene ikke vil spille etter reglene hans. Han er en skam for USA, og for utpressingen hans bør FBI etterforske ham. (Fet sjanse!).
Helt riktig av deg for å illustrere tullingen av David Brooks.
Men eksemplene du nevner for å underbygge utsagnet om at «Bush-administrasjonen er ansvarlig for å slakte tusenvis av kvinner og barn i Afghanistan og Irak» for å «oppnå et mål» er ikke særlig gode. Å bombe en restaurant for å komme til Saddam Hussein er forferdelig, er grusomt, tatt i betraktning dødsfallene til uskyldige sivile, men det er ikke slakting. I nesten alle bombeangrep, av hvem som helst, blir uskyldige mennesker drept. Du har rett: krig er skrekk. Bombing burde være forbudt.
Hvis du hadde uttalt at krigen absolutt er uråd og mer sannsynlig ulovlig, at USA invaderte et land som ikke hadde gjort det noen skade, løy Bush og fortsetter å lyve, at han insisterer på å bøye amerikansk konstitusjonell lov til sin primitive , barnslige fantasier, ville du være lettere å være enig i. Amerika fanger Bush-administrasjonen som lyver hele tiden, og gjør ingenting. Ungarere fanger statsministeren med én løgn om økonomien, og de ransaker den offisielle radiostasjonen. Det er en leksjon å lære av ungarerne.Michael S. Cullen
--
Jeg vil gjerne svare på Michael Cullens kommentarer i «Readers React to Bush
Tirade". Han sier: "Det er å bombe en restaurant for å komme til Saddam Hussein
forferdelig, er forferdelig, med tanke på dødsfallene til uskyldige sivile, men
det er ikke slakt. I nesten alle bombeangrep, av hvem som helst, uskyldig
folk blir drept."
Interessant hvordan amerikanere ikke ser på 9/11 i samme lys - den 9/11
er det som skjer når Amerika blander seg inn i andre lands anliggender,
styrter demokratisk valgte regjeringer, støtter diktatorer, får
selv involvert i konflikter, og velger krig fremfor diplomati.
Hvis Amerika ikke hadde noen harde bevis at Saddam Hussein var i den restauranten, hvis
det var bare ønsketenkning, så VAR det slakt, rett og slett -
det var Amerika, nok en gang, som behandlet utlendingers liv fullstendig
forakt.
Når Amerika blir angrepet, og uskyldige mennesker dør, er det galt, det er det
umoralsk, det er utilgivelig, og det er tid for hevn! Når amerikanere er
etterpå fortalte hvor mange uskyldige utlendinger de har drept, de
trekker på skuldrene og si, vel, det er krig! Ja, det er "krig", bortsett fra
når den "krigen" blir tatt til Amerika, og så blir det terrorisme, og
tapet av liv er en virkelig tragedie; en hele verden burde sørge.
Michael Cullen uttaler deretter: "Hvis du hadde uttalt at krigen er absolutt
dårlig råd og mer sannsynlig ulovlig, at USA invaderte et land som
ikke hadde gjort det noen skade, løy Bush og fortsetter å lyve, at han
insisterer på å bøye amerikansk forfatningslov til hans primitive, barnslige
fantasier, ville du være lettere å være enig i."
Med andre ord, hvis Robert Parry hadde sagt at blødningen var åpenbar. De
åpenbare blødninger er ikke verdt tiden på dagen.
Mike Richards
--
Her er en vinkel for deg. Jeg har ikke sett noen kommentere det faktum at Bushs argumenter for tortur alle koker ned til å hevde at målene rettferdiggjør midlene.
Joel Shimberg
Tilbake til hjemmesiden |
