Bush innrammet sin tale 19. september i sammenheng med FNs verdenserklæring om menneskerettigheter fra 1948. �Ordene i Verdenserklæringen er like sanne i dag som de var da de ble skrevet, erklærte Bush.

Men det er vanskelig å tro at Bush hadde den fjerneste anelse om hvilke prinsipper han omfavnet, eller kanskje han har blitt så selvsikker ved aldri å bli utfordret på hykleri at han tror han kan si hva han vil, uansett hvor usant eller villedende.

Blant de 30 rettighetene som er proklamert i Verdenserklæringen om menneskerettigheter er disse:

--�Alle har rett til liv, frihet og personsikkerhet.�

--�Ingen skal utsettes for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.�

--�Enhver har rett til anerkjennelse overalt som en person for loven.�

--�Ingen skal utsettes for vilkårlig arrestasjon, internering eller eksil.�

--�Enhver har i full likhet rett til en rettferdig og offentlig rettergang ved en uavhengig og upartisk domstol, ved avgjørelsen av hans rettigheter og plikter og av enhver straffbar anklage mot ham.�

-- �Enhver som er siktet for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig inntil skyld er bevist i henhold til loven i en offentlig rettssak hvor han har hatt alle nødvendige garantier for sitt forsvar.�

--�Ingen skal utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem eller korrespondanse, og heller ikke for angrep på hans ære og omdømme. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller angrep.�

--�Alle har rett til menings- og ytringsfrihet; denne retten inkluderer frihet til å ha meninger uten innblanding og til å søke, motta og formidle informasjon og ideer gjennom alle medier og uavhengig av grenser.�

--�Ingenting i denne erklæringen kan tolkes som å innebære for noen stat, gruppe eller person noen rett til å delta i noen aktivitet eller å utføre noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av rettighetene og frihetene som er angitt her.�

Selv om Bush uten tvil bryter mange om ikke alle de ovenfor siterte menneskerettighetsprinsippene, siterer han uten rødhet Verdenserklæringen som grunnlaget for sin internasjonale politikk, fra invasjonen av Irak til hans håndtering av krigen mot terror.�

Selv når Bush kritiserer USAs høyesterett for å stoppe hans planlagte kenguru-domstoler for terrormistenkte, og mens han kjemper mot medlemmer av Kongressen om hans ønske om harde avhør av internerte, påberoper han seg prinsipper som hindrer nøyaktig hva han prøver å gjøre.

Hvordan bryter det ikke med forbudet mot tortur å utsette fanger for simulert drukning ved å gå på vannbrett? Hvordan strider det mot forbudet mot grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling å strippe mistenkte nakne og bløtlegge dem med kaldt vann i kjølige rom?�

Hvordan passer det å fengsle anslagsvis 14,000 XNUMX mennesker uten rettssak eller til og med siktelser � og å arrangere �ekstraordinære overleveringer� av andre til land som torturerer � med FNs prinsipp om forbud mot vilkårlig arrestasjon, internering eller eksil?

Hva med FN-mandatet om at en mistenkt må få en offentlig rettssak for en uavhengig domstol og motta �alle garantiene som er nødvendige for hans forsvar?� Bush vil i stedet at USA-drevne militærdomstoler skal dømme og til og med henrette tiltalte basert på hemmelige bevis som kan holdes tilbake fra både offentligheten og de tiltalte.

Bush insisterer også på at hans �plenum� � eller ubegrensede � fullmakter som øverstkommanderende tillater ham å avlytte telefoner og spionere på amerikanere og ikke-amerikanere uten å få noen form for rettskjennelse. Likevel protesterer Verdenserklæringen mot vilkårlig innblanding i [en persons] privatliv, familie, hjem eller korrespondanse.�

Bushs fiendtlighet mot dissens � til og med å erklære noen tenkning �uakseptabel� som han gjorde på en pressekonferanse 15. september � og støttespillernes iver etter å utslette alle som motsetter seg presidenten, stemmer heller ikke overens med prinsippet om at menneskelig rettigheter inkluderer �friheten til å ha meninger uten innblanding og til å søke, motta og formidle informasjon.�

Så hvorfor skulle Bush påberope seg Verdenserklæringen om menneskerettigheter når han svikter mange av dens kjerneprinsipper?

Det ser ut til å være to mulige forklaringer på Bushs chutzpah: enten leser han bare et manus uten å ta hensyn til ordene, eller så er han sikker på at han kan snakke det motsatte av sannheten, vel vitende om at få mennesker av betydning vil kalle ham på det.

Uansett, Bushs høflige holdning til å hylle menneskerettighetene og samtidig kaste menneskerettigheter, representerer et annet klassisk tilfelle av Bushs hybris, som er i ferd med å bli det avgjørende kjennetegnet ved presidentskapet hans.

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgjengelig på Amazon.com, som er boken hans fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.'