Den eneste måten for denne nettsiden å overleve som en uavhengig, undersøkende nyhetsorganisasjon er med støtte fra våre lesere.

Hver gang vi henvender oss til institusjonelle finansiører, gjør de det klart at de vil at de foretrukne problemene skal være vårt fokus, og noen ganger vil de ha en spesifikk �take� som vi ikke vil gjøre. Vårt engasjement har alltid vært til våre lesere og til journalistikk. Vi tar opp viktige emner, enten de er trendy eller ikke, og vi gjør det ærlig, enten det gjør oss populære eller ikke.

Det er derfor � i vår 11-årige eksistens � har vi vært langt foran kurven i å definere trusler mot den amerikanske republikken og i å beskrive hva sentrale regjeringsaktører egentlig driver med.

Vi var veldig tidlig ute med å forklare farene ved en uimotsagt høyreorientert mediemaskin. Vi advarte om risikoen for USAs nasjonale sikkerhet fra �politisert� etterretning. Vi avviste den feiende "konvensjonelle visdommen" om Colin Powell. Vi utfordret forestillingen om den velmenende, patrisiske Bush-familien.

Vi sto opp mot den urettferdige pressebehandlingen av Al Gore. Vi tok på oss de store avisene for deres skammelige behandling av journalisten Gary Webb om kontra-kokainskandalen. Vi forklarte hvordan den koreanske teokraten Sun Myung Moon brukte kriminell hvitvasking for å hjelpe med å finansiere USAs høyreorienterte medier og politiske apparat.

Nylig sto vi i veien for Irak-krigen. Ikke bare bestred vi de falske WMD-argumentene, men vi forutså den militære katastrofen som lurte. I slutten av mars 2003, da den amerikanske invasjonen bare var to uker gammel, publiserte vi en artikkel med tittelen "Bay of Pigs Meets Black Hawk Down", som begynte:

�Uansett hva som skjer i ukene fremover, har George W. Bush �tapt� krigen i Irak. Det eneste spørsmålet nå er hvor stor pris Amerika vil betale, både når det gjelder tap på slagmarken og politisk hat som øker rundt i verden.

�Det er synspunktet som sakte går opp for amerikanske militæranalytikere, som privat spør om kostnadene ved å avsette Saddam Hussein har vokst seg så store at �seier� vil utgjøre et strategisk nederlag av historiske proporsjoner. I beste fall, selv om Saddams avsettes, kan Bush-administrasjonen se på en ubestemt periode med å styre noe som ligner på en Gaza-stripe i California-størrelse.

�Den skremmende erkjennelsen sprer seg i Washington at Bushs irakiske debakel kan være mor til alle presidentens feilberegninger � en ekstraordinær blanding av Bay of Pigs-stil ønsketenkning med en �Black Hawk Down� avhengighet av spesielle operasjoner for å utslette fiendtlige ledere som en snarvei til seier. Men omfanget av Irak-katastrofen kan være langt verre enn enten Grisebukta-fiaskoen på Cuba i 1961 eller de blodige feilberegningene i Somalia i 1993.�

Den historien dukket opp på Consortiumnews.com 30. mars 2003. I mange kretser gjorde den oss ikke populære.

Vi ledet også an med å avsløre Bush-administrasjonens rasering av Genève-konvensjonene, Nürnberg-prinsippene og andre grunnpilarer i internasjonal rett. Utover det beskrev vi hvordan George W. Bushs "preemptive" eller "prediktive" kriger hadde innenlandske konsekvenser som tæret på den amerikanske grunnloven.

Dessverre hadde nettstedet vårt ikke den innvirkningen jeg skulle ønske det hadde. Jeg beklager at vi var for små til å forhindre eller i det minste begrense noen av disse katastrofene som nå utspiller seg. Jeg skulle ønske vi kunne ha gjort mer for å forhindre det tragiske tapet av menneskeliv i Irak, både blant amerikanere og irakere.

Så mye som vi er stolte av å levere et ekstraordinært smell for kronen, har vi alltid vært hindret av min manglende evne til å skaffe tilstrekkelige midler. I løpet av de siste fem årene � selv om vi har gitt banebrytende informasjon om liv-og-død-spørsmål til titalls millioner mennesker rundt om i verden, har budsjettet vårt vært i gjennomsnitt bare $25,000 XNUMX i året.

I år har målet vårt vært å samle inn minst $100,000 XNUMX – fortsatt ikke et stort beløp – men nok til at vi kan begynne å gi driften vår litt stabilitet og mer profesjonalitet.

I den oppfatningen må vår nåværende innsamlingsaksjon på slutten av sommeren samle inn $20,000 7. Det ville være nok til å holde oss i drift i det minste gjennom det sentrale valget 5,000. november. Men med bare noen få dager igjen av sommeren, har vi klart å samle inn bare rundt $XNUMX.

Så selv om jeg innser at det er mange økonomiske krav til dere alle � som det er til oss � må jeg spørre igjen: Hvis du har råd, kan du vurdere en donasjon til vår modige lille undersøkende nettside. Vi skal gjøre vårt beste for å strekke hver krone.

Eller du kan vurdere å ta ut en rimelig annonse på nettstedet vårt. Eller tenk på å kjøpe en av bøkene mine gjennom secrecyandprivilege.com, med $5 som går til Consortiumnews.com for hvert salg.

Skattefradragsberettigede donasjoner kan gjøres med kredittkort på Consortiumnews.com eller ved å sende en sjekk til Consortium for Independent Journalism (CIJ), Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington VA 22201. Eller du kan bruke PayPal på kontoen vår ,�[e-postbeskyttet].

For lesere som allerede har donert � uansett størrelsen på beløpet � vennligst godta min dypeste takk.

Robert Parry, redaktør

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgjengelig på Amazon.com, som er boken hans fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.'