Hjem

lenker

Kontakt oss

bøker

Søk på WWW Søk på consortiumnews.com

Bestill nå

arkiver

Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet

2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?

Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen

Andre etterforskningshistorier

leder
 

Tden ufrivillige tilbakekallingen av 3,500 marinesoldater til aktiv tjeneste, som kreves av personellmangel for krigen i Irak, på toppen av tidligere utvidelser av utplasseringsplaner for aktive tropper og reserver, krever et svar på dette spørsmålet: Er Amerika på vei mot en retur til utkastet, enten med det tradisjonelle navnet eller i en annen form?

Problemet er enkelt: USA gikk til krig i Irak uten at tilstrekkelig antall tropper førte til uunngåelige problemer. Mitt syn har alltid vært at det ville vært bedre for presidenten å ha fullført jobben med å drepe bin Laden i Afghanistan, i stedet for å kutte og løpe på den jobben, og hjelpe bin Laden å rømme, for å angripe en uklok krig i Irak.

Når beslutningen om å føre krig i Irak ble tatt, skapte måten den ble utført på uunngåelige og katastrofale resultater som har forårsaket store, langsiktige skader på amerikanske styrkestrukturer, rekruttering og
påfyll av utstyr som vil koste mange milliarder dollar å erstatte.

Mange gjennomtenkte republikanere, som senator Chuck Hagel, har tatt opp disse spørsmålene fra begynnelsen. Selv senator John McCain, en av krigens sterkeste støttespillere, har alltid forstått implikasjonene av
troppestyrke og styrkestruktur, og kritiserer nå presidenten for ikke å ha jevnet med det amerikanske folket om konsekvensene og kostnadene av krigen.

Fra begynnelsen har det vært urettferdige byrder pålagt troppene våre; det har vært urettferdig utplasseringspraksis som har påført reserver og deres familier store vanskeligheter; det har vært utilstrekkelig
forsyninger til våre styrker, inkludert utilstrekkelig rustning, bandasjer og til og med hjelmer; det har vært stor erosjon av utstyr i ørkensanden som vil påføre sjokkerende nye kostnader å erstatte; og det har vært en major
og farlig forstyrrelse av amerikanske militære styrkestrukturer rundt om i verden, og stor skade på rekruttering hjemme.

Mitt syn – uttrykt her, andre steder og privat til embetsmenn, når denne krigen på en uforstandig måte ble startet – har lenge vært å søke en våpenhvile med interne irakiske opprørere, som legger ned våpnene i retur for en plass ved bordet til Irak.
styret i Irak. Denne våpenhvilen vil IKKE inkludere eksterne terrorister, som er i mye mindre antall og ville ha blitt isolert og beseiret med amerikanske tap som ble dramatisk redusert for år siden.

Tilsvarende har jeg oppfordret i flere år, og oppfordrer igjen her, at Amerika gjenvinner sin tradisjonelle rolle som Midtøsten-diplomati ved å utplassere internasjonalt kjente skikkelser i begge parter - tidligere president Clinton og tidligere senatorer Sam Nunn og George Mitchell, i samarbeid med tidligere sekretærer av staten Jim Baker, Colin Powell eller andre. De siste seks årene representerer første gang siden 1948 at det ikke har vært noen amerikansk diplomatisk ledelse som i det minste forsøker å ta opp de grunnleggende spørsmålene som deler Midtøsten. Dette reengasjementet burde vært igangsatt for seks år siden; det må settes i gang nå.

Presidenten har vært fanget i en smal, provinsiell, krigsbesatt mentalitet som bare har økt ustabiliteten, radikalt anstrengt amerikanske styrkestrukturer, gitt taktiske fordeler til våre terroristfiender og til Iran. Også dette må endres umiddelbart før skadene og farene blir enda verre i en tid med eskalerende kaos i regionen, forverrede forhold i Irak og Afghanistan, og ytterligere destabiliserte amerikanske militære styrkestrukturer.

Varselskilt

Den tvungne tilbakekallingen av 3,500 marinesoldater er en advarsel til alle amerikanere, og sammen med andre forvrengninger av utplasseringspraksis er det nå i realiteten en form for å gjenopplive utkastet.

Når vi lytter til presidenten, visepresident Cheney, de forskjellige nykonservative politiske pusherne, ser visjonen deres ut til å være en visjon om endeløs og permanent verdenskrig, med ekspanderende og stadig farligere felt
kamp, ​​når vi ikke engang har styrke til å oppfylle våre forpliktelser i dag.

Etter å ha vært involvert i etterretnings- og militære saker i mer enn to tiår, er dette klart: vi kan ikke opprettholde våre forpliktelser i dag; med eventuelle ytterligere kriger å kjempe, vil vi sitte igjen med bare to valg: enten utilstrekkelige styrker som skaper flere irakere, eller tilstrekkelige styrker som bare kan opprettholdes gjennom en gjenoppliving av utkastet, uansett hva det kalles. Det er faktum.

Når disse neokonservative stemmene skynder seg til eteren for å proklamere krigene de vil at (andre) skal kjempe, bør demokrater, republikanere og alle i media spørre:

Hvis du vil ha krig med Iran, hvor får du troppene, og vil du bringe tilbake utkastet?

Hvis du vil ha krig med Syria, hvor får du troppene, og vil du bringe tilbake trekk?

Hvis du vil ha krig med Nord-Korea, hvor får du troppene, og vil du bringe tilbake utkastet?

Det er på høy tid og lenge på tide at USA gjenopptar sin rolle som diplomatisk og politisk lederskap i verden og henter inn mennesker med verdensomspennende troverdighet og status for i det minste å teste vannet for diplomati som forandrer spillet.

For de som foretrekker krigsforløpet, må vi alle spørre, ved enhver anledning: For de krigene du ønsker å utkjempe, hvor får du troppene, og er du forberedt på å bringe tilbake trekk?

Tilbake til hjemmesiden