Nøkkelpunktet er dette: Mr. Fukiyama tok feil da han skrev om "The End Of History"; det som skjedde med kommunismens fall var End Of Empire. Da slaget mellom de to stormaktene ble vunnet av siden som sto for frihet, lengtet ikke verden etter en enmaktsdominert geopolitikk, kjernevisjonen til den neokonservative katastrofen.
Verden lengtet etter frihet og demokrati der Amerika ville være lederen og forbildet som respekterte og styrket, men ikke dominerte, andre som delte våre verdier.
Det giftige premisset til den nykonservative var den arrogante, overbærende og historisk katastrofale forestillingen om at slutten av den kalde krigen betydde at i stedet for to makter som konkurrerer om å styre verden, ville den seirende makten stå alene ved verdensmaktens trone.
Med et premiss som var så historisk feil, ble resultatet en uunngåelig katastrofe som ikke bare diskrediterte dens talsmenn, men brøt prinsippene for vårt demokrati, fremmedgjorde den verdensomspennende oppfatningen til demokratiske folk, destabiliserte militæret vårt, splittet vår nasjon og satt vår sikkerhet i fare.
Dette ble godt forstått av to presidenter som forsto historie og krig. John F. Kennedy stilte som presidentkandidat mens han motarbeidet sin tids kolonikrig, franskmennene i Algerie, og advarte i et kjent essay om at stormakter kan tiltrekke seg, men stormakter også frastøte.
Dwight
Eisenhower advarte mot det militær-industrielle komplekset, hvis inkarnasjon i dag involverer hemmelige energipolitiske møter i Det hvite hus, korrupte partneravtaler, krigsforbrytelser løper ut, kampanjebidrag løper amok og angrep mot en mottaker av bronse- og sølvstjernene finansiert i stort mål med oljepenger.
Hvis det er ansvar for den nåværende krisen i de flekkede hendene til de neokonservative og deres partisaner som ikke respekterer dissens og som nedverdiger demokratiets kontroll og balanse, er det også ansvar i hendene på de som ikke klarte å snakke ut for sine egne mindreverdige. grunner.
Hvem trodde noen gang at en statsminister i Storbritannia skulle få kallenavn etter en fransk hund? Et ord til forsvar for puddelen. Mine favorittraser er Labs og Retrievere, men jeg vokste opp med en puddel som kjæledyr, og han var flott. Smart, kjærlig, lojal, hans eneste feil, og dette er sant, var at han var litt kinky, og av og til onanerte på beina til gjester, noe som i dag er kvalifisering for høyt embete.
La oss forstå strategien til gentlemannen som av sitt land kalles "Bush's puddel". Blairs visjon er at Storbritannia, etter å ha mistet sitt imperium, nå vil være mellomleddet mellom USA og det kontinentale Europa, ikke samvittighetens eller erfaringens stemme.
Med blairisme er det uvesentlig hvem den amerikanske presidenten er; Tony Blair ser på Storbritannias rolle som en supplikant mer enn en sann partner, noe som fratar verden Storbritannias samvittighet og erfaring, gjør det en gang så store Arbeiderpartiet til skamme, og gir opp enda en kontroll og balanse som burde ha begrenset den nykonservative besettelse, men som ikke gjorde det. .
Hvis nykonservatisme er den dødelige faren for vår sikkerhet, er spredningen av "puddelisme" en like dødelig fare for vårt demokrati. Kontrollene og balansene som var avgjørende for vår frihet ble ikke bare fornektet av partisanene; de ble overgitt av Blair og av utallige andre som ikke gjorde sin plikt.
Altfor ofte legemliggjorde demokratiske ledere puddelismens politikk og var i det avgjørende øyeblikket umulig å skille fra de nykonservative som forfulgte sin tiår lange besettelse av krig i Irak.
Altfor ofte ga hele kongressen sin historiske rolle i krigsmaktene og for tilsyn, i en av de mest skadelige demonstrasjonene av konstitusjonell puddelisme i vår historie.
Altfor ofte legemliggjorde de store mediene puddelismens ånd, og ble i det avgjørende øyeblikket cheerleaders for sine kilder og hoffmenn til makten.
For ofte ble tjenestemenn som Colin Powell, en god mann hvis bidrag til Amerika ennå ikke er fullført, offer for puddelisme og så i det avgjørende øyeblikk ut som Khrusjtsjov, mens han banket skoen mot FN, for en krig han privat. foraktet og motarbeidet. [For Consortiumnews.coms dekning av "Behind Colin Powell's Legend," klikk
her..]
Kontrast denne utbredte puddel-ismen med profilene i motet til de som hedret tradisjonen til JFK og Eisenhower, som general Tony Zinni, som ble irettesatt for å ha advart om krig i Irak mens vi var i aktiv tjeneste. Eller general Eric Shinseki, som var profesjonell og modig i å advare om faren for katastrofe, og som ble slått ned av nykonservatoren Wolfowitz og fornedret av Rumsfeld og Bush.
Eller de seks pensjonerte generalene som uttalte seg med samvittighet og ære og ved å gjøre det ga fra seg mange millioner dollar i inntekt, som mindre menn tok mens de holdt tausheten med puddelisme for profitt.
Hvis krisen i vår tid i stor grad er forårsaket av det faustianske ekteskapet mellom den nykonservative ideologens obsessive luftspeiling og skittpolitikken til de smusslende partisanene, er den muliggjort av puddelismens svakhet og amoralske opportunisme.
De av oss, som virkelig tror på frihet og demokrati, bør alltid spørre: er det ikke noe fryktelig farlig og galt når politikken som føres blir motarbeidet og til og med fryktet av det overveldende flertallet av venner av frihet og demokrati rundt om i verden?
Bør vi ikke stille oss på linje med det overveldende flertallet av frihetens og demokratiets venner rundt om i verden, i stedet for å nedverdige deres mening og ikke respektere deres synspunkter og råd?
Svaret på nykonservatisme er ikke puddelens vei, men Jeffersons vei, som verdsatte menneskehetens anstendige mening; av Eisenhower, som forsto faren ved det militærindustrielle komplekset; av Kennedy, som uttalte seg mot kolonialismen av franskmennene og utfordret oss til å kombinere kraften til vår styrke, med kraften til våre ideer; av Walesa, Havel, Mandela og Johannes Paul II som visste at vår tids historie ikke er et spørsmål om hvilket imperium som dominerer verden, men hvilken ånd som frigjør energien til mennesker, i en verden som hungrer etter frihet og selvtillit. besluttsomhet, uten imperiets arroganse, eller puddelens feighet.
Brent Budowsky var en medhjelper for den amerikanske senatoren Lloyd Bentsen i etterretningsspørsmål, og fungerte som lovgivende direktør for representanten Bill Alexander da han var nestleder i House Democratic Leadership. Budowsky kan nås på [e-postbeskyttet]..
