| |
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bestill nå
arkiver
Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet
2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?
Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.
2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen
Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?
Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett
Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer
Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk
Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket
Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer
Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt
internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen
Andre etterforskningshistorier
leder
|
|
|
Redaktørens merknad: I vår tids daglige politiske kamper mister vi ofte det større bildet av syne - idealene om amerikansk frihet som i økende grad er utsatt i en verden der våre ledere forteller oss at vår personlige sikkerhet er viktigere enn grunnloven. og Bill of Rights, at vi bør bytte friheter mot sikkerhet, og at deres hovedoppgave er å sørge for at vi er trygge når vi handler på kjøpesenteret i stedet for å beskytte det konstitusjonelle systemet som holder oss frie.
Vi glemmer også hvordan vi passer inn i det historiske panoramaet av frihet og fornuft, ettersom disse konseptene ble gitt videre til oss av grunnleggerne og av de modige generasjonene av amerikanere som utvidet disse idealene i løpet av de siste to århundrene, fra abolisjonistene til Suffragetter til Freedom Riders.
Vi må også minnes på at vårt endelige ansvar for å beskytte disse tradisjonene og idealene ikke bare er overfor oss selv i nåtiden, men overfor fremtiden, eller i grunnleggernes særegne uttrykk, til vår «etterslekt», overfor våre barn og våre barns barn. . I den sammenheng publiserer vi dette gjesteessayet av politisk analytiker Brent Budowsky (som opprinnelig dukket opp på Huffington Post):
Feller en god stund, Google datoen 4. juli 1826.
Den dagen, 50 år til timen etter at den store erklæringen ble undertegnet av frihetens største venner, lå Jefferson og døde, Adams lå og døde, tenkte på Amerika og snakket om hverandre.
Jeg er ikke den mest religiøse fyren, men skal vi kalle det tilfeldighet, eller Providence? På noen måter har jeg alltid betraktet den dagen, og disse hendelsene, som de viktigste i denne historien til landet vårt.
Talte Jefferson og Adams til oss den dagen, og minnet oss om arven som ville bestå i evigheter? Talte Gud til oss den dagen, tok to av frihetens tidløse helter fra oss, akkurat i det øyeblikket, på akkurat den dagen, og minnet oss på, som deres døende ord var om hverandre, den 4. juli - 50 år etter erklæringen -- av den mest ekstraordinære arven som nå er i tillit i våre hender i dag?
Hva ville de tenke om vår president, som brukte den hellige grunnen til 9-11 til å erklære og føre aggressiv krig og sette en gruppe amerikanere opp mot en annen, stille den amerikanske regjeringens utøvende gren opp mot respekt for vår Bill of Rights i god tro, rettsstaten og amerikansk ære mot det selv vår konservative høyesterett nå mener som ulovlig interneringspraksis og en rekke overgrep og urett som krenker det Jefferson kalte menneskehetens anstendige mening?
Hva ville de tenke om demokratiske ledere? Hva ville de synes om media? Hva ville de tenke om hendelser som viser blodbad i verdens hjørner, med stemmene til aspirasjon, håp og drømmer til taushet eller som trekker seg tilbake i møte med usigelige tragedier og grusomheter?
Når dette skrives flyter blodet igjen i Midtøsten, så jeg begynner med denne tanken, for å gjøre det større poenget: President Bush bør umiddelbart utnevne president Carter eller president Clinton som en spesiell ambassadør på et ekstraordinært oppdrag, i navnet de gode menneskene i USA, for å søke en våpenhvile og gi autentisk stemme til de fem år gamle israelerne og arabere som fortjener bedre enn et helt liv med lemlesting og død og uendelig sinne og hat.
Til kynikerne: spar meg for prat om hvordan det ikke vil fungere. Vi har sett resultatet av din vei. Det fungerer kanskje ikke, men jeg har vært i denne hovedstaden i Amerika lenge og jobbet med kjemper og dverger av alle overbevisninger og kan ikke huske noen annen gang, da ingen av de politiske partiene våget å tilby en storslått visjon som i det minste prøver å appellere til sjelene og åndene til unge israelere, arabere og amerikanere.
Kan vi være enige om at militærpolitikk uten diplomati er en enveis vei til fiasko, at diplomati uten militær styrke er en enveis vei til svakhet, og at katastrofal militærpolitikk med null diplomati er en enveis vei til helvete?
I dag er det en verdenskrig, på praktisk talt alle innsatsområder, og i motsetning til partisanene, ideologene og profitørene, vil jeg definere det slik: det er en krig mellom drømmebyggerne, drømmeknuserne, drømmeutnytterne, og stående på siden, som alltid, er forfengelighetsspillerne som kaller til handling "hva er i det for meg."
De opprinnelige drømmebyggerne var Moses som tok de ti bud og Jesus talte Bergprekenen. For oss amerikanere var de opprinnelige drømmebyggerne Jeffersons og Adams, avskaffelsesforkjemperne som stod tappert mot slaveri, Freedom Riders på 1960-tallet, Zengers og Upton Sinclairs som skrev sannheten om makt, Ted Turners som utfordret konvensjonell visdom, Franklin. Roosevelts som fortalte oss at vi ikke har annet å frykte enn frykten selv, Robert Kennedys som snakket med lidenskap til svarte og hvite om rettferdighet og rettssikkerhet, Martin Luther Kings som sto foran Lincoln og rørte oss med sin drøm.
Det er ikke partipolitisk: etter min mening: Ronald Reagan var en drømmebygger. Som en som jobbet ved episenteret for lojal opposisjon under sitt presidentskap, er det mye å protestere mot i hans visjon om konservativ regjering, men mye å applaudere i hans visjon om å få slutt på trusselen om masseutryddelse fra atomkrig. Jeg har selv skrevet om dette i National Review ("Roosevelt, Reagan, Rushmore") og både Paul Lettow og Richard Reeves har skrevet strålende og viktige bøker om dette emnet.
Enig med meg, eller ikke, jeg minner alt om dette: for hans største prestasjoner av enorm historisk arv, hans brudd på barrierene for gammel tenkning side om side med Mikhail Gorbatsjov, en dypt undervurdert historisk skikkelse, ble Reagan demonisert, nedverdiget og ærekrenket av mange av de mest fremtredende stemmene til høyresiden i øyeblikket av hans største arv. De brukte ord som Pearl Harbor 2, appeasement og overgivelse for å beskrive Reagans henvendelse til Gorbatsjov og har gjort seg fortjent til retten til beskjedenhet, et ord utenfor fatteevnen til de som gjør de største tabbene, men insisterer på at de alltid har rett.
Drømmeknuserne er de som sier at vi skal være redde, redde og engstelige; de som tror at våre naboer er våre fiender; de som oppildner sine tilhengere til handlinger av raseri og hat; de som frykter sannheten og søker å fengsle de som rapporterer den; de som forkynner baktalelsen om at noen blant oss ikke er virkelig amerikanere, som er den mest uamerikanske bakvaskelsen av alle; noen konservative som snakker om Gud, men som ikke har noen forpliktelse til å løfte de fattige blant oss; noen liberale som elsker menneskeheten, men som ikke er på sitt beste når de har med mennesker å gjøre.
Drømmeutnytterne og forfengelighetsspillerne sier de riktige tingene, og burde vite bedre, og er like skyldige, eller mer.
I oktober 2002 var den kollektive ledelsen av Det demokratiske partiet drømmeutbyttere, som marsjerte i låst skritt, nesten enstemmig med ideologer og ekstremister, til krigen i Irak.
Gjennom 2004 inkluderte en av de største samlingene av drømmeutnyttere i politikkens historie de øvre lagene av det nasjonale sikkerhetsetablissementet til Det demokratiske partiet, som pompøst kalte seg "poobahs", og var de lineære etterkommerne av Robert Strange McNamara.
De satt ved mahognybordene deres og planla sin tilbakevending til makten i et presidentskap som aldri ville skje, og solgte John Kerry etter å overlate presidentskapet ved å trimme, skjerme og viske hans ord om vår tids store krig.
Drømmeutnytterne kan bli funnet på høyresiden, som strever etter krig der unge menn og kvinner dør, for så å høste store fortjenester fra andres ofre. De kan bli funnet på venstresiden, fra de som ser på bloggene som en annen billig måte å skaffe kampanjepenger til sine konsulenter på, eller de som prøver å rive av, utnytte eller jukse noen av de mest geniale stemmene på Internett med falske erting av støtte etterfulgt av billig utnyttelse av arbeidet deres.
Kan vi bli enige om dette? Bør de som har begått krigsforbrytelser tiltales og straffes i henhold til loven? De som har blitt sendt til krig uten rustning og hjelmer og bandasjer ble kalt helter, men ble behandlet med forakt og omsorgssvikt av de samme menneskene, i begge parter, som holder praktfulle taler den fjerde juli, men ikke gjorde noe på fire år for å forhindre dette raseri som vedvarer, for ofte, i dag?
Kan vi være enige om at de hjemløse heltene som kjempet våre kriger og lider av vanskelighetene i dag bør behandles med ære og lidenskap til et anstendig samfunn, ikke neglisjering og innhøsting av skam fra de som lot dette skje uten å kjempe for dem som fortjener å bli lønnet?
Vi vet at bloggosfæren har nådd sentrum i verdenskrigen, når den blir angrepet av mange på høyresiden og utnyttet av noen på venstresiden. Bra, flott, la oss bli med i kampen, kjempe ideene, la oss kjempe og konkurrere i kampen om hjerter og sinn, la oss kjempe og konkurrere i konkurransen om å bygge og dele de største drømmene, skape og utvide de største publikum, kreve og oppnå støtte fra de som snakker godt, men utnytter skamløst, og som vil opptre rett, eller bli stående igjen.
Dette handler ikke om demokrater, republikanere, venstre, høyre. La tusen blomster blomstre, la hundre millioner stemmer synge, og la kampen utkjempes i stemmeboksen, på TV og radio, på filmlerreter og internettskjermer, med forlag og redaksjoner og reklameøyeblikk.
Fellesnevneren er dette: vi er mennesker som tror på byggingen av drømmer, som Jefferson bygde drømmer, som Adams bygde drømmer, som disse to gigantene, som sto sammen i å skape vår nasjon, som sto fra hverandre i mange av de store spørsmålene om dagen deres, som døde samme dag, på forskjellige sider av vårt kontinent, og hvisket sine siste ord om hverandre. snakk med oss i dag.
I disse vanskelige dagene var det aldri noen som lovet at det ville være lett, men som andre har sagt, kampen fortsetter, kampen gjenstår, saken består, og drømmen skal aldri dø.
Brent Budowsky var en medhjelper for den amerikanske senatoren Lloyd Bentsen i etterretningsspørsmål, og fungerte som lovgivende direktør for representanten Bill Alexander da han var nestleder i House Democratic Leadership. Budowsky kan nås på [e-postbeskyttet]..
Tilbake til hjemmesiden |
|
