Redaktørens merknad: I dette gjesteessayet – opprinnelig publisert på The Huffington Post – undersøker den politiske analytikeren Brent Budowsky utsiktene for dyp politisk endring i dette valgåret:

Til skuespillere, bloggere, finansielle engler, forfatteraktivister, patrioter og risikokapitalister

Ignorer spinmeister fra konsultariatklassen til Det demokratiske partiet. At Francine Busby ikke gjorde et Paul Hackett-lignende standpunkt i distriktet til en korrupt republikaner var et spark i baken til demokratisk strategi, og et rødvarslet oppfordring til våpen for alle som er imot ettpartistyre i Washington.

Kilden til den amerikanske krisen, årsaken til vår misnøye, muligheten for endring og farene for fiasko følger alle av én enkel sannhet: George W. Bush er en krigspresident og krigen han fører er det Pat Buchanan erklærte i 1992: en kulturkrig som setter amerikanere mot amerikanske, en partisankrig som behandler amerikanske naboer som innenlandske fiender, og en politisk krig som bruker alle pengevåpen, baktalelse, misbruk av systemet og personlig ødeleggelse i en målrettet søken etter total makt.

jeg har skrevet andre steder at Amerika står på randen av et episk og historisk valg som vil bli husket i generasjoner. Jeg tror demokratene vil vinne kontroll over huset og stille opp til Senatet med mulighet for et jordskred. Den vanskelige lærdommen fra Duke Cunningham-setet er imidlertid at selv med en så enorm misbilligelse av presidenten og status quo, kan en godt finansiert, aggressivt kjempende og totalt engasjert republikansk maskin seire selv i distriktet som er et kjennetegn på republikansk korrupsjon i kongressen.

Med tanke på innsatsen er det opprørende at republikanerne har brukt demokratene to mot én igjen; at republikanerne dominerte valgmaskineriet som fraværende stemmegivning, igjen; at demokratene ikke klarte å utstede et overbevisende samlingsrop til velgerne, igjen; og at demokratene ikke bare ble utsatt, men også var medskyldige i en utstrykning i siste liten.

Tror noen seriøst at Francine Busby oppfordret illegale innvandrere til å stemme ulovlig? Be om unnskyldning? Visst, de som burde be om unnskyldning er de som prøvde å skremme svarte til ikke å stemme i Ohio gjennom bevisst planlagte lange linjer, ikke de som prøver å inspirere unge latinamerikanere til å være aktive i politikk. Med nok spinmeister til å fylle Yankee Stadium, var det beste Det demokratiske partiet kunne gjøre å ha en underfinansiert kandidat som beklager stengedagen for å ha oppfordret folk til å delta?

Vi er flertallet, og vi bør begynne å oppføre oss som det. Vi er på sannhetens side, og vi bør rope det fra hustakene. Vi tror på den lidenskapelige patriotismen til ekte frihet og demokrati, og det er på høy tid at vi kjemper for det, med full forståelse for makten og pengene bak de som nedverdiger institusjonene våre og nedverdiger våre naboer.

George Bushs aggressive krig mot andre amerikanere har splittet landet vårt mer enn noen gang siden borgerkrigen, og startet det ene forebyggende angrepet etter det andre, mot andre amerikanere, og bygger til et valg i 2006 som vil bli like blodig og avgjørende som slaget ved Gettysburg.

Gjør ingen feil, hvis George Bush kan omsette 31 prosent støtte til nok en seier for ettpartistyre i Amerika, vil han bli oppmuntret til enda mer radikale påstander som hevder ensidig og iboende makt til å bryte lover han ikke godkjenner, og til å bryte grunnloven og lovforslaget. av rettigheter når de står i veien for ham.

Han vil føle seg enda mer motet til å føre utenlandsk krig etter eget ønske og ignorere kongressen og domstolene når det passer ham. Han vil være enda mer aggressiv når han prøver å pakke domstolene i en generasjon med dommere som vil legalisere hva han enn gjør i tradisjonen til kong Louis XIV og Richard Nixon: hvis presidenten gjør det, gjør det det lovlig.

I George Bushs og hans partisaners verden, selv om en demokratisk kongress handlet med raushet og søker nasjonal enhet, noe jeg håper og tror de ville, er det et dypt og mørkt mareritt i den republikanske sjelen om hemmelighetene som nesten helt sikkert ville dukke opp, og de ødeleggende konsekvensene som nesten helt sikkert ville følge for de som begikk slike gjerninger.

Så, her står vi, med valgkampen ved Gettysburg nærmer seg, med to konkurrerende visjoner om Amerika, med mye blod som er bestemt til å dekke området, med store og titaniske innsatser som vil definere skjebnen til vår generasjon.

Så til skuespillerne, bloggerne, venturekapitalistene, englene, aktivistene og patriotene fra studioene i Hollywood til militærfamiliene i Midt-Amerika til visjonærene på Internett som er vår tids Lexington- og Concord-kolonister, foreslår jeg:

Det er på tide med en ny allianse, ny ånd, nytt engasjement og politisk og entreprenøriell drivkraft som kan mobilisere og tjene penger på de 50 prosentene av Amerika som er totalt forferdet over hendelsestilstanden, de 80 prosent av uavhengige som inderlig ønsker en bedre måte, og venner av demokrati overalt.

Det er på tide å ta et standpunkt og mobilisere og styrke, politisk og økonomisk, de mange ti millioner amerikanere som er dypt forpliktet til endring og høyt organisert rundt blogger, internettsider, nettverk og grupper. Faktisk har George Bushs hjemlige kriger skapt den største og mektigste ventebevegelsen som noen gang har blitt samlet i republikkens historie.

Ser på vår politikk og media, hvor mange av oss har tenkt, som John Adams i stykket 1776: "Er noen der? Bryr noen seg? Er det noen som ser det jeg ser? Hva i helvete venter de på!"

Tenk på tallene: George Bush tiltrådte vervet etter valget i 2000 med et 48 prosent parti og en delt nasjon, og fra det øyeblikket har han ført sin borgerkrig, og som han gjorde, har hans støtte falt til 42 prosent, deretter 38 prosent, deretter 32 prosent. Etter hvert som de konsentriske kretsene til støtten hans krympet, steg de konsentriske opposisjonssirklene, fra 48 prosent til 55 prosent, deretter til nesten 70 prosent, mens ettpartistøtten fra kongressen falt til historisk enestående og ydmykende 20 prosent.

Mens Bush og hans partisaner fører sine endeløse forebyggende kriger mot andre amerikanere, øker potensialet til vår makt bare, hvis bare vi ville erkjenne det.

Bare i de siste timene eskalerte vår krigspresident sitt angrep mot patriotiske og lovlydige latinamerikanere som synger vår hymne på spansk, deretter lanserte vår øverstkommanderende sine hærer mot homofile. For ikke å overgås, antydet hans partisanske luftkommandant, Bill O'Reilly, at marineheltene som tok Iwo Jima begikk krigsforbrytelser, for å bagatellisere Abu Ghraib og Haditha, mens hans spesialstyrkeagent, Ann Coulter, anklaget at enkene i 9/ 11 ser ut til å nyte døden til sine kjære. Hver ny bakvaskelse utvider vår rekkevidde og forsterker vårt engasjement.

Faktisk er den største underrapporterte historien i nyere historie, det største potensialet for patriotisk endring på flere tiår, og en av de største uutnyttede forretningsmulighetene siden hulemennene først handlet kokosnøtter, dette: Fra alle retninger utenfor de indre elitene, Masser for patriotismeforandring samles, nye institusjoner for media og politikk blir født utenfor det komatøse insider-etablissementet. Gettysburg-slaget i 2006, som vi ikke erklærte, men hadde til hensikt å vinne, vil være den transformerende katalysatoren for den neste æraen av amerikansk politikk, media og underholdning.

Politisk er vår ambisjon ikke bare å forhindre det demokratiske Armageddon i en ettpartistat, men å sette scenen for den historiske reaksjonen som uunngåelig følger slike tider, en ny æra med patriotiske reformer som minner om Theodore Roosevelt, FDR og JFK og å skape nye bølger av fellesskap, media og underholdning som vil utfordre og erstatte den komatøse status quo.

Jeg er ny her, og dette er selvbetjent, men sant, men på en gitt dag er det mer mangfold, sannhet, innsikt, spenning og til og med underholdning på HuffingtonPost enn på Fox og Fox-Lites til sammen. Til nettsteder som Consortiumnews, Alternet, smirking chimp og andre er det massemigrasjon av øyeepler som søker dypere og sannere kommentarer og nyheter enn man noen gang finner fra kabeltalere eller redaksjonssiden til Washington Post.

Mobilisatorene, motivatorene og aggregatorene – dailykos, democraynow, firedoglake og utallige andre – har langt større øyeepleandel og langt mer engasjerte deltakere enn Fox, CNN og MSNBC til sammen og er en kraft for endring av enorm potensiell politisk makt, og enorm potensiell makt for å tjene penger, med deres antall og engasjement, for å utvide sitt oppdrag og evne på hvilken som helst måte de velger.

I deres sammensmelting av prinsipp, media og misjon er disse Tom Paines og Ben Franklins i vår tid, brosjyrene og troende og aktivister som førte til Lexington og Concords. De er Ed Murrows fra de tidligere TV-dagene som skapte sammensmeltningen av medier og ideer som fremmet Amerika fra Joe McCarthys røde lokkemat, til den saktegående endringen av Eisenhower, til eksplosjonen av inspirasjon, kunst og sosial endring av JFK og New Frontier.

Etter å ha forlatt politikken rundt 1990, ble jeg involvert i offentlighetens side av underholdningsbransjen, inkludert store forretninger med byrået som blant annet representerte Frank Sinatra. I dag er det mange viktige paralleller med de tidlige stadiene av Hollywood-Washington-aktivismen i JFK-Sinatra-årene.

Mange skuespillere, inkludert George Clooney, begynner å se ut som Sinatra rundt 1959, da han sto opp for Sammy, støttet borgerrettigheter, og på toppen av sine kunstneriske krefter samlet artister til JFKs sak. Jeg tror vi har gått inn i en ny æra av aktivisme og engasjement i underholdningsindustrien med artister som står for gode formål, studioer som gir grønt lys for film om store temaer og saker, og låtskrivere som fremfører historier og skaper nye hymner for vår tid.

Fra Brokeback Mountain til Clooneys film om Murrow til Al Gores dokumentar om global oppvarming, er gjenopplivingen av aktivisme av talent parallelt med viktige produkter som berører store spørsmål. Når Fox eller MSNBC hevder at Hollywood hater Amerika, angriper de bare det de frykter. I min erfaring, Hollywood Loves America, tror kunstnere fra venstre til høyre dypt på kunstens og tankens frihet, og statsborgerskapets forpliktelser, og det er ingen tilfeldighet at kunstnere fra mer liberale Kris Kristoffersen til mer konservative Mel Gibson har mye å si for håpets ånd over fryktens politikk.

Den neste store bølgen innen politikk, media og underholdning vil være erkjennelsen av at krisen og overgrepene de siste årene har skapt en enorm, høyt motivert, stadig mer organisert masse av nye medier, aktivister, øyeepler som vil realisere sin egen makt, tiltrekke seg finansielle engler og venturekapitalister for å utvide sin makt til å spre ideer og fremme endring.

Det store antallet, kvaliteten og engasjementet som disse gruppene og nettstedene tiltrekker seg, skaper ikke bare kraften til å mobilisere stemmer og fremme ideer, men til å tjene penger på disse massene og frontal utfordre gjennom Internett-TV, kraften til å promotere musikk og film, evnen til å gjenopplive publisering og støtte forfattere, muligheten til å utvide rekkevidden til Air America og få den rettmessige plassen til majoriteten innen kabel- og satellitt-TV, og satellitt- og digitalradio.

Det er en enorm potensiell kraft for en ny bølge av dokumentarfilm adressert til dette massemarkedet av troende, stor makt for enhver form for betal-per-visning-underholdning som kryssmarkedsføres til disse enorme prinsipielle målgruppene, utrolig vinn-vinn-potensial for ethvert prosjekt som kombinerer Hollywood-publisitetsmaskinen med det nye amerikanske idealisme-maskineriet av håp.

Disse mange titalls millioner svært engasjerte hjertene, sinnene og øyeeplene har makten, hvis de velger å bruke den, til å skape salgsmaskiner for e-handel med tilhørighet, salgsautomater for store filmer, musikk og bøker som appellerer til deres følsomhet med potensial. for vinn-vinn inntektsdeling.

Disse megablokkene av prinsipielle patrioter har makten til å vinne kampen om ideer, spre alternative retningslinjer fra talsmenn for endring, tiltrekke bedriftsannonsører med større antall enn høyreorienterte propagandister, samarbeide med hverandre for å øke delt makt og inntekter, skape nye media og invadere gamle medier, og få ut avstemningen og mobilisere arbeidere i enestående antall.

Den mørke siden av krisen vår er den forebyggende borgerkrigen initiert av Bush. Den rødvarslede advarselen er nederlaget i kongressvalget i California som beviser at ideer, organisering, engasjement og viljen til å kjempe og vinne må gå sammen.

Det store håpet, og det store øyeblikket, kommer fra den underkjente sannheten om at vi er majoriteten, vi er fremtiden, vi er arvingene til trykkeriene som publiserte Franklin og Paine, som nå bærer banneret til Murrows og Sinatras som banet veien til deres nye grense, slik vi vil etablere vår, når vi innser vår makt, og bruker den til godt.

Brent Budowsky var en medhjelper for den amerikanske senatoren Lloyd Bentsen i etterretningsspørsmål, og fungerte som lovgivende direktør for representanten Bill Alexander da han var nestleder i House Democratic Leadership. Budowsky kan nås på [e-postbeskyttet]..