| |
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bestill nå
arkiver
Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet
2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?
Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.
2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen
Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?
Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett
Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer
Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk
Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket
Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer
Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt
internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen
Andre etterforskningshistorier
leder
|
|
|
|
Lesere reagerer på "Why Dems Lose" Juni 9, 2006 |
Redaktørens merknad:
Historien � "Hvorfor demokrater taper" � har skapt en rekke interessante kommentarer og kritikk fra leserne. Et eksempel er nedenfor:
Stem Tyveri
En ting er sikkert, Consoritumnews brydde seg absolutt ikke om å vurdere det
mulig at ett valg til ble stjålet. Nyheter fra konsortiet sa ikke noe om denne muligheten med hensyn til valget i 2000, 2002 eller 2004
enten; hvorfor begynne nå, eh! Det er håpløst. Tyveriet av alle disse valgene, inkludert de i fremtiden, favoriserer ikke bare i overveldende grad
republikanere, men demokratene må lytte til alle disse fordømmelsene for
å ha "mistet".
jp
jp, faktisk har vi tatt opp spørsmålet om stemmegivning gjentatte ganger gjennom årene. Faktisk, da Washington Post først kastet gale Internett-"konspirasjonsteoretikere" som stilte spørsmål ved stemmetellingen etter valget i 2004, fanget Post Consortiumnews.com. Hvis du ser tilbake på den dekningen, gjorde vi mye om emnet i sanntid. Det samme gjelder for valg 2000. Du kan sjekke det ut. Men poenget vårt i denne artikkelen er at republikansk stemmemanipulasjon ikke er den eneste grunnen til at demokratene taper. Demokratene har heller ikke bygget en effektiv medieinfrastruktur; de henvender seg deretter til konsulenter for å forme budskapet; de demokratiske kandidatene ender opp med å ikke stå for mye av noe; den republikanske basen blir ladet opp mot slutten, mens den demokratiske basen ofte er demoralisert. For demokrater å tro at deres eneste problem er at de blir ranet ved valgurnen er en stor feil. Bob Parry
TalkRadio
Jeg synes dem bør fokusere på snakkeradio. Og det vil ikke gjøre didley til
klage til Limbaughs portvakter. Den lokale snakkeradioen sponser og
ledere og eiere må se demonstranter foran stasjonene sine.
Ingen av de andre medieformene har gjort like stor skade. Det er det virkelig
det eneste mediet som tillater repetisjon for et fanget publikum og jeg
tror ikke det er en tilfeldighet at 30 % av amerikanerne sier at de får sitt
nyheter fra talk radio og Bushs base vil ikke synke mye under 30%. Så mange områder av landet, spesielt de røde statene, er det ingen
alternativer til Limbaugh og Hannity hvis du leter etter gjeldende
arrangementer osv. og du kjører rundt, jobber osv. og er lei av
country western eller topp førti rock.
Den holdt seg stort sett, fortsatt, under radaren, fordi det er slik
usmakelig for alle med hjerne. De fleste medieanalytikere sannsynligvis
lytt aldri lenge nok til å innse hvor effektivt det er for katapultering
propagandaen. Fox TV et al ville blitt ledd av uten teppet av
sikkerhet fastsatt først ved samtale radio repetisjon. Få av Bush
katastrofer ville vært mulig uten TR.
GOP-talepunktene blir gjentatt millioner av ganger over hele verden
country på TR lenge før de noen gang blir gjentatt på Fox eller søndagen
show eller av David Brooks eller Martha Raddatzes.
Da dems ønsket å diskutere Irak-godkjenning, var mantraet fortell deg
senator for å "stå opp og bli regnet", og avstemningen ble tvunget. Snakke
radiopress var grunnen til at Durbin trakk seg tilbake på sin "nazistiske" tortur
kommentar.
Det nåværende "innvandringsspørsmålet" startet på taleradio måneder før det
dukket opp på TV og i kongressen. Med taleradio kan de snu et problem
som tiltrekker hundre demonstranter til en senatavstemning mens millioner av
Antikrigsdemonstranter får nesten ikke noe å skrive.
Noen få nevner av Limbaugh og de få GOP-representantene som krysser Bush en gang i blant vil finne ut ved deres neste innsamlingsaksjon at tilbakeslaget og
pengekonvolutter har blitt til ryggstikk og utpressingsbrev.
TR vil være medvirkende til å stjele neste valg og tillate alle
de snakkende hodene sier med sikkerhet at det var en plutselig bølge av
millioner av evangeliske som snudde valget til sist
minutt og alle de brune velgerne ble avvist fordi de er
ulovlige. De legger allerede teppet til trygghet på det.
paul
stær
Jeg har fundert på gåten om hvordan høyreorienterte media kan få opinionen til å snu på en krone... Jeg beskrev det nettopp for en venn som å være som en stærflokk eller en fiskestim hvis medlemmer alle snur seg samtidig som om du mottar en subliminal, øyeblikkelig timet melding.
Men analysen din gjør det klart hvordan de systematisk har kjøpt medier fra lokalt til nasjonalt nivå.
Så det er ikke bare det at demokrater ikke "ramme" saker så godt som republikanere ... vi har rett og slett ikke mekanismene for å få ut et budskap.
Det er selvfølgelig forutsatt at Dems ville tillate en klar, sammenhengende protestmelding, som er min største frustrasjon.
Dommen din om at de er mindre opptatt av å protestere enn å ikke støte er sakens kjerne.
Howard Dean var det klareste eksemplet på noen som nesten veltet det håndvridende ikke-rock-the-boat-dem-etablissementet... bare for til slutt å bli slått ned av dem.
De er våre egne verste fiender. Kanskje det blir nok raseri til å komme forbi dem i år, a la Testor og Angelides.
Takk skal du ha.
Carol Craiglow
Hvorfor Busby Lost
Når du leser artikkelen din om Busbys tap, er det tydelig at du og
andre demokratiske organisasjoner forstår ENDA IKKE HVORFOR Bilbray og andre republikanere vinner i republikanske distrikter, til tross for at de har hatt en kjeltring i
kontor i et dusin år. EKTE republikanere bryr seg ikke om deres
representanter er skurker, de vil bare ikke at de skal bli tatt.
Nummer én er at republikanerne i det distriktet bestemte seg for lenge siden.
Ekte republikanere vil stemme på en kjeltring, en tyv, en terrorist, hvis det er en
Republikaner. I valget i april tapte den virkelige republikaneren med en liten
margin til Bilbray. Mange EKTE republikanere var ikke redde før etter
valg. De trodde den virkelige republikaneren ville vinne hendene ned. jeg aldri
sa de var smarte. De trodde ikke et øyeblikk at en demokrat
kunne vinne i sitt distrikt.
Den virkelige republikaneren bestemte at han ikke ville løpe i dette løpet, men ville løpe inn
November. Jeg vet navnet hans, jeg husker det ikke akkurat nå.
For det andre fikk Francine Busby stemmen til moderate kvinner og seniorer, mener jeg
ekte seniorer. De kom ut for å stemme. Dessverre er dette så langt som
hun kan gå. Bilbray vil tape, til den sterkere republikaneren, fordi
Republikanerne vet at de må gå til polene i november.
For det tredje stemte bare 32 % av folket i det distriktet i går.
Nå kan du satse på den nederste dollaren din på at republikanerens vil løpe (de
allerede har), en ekte høyrevingt republikaner som vil løpe mot
Bilbray i november. Alle republikanerne stemmer i dette valget
holdt for nesen da de skulle stemme på Bilbray. Han er en moderat like,
Dianne Feinstein - D CA). Bilbray kunne bare brydd seg mindre om immigrasjon
bryr seg om han vinner, og vil si hva som helst for å vinne. Det republikanske partiet stilte
annonser som var fylt med løgner og han brukte dobbelt så mye penger som Busby.
Bilbray begynte ikke å bruke immigrasjon som et problem før Cheney og hans
kone, pluss to andre republikanere kom til San Diego på vegne av Bilbray.
Han VIL tape i november.
I røde distrikter som Carlsbad/Encinitas vinner republikanerne. Vår beste innsats er
å gå all out i de delte distriktene over hele landet.
Busby ga det en skikkelig sjanse. Hun ville vinne i et hvilket som helst annet distrikt i San Diego. Jeg
håper hun flytter til et annet distrikt fordi hun ville vært en god
Representant for Dems.
Unnskyld min uberegnelige e-post med store og små bokstaver.
Francene Blanchard
Ingen melding
Denne artikkelen er bra, så langt den går, men ikke bare får ikke demokratene
budskapet deres ut -- de har rett og slett ingen melding. De tilbyr ingen substans
ideer for å fikse det som er galt [som er alt], de har ingen sammenheng
plan for å oppnå det som er nødvendig, og jeg kan ikke komme på en eneste jeg
ville stole på å ikke falle under press fra industrien i noen viktige saker.
Folk som meg, og det er mange, har liten interesse for å promotere
Demokrater som den minste av to monstrøse onder, og det er alt
Det demokratiske partiet representerer akkurat nå - ingen lidenskap, ingen integritet, nei
løfte om forandring, ingen brann, bare eselskit i stedet for elefantturder.
Den andre grunnen til offentlig apati er mer grunnleggende: valgprosessen
i seg selv er så åpenlyst korrupt, vi har ingen tillit til at våre stemmer teller, så
hvorfor bry seg?
Carol Van Strum
Immigrasjonsspørsmål
Jeg tok på alvor innlegget ditt om demokratenes mangel på fokus. Bilbray over Busby er ikke så ille som mange tror. På en praktisk måte gjenspeiler det betydningen innvandring vil spille fremover, og det visste vi allerede.
På et bredere skjermbilde tenker jeg på et par forhold som råder når det gjelder å avgrense demokrater og republikanere. Når det kommer til presentasjon, er demokratene tilsynelatende ikke innstilt på hvordan informasjon behandles, nemlig en tredjedel verbalt og de andre to tredjedeler på måter som burde sette alle ordkrigere i beredskap. Det er mer enn "et bilde og 1k ord." Det er holdningen til en høyttaler, for eksempel. Bush og alle de små Bushies ser ut som de er på Rotary-lunsj og venter på å bli kronet som ordfører i Babbittville. Personlig slår Mark Warner meg av. Jeg vet at han er smart, og jeg tror han vil gjøre ting for folk, men stilen hans minner meg om mellomlederne i dataselskapene jeg har vært tilknyttet tidligere. Salg kommer i ulike former, men "cinch the sale" slites tynt, som Bush finner ut. Han har ingen nye ord å si. I teknologiverdenen søker de etter ansatte med «people skills». Jeg drev kampanje med tastaturet for Kerry, og hele tiden så jeg en høy mann på en hevet plattform med armen over hodet og strakte pekefingeren mot himmelen. Og så ville han si "Jeg har en plan." Som jeg hatet den setningen! Jeg er enig med deg. Demokratene trenger noen nye deklamasjonstrenere.
Og mens de holder på, her er den andre observasjonen. Hvis valgkamp er en debatt, er republikanerne på det negative og demokratene, bekreftende. Noe som automatisk gjør det lettere for republikanere å fremkalle med repeterende fraser de følelsene som trengs for å forbli avhengige av fortiden. Når de trer ut av rollen sin, virker det kontraproduktivt, og noen ganger fremkaller det patos. Bush å kysse en skinnende velkledd liten afroamerikansk jente midt i Mississippi gjørme var ikke en meningsmåling for ham. En faktatur før du holder en overtakstale på det ovale kontoret hadde vært nok.
Den første bekreftende debattanten har alltid en stor ladning. Kort tid til å vise hvordan endringer er nødvendig. Stor presentasjon av de viktigste rettelsene, med en liberal "menneskelig interesse"-smak, er avgjørende. Jeg undrer meg alltid over hvordan Kennedy tok tak i innbyggerne etter en splittet kampanje�spør ikke, etc. Hans politiske kapital var i betrakterens øye. Jeg vet ikke hvilke nye initiativer han hadde i tankene, men det var sikkert at hvis han ikke traff bakken, ville de elendige republikanerne ha en feltdag med sin knappe seier, avhengig av Chicago-politikk. Ingenting er som et bart hode i vinterens storm for å snakke mer enn ord. Avisene og TV var kanskje litt mer upartiske på 60-tallet enn i 06, men ikke mye. Nyheter forteller bare hva som har vært. Hvis en kandidat ønsker å ryste landet opp, er det best å la en person få vite at bare han/hun og den lyttende hun/han vet hvordan det skal gjøres.
Hvis de seriøse bloggerne bare ville finne på noen slagord som de demokratiske kandidatene kunne stjele. Det er tid for litt glede i verden. Det er på tide for velgerne å innse at "vi er i dette sammen" uten å bli forelest. Jeg er for gammel til å nyte all Armageddon-palveren, uansett hvilken side av midtgangen.
Margaret Bassett Tilbake til hjemmesiden |
