Tenk på hvor ondskapsfulle angrepene fra Fox News og høyreorienterte kommentatorer var på senator Dick Durbin for å sitere FBI-kritikk av fangemishandling på Guantanamo, eller utstrykningene mot Dan Rather og andre journalister som bidro til å avsløre skandalen i Abu Ghraib, eller stygg kampanje for å boikotte Dixie Chicks for å ha kritisert George W. Bush.
Hvis en av disse "vanlige liberale mistenkte" hadde sagt noe en tiendedel så støtende som O'Reillys uttalelser, ville Fox News helt sikkert ha stilt opp et av de lastede spørsmålene, som "Er (fyll ut feltet) anti-amerikansk" eller bare blindet av hat mot våre tropper?�
Men det er vanskelig å forestille seg noen kommentarer som er så opprørende som O'Reillys løse snakk om krigsforbrytelser som angivelig er begått av amerikanske hærstyrker som kjemper i Belgia og av amerikanske marinesoldater i det blodige slaget ved Iwo Jima.
På �The O�Reilly Factor� 30. mai fremførte O�Reilly argumentet om at det påståtte drapet utført av amerikanske marinesoldater på 24 ubevæpnede menn, kvinner og barn i den irakiske byen Haditha i november 2005 var bare pari for kurset i krigstid. .
�I Iwo Jima, i Battle of the Bulge, Malmedy, alle disse tingene,� O�Reilly foreleste gjesten sin, den pensjonerte hærgeneral Wesley Clark. �Du er en militærhistoriker. Du vet at disse skjedde. Det skjedde i hver krig. Det har skjedd i hver hær. ��
Da Clark protesterte "dere må vise meg og bevise for meg at det noen gang har vært noen amerikanske soldater i Belgia og Normandie eller i Iwo Jima som myrdet sivile" motarbeidet O�Reilly med et smil og en hoderisting.
�I Malmedy, som du vet, fanget amerikanske styrker SS-styrker som hadde hendene i været, og de var ubevæpnede, og de skjøt dem ned, sa O�Reilly med henvisning til den belgiske byen Malmedy, som ble kjempet om under Battle of the Bulge. � Det vet du. Det er dokumentert. I Iwo Jima skjedde det samme. Japanere forsøkte å overgi seg, og de ble brent i hulene deres.�
Men O�Reillys historiske sikkerhet var forbløffende feilplassert. Først, ved Malmedy, var grusomheten den 17. desember 1944 omvendt: Omtrent 86 overgivende amerikanske soldater ble massakrert av tyske SS-panserstyrker i en av de mest beryktede krigsforbrytelsene på vestfronten.
O�Reilly hadde forvandlet de amerikanske soldatene fra ofre til krigsforbrytere, mens de forvandlet deres SS-mordere fra krigsforbrytere til ofre.
Som MSNBC-anker Keith Olbermann bemerket i sitt �Countdown�-program 1. juni, gjorde O�Reilly samme feil i fjor ved å bruke den påståtte amerikanske grusomheten ved Malmedy � det antatte drap av ubevæpnede SS-tropper av amerikanske tropper � for å avsløre bekymringer om Abu Ghraib-skandalen.
Til tross for at han møtte krav om en korreksjon, var O�Reilly tilbake og misbrukte fakta om Malmedy 30. mai, denne gangen for å utvanne harme over de påståtte drapene på sivile i Haditha.
Da han ble utfordret om feilen hans etter programmet hans 30. mai, ba O�Reilly ikke akkurat om unnskyldning, men insisterte i stedet på at han refererte til antatte amerikanske hevndrap etter grusomheten i Malmedy. Men det var faktisk ikke det han sa. (Olbermann rapporterte at Fox News senere behandlet 30. mai-utskriften for å erstatte �Normandie� med �Malmedy.�)
Odder fortsatt, O�Reilly var tilsynelatende kjent med de faktiske fakta om Malmedy-massakren, etter å ha sitert saken i en avisspalte på
Juni 27, 2005. Den versjonen hadde riktig at SS myrdet amerikanske tropper, men O�Reilly nevnte massakren bare for å sette opp en moralsk ekvivalens mellom amerikanske tropper og SS � og fortsatte deretter med å antyde at amerikanske marinesoldater myrdet hjelpeløse japanere.
�Etter at tyske SS-tropper massakrerte 86 amerikanske soldater ved Malmedy i Belgia den 17. desember 1944, tok noen enheter som US 11th Armored Division hevn på fangede tyske soldater, skrev O�Reilly og la til: �I Stillehavet, relativt få Japanske fanger ble tatt i de brutale øykampene.�
Likevel gir O�Reilly ingen detaljer eller dokumentarsiteringer for å støtte disse krigsforbrytelsesanklagene mot amerikanere. Selv om det absolutt er sannsynlig at enkelte amerikanske soldater drepte fiendtlige tropper som overga seg, virker O�Reilly bisarrt sympatisk med de fascistiske styrkene i Tyskland og Japan, som er ansvarlige for titalls millioner dødsfall.
O�Reilly engasjerer seg også i historisk revisjonisme med sin forklaring om at det lille antallet japanske krigsfanger ved Iwo Jima og andre Stillehavskamper er et bevis på at amerikanske marinesoldater begikk systematisk drap. I følge de fleste historiske beretninger ønsket amerikanerne at de japanske soldatene skulle overgi seg, men de valgte å kjempe til døden.
O�Reillys historiske utstryk mot amerikanske tropper i andre verdenskrig leste nesten som noen profascistiske rasjonaliseringer som sirkulerer på noen ultrahøyre-nettsteder.
Faktisk, hvis det fantes et Fox News-nettverk som brukte Fox News-standarder mot Fox News-personligheter som O�Reilly, ville det helt sikkert vært ett segment med lastede spørsmål som �Hvorfor liker O�Reilly å smøre amerikanske helter?� eller kanskje �Er Bill O�Reilly nazist?� Bare spør.
