Redaktørens merknad: Etter vårt syn forklarer to sammenhengende faktorer i stor grad hvordan Bush-administrasjonen har klart å presse USA så langt i å gi fra seg sine historiske konsepter om demokrati og frihet. Det ene har vært kontroll av informasjon; den andre manipulasjonen av frykt.

Som en konsekvens er det vår vurdering at reverseringen av denne farlige prosessen avhenger av to initiativer – å nå det amerikanske folket med viktige fakta og erstatte frykt med mot. Selv om det ikke vil være lett å nå disse målene, tror vi at sannhet kan overtrumfe propaganda og mot kan overvinne frykt.

I dette gjesteessayet gir Stephen Crockett, medprogramleder for Democratic Talk Radio, sin vurdering av hva som har gått galt og hva som må gjøres.

Den nasjonale sikkerhetsstaten begynte å bli sett på som nødvendig og ønskelig. Denne vanvittige regjeringsmodellen setter alltid staten over individet og blir både korrupt og diktatorisk. Eksemplene i historien er mange.

Amerikas forente stater begynte som en reaksjon på korrupt, diktatorisk styre fra det engelske monarkiet. I moderne tid har verden sett "nasjonal sikkerhetsstater" oppstå i Nazi-Tyskland, det fascistiske Italia, Sovjetunionen, Pinochet Chile og Franco Spania.

Andre eksempler finnes over hele kloden. Diktatoriske makter ble grepet av korrupte politiske skikkelser med ivrige tilhengere blindet av ideologi etter «nasjonale sikkerhetskriser» i alle eksempler.

Etter 9-11 begynte vi å suse nedover den glatte bakken. Det er ikke for sent for oss som nasjon å stoppe opp og gå tilbake til våre amerikanske politiske tradisjoner hvis vi tar det valget som nasjon.

Aktuelle hendelser tvinger oss til å undersøke kurset vårt basert på resultater i stedet for ideologi. Vi har sett en stor amerikansk by nesten ødelagt fordi vi satte nasjonal katastrofehjelp under kontroll av inkompetente ved Homeland Security Department. New Orleans begynte å åpne øynene til amerikanske borgere overalt.

Vår regjering ignorerer føderal lov når den måtte ønske det i den nasjonale sikkerhetens navn. Vi har regjeringsdrevne hemmelige fengsler. Vi låser folk borte uten å anmelde straffesaker og setter aldri rettsdatoer.

Vi utfører tortur og ignorerer de dokumenterte fakta om den torturen. Vi lanserer aggressive kriger basert på falsk informasjon og propaganda rettet mot våre innbyggere sammen med resten av verden.

Vi tramper ned individuelle rettigheter og sivile friheter som er vunnet til store bekostninger for millioner av amerikanske soldater over generasjoner i navnet til �nasjonal sikkerhet.� Vi driver regjering i hemmelighet for å skjule korrupsjon på høyeste nivå og hevder sikkerhetshensyn.

Vi spionerer på politiske meningsmotstandere som søker å returnere nasjonen vår til tradisjonelle amerikanske politiske verdier. Vi bruker Homeland Security og det amerikanske militæret til å spionere på gjennomsnittlige amerikanske borgere som gjør deres borgerplikt.

Omdefinering av patriotisme

Bush-republikanerne som kontrollerer vår regjering oppmuntrer til misbruk av offentlige embeter for å fremme strengt partipolitiske mål. De prøver feilaktig å omdefinere amerikansk patriotisme som blindt å følge den mest ekstreme av republikanske høyrepolitikk og ideologi.

De angriper Bill of Rights og angriper de konstitusjonelle prinsippene til vår nasjon. Vårt konstitusjonelle system med kontroller og balanser mellom konkurrerende grener av regjeringen, som ble designet for å forhindre diktatorisk regjering og garantere individuell frihet, har nesten blitt styrtet under Bushs republikanske styre.

Separasjon av kirke og stat har blitt alvorlig undergravd av bevisst politikk og dermed truet begge med korrupsjon. Regjeringen har ingen sak med å blande seg inn i de religiøse aspektene av livene våre.

Homeland Security kan fungere som et dekke for all slags korrupsjon og politisk overgrep. Hemmelighold i regjeringen har alltid fremmet korrupsjon og overgrep.

Tradisjonelt delte Amerika våre etterretnings- og rettshåndhevelsesbyråer opp i mange forskjellige konkurrerende enheter. Konkurransen hjalp hver enhet til å handle mer aggressivt og effektivt.

De forskjellige enhetene bidro til å forhindre misbruk fra andre enheter ved å bruke vårt tradisjonelle kontrollsystem. Systemet fungerte veldig bra så lenge det ble overvåket av en kompetent administrerende direktør i Det hvite hus, effektivt overvåket av kongressen og fulgt retningslinjer fra føderale domstoler.

9-11 viste ikke en feil i systemet vårt basert på design. Det viste i stedet at de involverte personene sviktet nasjonen. Det hvite hus slapp ballen på nasjonal sikkerhet i månedene rett før 9-11.

Bush, Cheney, Rumsfield og Ashcroft var i stor grad ansvarlige sammen med deres medhjelpere og andre individer i forskjellige føderale byråer. De koordinerte ikke aktivitetene til de forskjellige føderale byråene som var involvert i rettshåndhevelse eller etterretning effektivt.

Hysteriet og frykten som ble fremmet og brukt av Bush, Cheney og resten av Bush-republikanerne ble brukt til å dekke deres feil og for å oppnå ukontrollert politisk makt. Bush og Cheney burde vært stilt for riksrett for inkompetanse for å ha latt 9-11-angrepene skje!

Vi har nå et hjemlandssikkerhetsdepartement som forstyrrer normal innenrikspolitisk aktivitet og truer vår demokratiske styreform. Vi må gå tilbake til vår tidligere separasjon av de ulike enhetssystemene angående rettshåndhevelse og etterretningsbyråer. Vi vil få bedre objektiv etterretningsinformasjon og mer effektiv rettshåndhevelse uten så mye politisering.

Homeland Security-tjenestemenn var på en eller annen måte involvert i å tillate stemmetelling uten tilsyn i Ohio under presidentvalget i 2004. Media ble blokkert fra å observere stemmetellingen i minst ett fylke som følge av innblanding fra Homeland Security, ifølge en rekke medieoppslag.

I Idaho ble Homeland Security brukt til å trakassere og skremme en føderal ansatt over et anti-krigs støtfangerklistremerke på hans personlige bil Red State, Møt politistaten http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .

Homeland Security ser ut til å være engasjert i å tvinge amerikanske borgere til å støtte den upopulære, urettferdige og ukloke Irak-krigspolitikken til Bush-Cheney-administrasjonen.

Valghemmeligheter

Den nasjonale sikkerhetsstaten har virkelig kommet helt ut av kontroll i Alaska, som det fremgår av dette nylige eksemplet av Brad Friedman på Brad Blog.

�En bisarr historie vedr Alaskas valg i 2004 har tatt enda en enda mer bisarr vending denne uken, BRAD-BLOGGEN har lært.

En langvarig forespørsel fra offentlige registre om utgivelse av valg 2004-databasefiler opprettet av Diebolds stemmesystem hadde blitt lenge forsinket etter flere rare vendinger, inkludert avsløringen av en kontrakt med staten som hevder informasjonen er en "bedriftshemmelighet. "

Men mens det til slutt så ut som om staten hadde gått med på å frigi informasjonen (etter å ha forbeholdt seg retten til å "manipulere dataene" i samråd med Diebold før de frigis), men statens topp Sikkerhetsfunksjonær har nå – i siste liten – gått inn for å avslå forespørselen. Begrunnelsen for avslaget: utgivelsen av informasjonen utgjør en "sikkerhetsrisiko" for staten Alaska.

Vi kunne ikke finne på dette...

Hele historien, inkludert brevene fra valg- og sikkerhetsfunksjonærer og mye mer:
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm �

Det er nå klart at vi må snu ryggen til den nasjonale sikkerhetsstatsmodellen og vende tilbake til den typen kloke, tradisjonelle amerikanske myndigheter grunnlagt av lederne av den amerikanske revolusjonen og styrket av generasjoner av amerikanske helter.

Stephen Crockett er medvert for Democratic Talk Radio http://www.DemocraticTalkRadio.com. Mail: PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. E-post: [e-postbeskyttet] .