Hjem

lenker

Kontakt oss

bøker

Søk på WWW Søk på consortiumnews.com

Bestill nå

arkiver

Imperial Bush
En nærmere titt på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mot miljøet

2004-kampanje
Vil amerikanerne ta avkjøringsrampen fra Bush-presidentskapet i november?

Bak Colin Powells legende
Colin Powells gode rykte i Washington skjuler hans livslange rolle som vannbærer for konservative ideologer.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle presidentkampanjen

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Historien bak president Clintons riksrett

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekorden har blitt tilsmusset av løgner og tilsløringer

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen fra 1980 avslørt

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen

Andre etterforskningshistorier

leder

Nedenfor er flere annonser valgt av Google.

LDemokratene bør foreslå og president Bush bør sette i gang en plan for å vinne krigen i Irak, som begynner med en omfattende våpenhvile, i retur for all-irakisk deltakelse i den nye regjeringen, amnesti for opprørere som legger ned våpnene for å delta i den demokratiske prosessen , multilateral diplomatisk og økonomisk støtte til økonomiske muligheter i Irak etter våpenhvilen, og en ubetinget militær seier over utenlandske terrorister og jihadister ledet av aggressive og politisk kunnskapsrike spesialstyrker og US Marine Corps og aktiv hær.

Veien til seier i Irak er for president Bush og demokratiske ledere å reflektere over hvordan president Kennedy lærte av fiaskoen i Grisebukta-invasjonen, tok fullt personlig ansvar og brukte de politiske og militære lærdommene for å oppnå en verdensreddende triumf i Irak. Cubakrisen.

Fornuftige mennesker kan være uenige om tidslinjer for tilbaketrekning og styrkestørrelse for amerikansk tilstedeværelse, men dette er feil spørsmål som uunngåelig fører til feil svar. 

Det som trengs er en politikk som tydelig forener Amerika med ambisjonene til det irakiske folket, som motsetter seg sidene av en tøff og overbærende amerikansk okkupasjon, men som dypt har ambisjoner om fred, rettferdighet, håp, verdighet og de økonomiske og menneskelige drømmene som motivere folk overalt.

Midtpunktet for amerikansk politikk bør være en rekke politikker som begynner med en våpenhvile som det overveldende flertallet av irakerne ville applaudere, klare politiske tilsyn og økonomiske og borgerlige tilskyndelser for irakiske partier til å inngå kompromisser med en pluralistisk og demokratisk ånd, og hardt, reelle og betydelige insentiver for urfolk irakiske opprørere til å akseptere fred og delta i frihet.

Den klare strategien i denne planen ville være en seier i Irak ved å bruke politiske, diplomatiske og ambisjonsvåpen for å avslutte den innenlandske krigen som setter irakere mot irakere, noe som ikke bare vil redusere volden dramatisk, men også dramatisk forbedre økonomisk og menneskelig gjenoppbygging. 

Denne klare strategien for en politisk slutt på den irakisk-irakiske krigen ville bane vei for en bærekraftig politikk, støttet av det overveldende flertallet av begge partier i USA og over hele linjen blant folk i Irak, for en direkte og aggressiv militær seier mot utenlandske jihadistterrorister som bare vil akseptere totalt nederlag, fullstendig ødeleggelse og endelig eliminering av utlendinger hvis eneste formål i Irak er å fremme terrorisme og påføre både sunnier, sjiaer, kurdere og amerikanere død.

Demokrater kan foreslå, og presidenten kan kunngjøre denne planen på svært kort tid, med det veldig klare og oppnåelige målet å vinne i Irak gjennom politiske løsninger som avslutter irakiske mot irakiske kamphandlinger og gjennom militære løsninger som ødelegger utenlandske terrorister som da ville bli praktisk talt enstemmig avvist av Irakere som vil ha drømmene sine oppfylt, men som ikke ønsker å få dødstallene brukt av utenlandske terrorister som noe annet enn småpenger i en krig som irakere ikke deler, vil ikke støtte, og vil forene seg i å forvise fra Irak i møte med en velstående fred som ville løfte medlemmer av alle fraksjoner og grupper av irakere for Irak.

Presidenten kan kunngjøre dette forebyggende angrepet for å vinne idékampen umiddelbart, og ber om en omfattende våpenhvile blant irakere, legge forholdene han mener er avgjørende for at planen skal lykkes, og tilby sjenerøse økonomiske programmer som vil tre i kraft etter avtale med en all-irakisk våpenhvile og sende utenriksministeren til Europa, Gulf-statene, FN og Verdensbanken for å utvikle visjonære og dristige nye programmer for muligheter og håp som vil tre i kraft ved et omfattende all-irakisk opphør -Brann.

Veien til seier, konsensus og suksess begynner med en hard erkjennelse av at en politikk for seier må begynne med to ting som presidenter i krigstid alltid har gjort, og som president Bush ikke har klart å gjøre. Krig må aldri være et verktøy for partipolitiske politikere som nedverdiger, angriper, baktaler og deler hverandre. Og krigspolitikk, for å lykkes, må forene ikke bare folket i landet vårt, men det Thomas Jefferson kalte menneskehetens anstendige mening, en mening vi ignorerer på egen fare når vår nasjon er i krig.

Demokrater, liberale, motstandere av krigen må likeledes erkjenne og handle på to like viktige fakta. I valg etter valg har det irakiske folket, som har lidd uutholdelig brutalitet under Saddam Hussein og enorme personlige risikoer ved å handle for å avgi sin stemme, løftet fingrene sine med ære og stolthet og trosset døden for å registrere sin tro på frihet ved valglokalene. .

Og i en tid da landet vårt er så splittet, når politikken er under en slik debatt og når vi i stedet for «vi er i dette sammen» har nesten alt ofret som bare noen få hundre tusen av våre tropper har tålt, bør vi ikke bare respektere og ære deres tapperhet og tjeneste, men lytte til hva de forteller oss, så godt de kan, mens de er under ild.

Enten denne krigen er rett eller galt, tror de som tjener i størst fare og påtar seg nesten all den personlige risikoen, overveldende på oppdraget, men utvilsomt ikke hver taktikk eller politikk. Uten tvil vender troppene tilbake til brakkene hver kveld og diskuterer problemene som vi gjør, men med langt mer respekt og, ja, kjærlighet til hverandre, noe begge parter kan lære mye av hjemme. Men amerikanere på alle sider av saken bør høre dem når de forteller oss, med en sterk flertallsstemme, at de har grunnleggende tro på oppdraget, så mens innenlandsk rekruttering lider, er oppbevaringsraten for tropper som tjener i Irak overraskende høy.

En strategisk politikk for å oppnå seier gjennom politiske løsninger blant irakere, og militær seier mot utenlandske terrorister, ville ikke være lett, men det kan gjøres ved å støtte enhet blant folk, ta et overbevisende standpunkt for å vinne idékampen i Irak og over hele verden og skape en politikk som kan opprettholdes så lenge det tar å vinne.

Den politiske strategien ville vært langt mer dristig, visjonær, raus og fremsynt. Den militære strategien ville føre til langt færre tap både blant amerikanere og irakere; det ville bevege seg bort fra en krig som ser altfor mye ut som en imperialistisk okkupasjon til gjennomsnittlige irakere, og langt mer som spesialstyrkenes krig mot terrorister som ville søke døden til våre dødelige fiender, som det er umulig å forhandle med, på en måte som ville samle langt flere hjerter, sinn, sjeler og ånder til folket hvis støtte vi trenger for å vinne på politiske, militære og etterretningsfronter.

I en slik krig ville vi ha en reell sjanse til å oppnå politisk seier der vi kan, militær seier der vi må, og en stor rekonfigurasjon av amerikanske styrker i Irak som vil fremskynde tilbaketrekningen av våre vakt- og reservestyrker som har gitt så mye , med større vekt på aggressive spesialstyrker, hær og marinesoldater med langt mer vellykket bruk av harde militære eiendeler og langt mer opplyst seier i ideens kamp som er så avgjørende for seier i enhver krig mot opprør.

Et siste poeng, sist men langt fra minst. På grunn av den heroiske innsatsen til John McCain, som har demonstrert den typen visjon og moralske integritet mange av oss ønsker hadde kommet raskere fra alle konservative og republikanere, og motet som mange av oss skulle ønske hadde kommet tidligere fra demokratiske ledere, vårt land og Presidenten har initiert en ny ånd og begynnelse av menneskerettigheter og menneskeverd i vår behandling av fanger.

Amerika må aldri mer være en nasjon som debatterer hemmelige fengsler, torturkamre uansett navn, utbredt overgrep, og vi må aldri reduseres til det moralsk uakseptable argumentet om at vår Abu Ghraib er mindre dårlig enn Saddam Husseins Abu Ghraib. Hele debatten har blitt en flekk på vår nasjonale ære, en ærekrenkelse av vår nasjonale karakter, ødeleggende for vår selvtillit, vår troverdighet og rykte rundt om i verden, vår innsats for å vinne krigen, og interessene til våre tropper, befal. både menige, som med overveldende flertall ønsker at disse overgrepene skal stoppe, det samme gjør det store flertallet av etterretningsavhørere og offiserer.

Herr president, vær så snill, gjør dette bare begynnelsen, og ta ledelsen i termer som vil la vår frihet ringe over hele verden og blant alle irakere. Gi senator McCain din fullmakt og følg hvert eneste råd han gir, fordi han har din interesse, Amerikas interesser, våre troppers interesser og frihetsinteresser på hjertet. Du vil ikke gi fra deg makten ved å gjøre det, du vil styrke deg selv som øverstkommanderende og samle hjertene og samvittigheten til alle menn og kvinner som bærer flagget vårt på armene, eller i hjertet.

Hvorfor ikke utnevne en spesiell presidentrådgiver som en som Justice Sandra Day O'Connor, som ville ha moralsk status og makt blant elskere av frihet og rettferdighet overalt, for å se på alle disse fangespørsmålene i utlandet og borgerrettighetsspørsmål hjemme og tilbud råd som godt vil tjene vår arv i historien, vår nasjonale selvtillit og verdensomspennende moralske status, og interessene til troppene våre.

Hvis presidenten ville utnevne noen av stillingen som Justice O'Connor og si at McCain-endringen bare er begynnelsen på en ny dag, ville det vært stående applaus over gangene i Kongressen, samlet applaus i demokratiets hovedsteder overalt og løftede hjerter. blant frihetens venner over hele verden.

Vi kan vinne krigen i Irak, hvis vi husker at vi er i dette sammen, hvis vi husker hvem vi er som nasjon, hvis vi har klare mål om å oppnå politiske seire der det er mulig og militære seire der det er nødvendig. Vi kan og må appellere til ambisjonene til gode mennesker som vil støtte oss ikke som okkupanter, men som frigjørere, når vi vinner kampen om ideer for å samle vennene våre og appellere til de ubestemte, mens vi dreper de sanne fiendene til Amerika som vi forhandler med er ikke et alternativ, og fiasko er heller ikke et alternativ.

Brent Budowsky er en tidligere lovgivende assistent for den amerikanske senatoren Lloyd Bentsen, D-Texas, og lovgivende direktør for representanten Bill Alexander, D-Ark., da han var sjef for nestleder flertall i det amerikanske Representantenes hus. Han kan nås på e-post på [e-postbeskyttet].
 

Tilbake til hjemmesiden