Grand Ayatollah Ali al-Sistani, den mest aktede sjiamuslimske geistlige i Irak, har indirekte beordret andre sjiamuslimer til å avgi stemme for representanter for de sjiamuslimske religiøse partiene som nå kontrollerer den midlertidige irakiske regjeringen. En permanent sjia-kurdisk regjering kan vise seg å være enda mer uforsonlig enn den midlertidige regjeringen når det gjelder å ta opp sunni-bekymringer om å bli kuttet ut av Iraks oljeinntekter, og dermed fremskynde den begynnende borgerkrigen i denne nasjonen.
Den stadig oversikre Bush-administrasjonen, som kontrollerer autoritetsspakene i klodens eneste hypermakt, har egentlig aldri brydd seg om å forstå viktige kjennetegn ved nasjoner den invaderer. I sitt begjær etter retorikken om å spre demokrati, har administrasjonen ikke lagt merke til at begrepet betyr noe annet i land med lite demokratisk erfaring, som Afghanistan og Irak, enn det gjør i USA.
I Irak, som i Afghanistan, avgir velgerne sine stemmesedler slik fremtredende ledere ønsker. I afghanske valg stemte folk som deres stammeledere eller krigsherrer instruerte. I Irak vil mesteparten av sjia-majoriteten (60 prosent av irakerne) stemme på en pålitelig måte slik al-Sistani ønsker. I motsetning til dette, stemmer amerikanske velgere – selv fundamentalistiske kristne – vanligvis ikke utelukkende på grunnlag av deres religiøse leders politiske ønsker (hvis de i det hele tatt kommer til uttrykk).
De sjiamuslimske religiøse partiene i Irak, som mest sannsynlig vil vinne, er sterkt påvirket og finansiert av den undertrykkende teokratiske regjeringen i Iran. Et av de mest fremtredende av disse partiene, Det øverste rådet for islamsk revolusjon i Irak, besto opprinnelig av irakiske avhoppere, eksil og flyktninger som tilbrakte to tiår i Iran under Saddam Husseins styre og kjempet på iransk side i Iran-Irak. Krig på 1980-tallet.
Partiets milits, den hensynsløse Badr-organisasjonen, har blitt anklaget for attentater og annen vold mot sunnier og sekulær sjia. I følge utenrikspolitisk analytiker Gareth Porter er Dawa-partiet, en annen sjiamuslimsk gruppe, organisert på grunnlag av leninistiske metoder. Sjiamuslimske militser har infiltrert Iraks sikkerhetsstyrker og innenriksdepartementet, som nylig har vært involvert i torturen av sunnier i to fengsler.
Kort sagt, den nå desperate Bush-administrasjonens forsøk på å oppnå �seier i Irak� og løfte om å ta det irakiske demokratiske eksperimentet på veien til andre autokratiske arabiske land, er virkelig det samme som å la amerikanske soldater dø for å gjøre verden trygg for teokratiet. Faktisk vil slike fremtidige teokratier i Irak og andre steder sannsynligvis være svært uvennlige mot USA og kan til og med sponse terrorangrep mot amerikanske mål.
Selvfølgelig er �seieren� med å installere et sjiamuslimsk teokrati i Irak basert på den lave sannsynligheten for at USA vil beseire sunni-opprøret og unngå en borgerkrig, som allerede begynner. Den innbyrdes krig vil sannsynligvis forsterkes av den nye irakiske grunnloven, som så vidt slapp unna et sunni-veto i folkeavstemningen 15. oktober.
Grunnloven gir kurderne og sjiaen større andel av oljeinntektene enn sunniene fordi mesteparten av petroleumen ligger i henholdsvis kurdiske nordlige og sjiamuslimske sørlige Irak. I tillegg til å forsøke å kaste ut den utenlandske inntrengeren fra landet deres og ha angst for sannsynlige tilbakebetalinger fra den sjia-kurdiske regjeringen for utskeielsene i Saddam Husseins år, kjemper sunni-opprørerne fordi de frykter å bli stående i en ressurs- dårlig rumpeområde.
Grunnloven vedtok bare fordi den midlertidige regjeringen gikk med på å reforhandle deler av den etter avstemningen. Men nå som dokumentet er godkjent, vil en nyvalgt og sterkere permanent sjia-kurdisk regjering ha lite insentiv til å gjøre det. Så feiden om oljeinntekter vil sannsynligvis gi næring til den embryonale borgerkrigen.
For å redusere sjansene for en slik brann, bør grunnloven endres for å dele Irak inn i sjiamuslimske, kurdiske og sunnimuslimske områder (alle landområder innenfor disse tre eller flere områdene trenger ikke å være sammenhengende) og proporsjonalt dele petroleumsinntekter eller til og med oljefelt med sunniene.
For å gi sjiamuslimene og kurderne et insentiv til å komme til en avtale om å dele olje, ville USA informere dem om at det amerikanske militæret, som er det eneste som støtter opp om den irakiske regjeringen, raskt vil gå ut.
Administrasjonen har gravd seg så dypt ned i det irakiske hullet at det ikke finnes noen perfekt løsning for å unngå den forestående borgerkrigen. Men denne løsningen stopper i det minste gravingen og begynner å fylle på litt skitt.
Ivan Eland er seniorstipendiat ved The Independent Institute, direktør for instituttet
Senter for fred og frihet, og forfatter av bøkene
Imperiet har ingen klærog
Sette �Forsvar� tilbake i USAs forsvarspolitikk.
