Men denne �nivelleringen� vil bare være det siste spinnet. Det de ikke vil fortelle deg er disse to andre harde sannhetene:

For det første, uansett hva som ligger foran Irak-krigen, er utfallet nesten sikkert langt verre for irakere og amerikanere enn det ville ha vært hvis den USA-ledede invasjonen aldri hadde skjedd. Til tross for den oppløftende politiske retorikken om demokrati og fred, er de smarte pengene på et svimlende dødstall, en grusom borgerkrig, muligens til og med folkemord, med sunnimuslimer som dreper sjiamuslimer og sjiamuslimer som dreper sunnimuslimer.

CIA-analytikere har også konkludert med at Irak fremstår som en langt mer effektiv treningsplass for islamske terrorister enn Afghanistan noen gang har vært. Irak er både mer sentralt i den arabiske verden og gir praktisk erfaring innen bombefremstilling, kidnapping, attentat og konvensjonelle angrep på militære mål. [Reuters, 22. juni 2005]

Hvis Irak-opprøret noen gang tar slutt, vil disse kampharde terroristene også bli frigjort til å vende ferdighetene sine mot amerikanske mål rundt om i verden eller mot pro-amerikanske regjeringer i Midtøsten, som Saudi-Arabia og Jordan., ifølge en intern CIA-analyse skrevet i mai 2005.

En langvarig Irak-krig vil garantert også skade USAs frivillige militær, med noen av landets beste krigere drept, såret eller bitter etter gjentatte turer i Irak. Rekrutterere har slitt med å oppfylle kvoter, og mange nåværende GI-er har blitt i militæret bare fordi Bush-administrasjonen har påberopt seg såkalte "stop-loss"-ordrer som hindrer soldater i å forlate når deres tjenesteturer er avsluttet.

Et annet tegn på hvor dårlig �Operation Iraqi Freedom� går, er at et av oppdragets hovedmål nå er en stor utvidelse av Iraks fengselssystem. Med andre ord, forventningen er at Saddam Husseins gamle politistat vil bli etterfulgt av en regjering som vil sperre enda flere mennesker.

To valg

Den andre vanskelige sannheten er at det amerikanske folk bare har to valg om hva de skal gjøre videre: de kan fortsette å sende sine unge soldater inn i den irakiske dødsfellen i minst de neste årene og håpe på det beste, eller de kan bygge en bevegelse for riksrett mot George W. Bush og andre administrasjonstjenestemenn – og deretter prøve å gjøre det beste ut av en dårlig situasjon i Irak.

Selv om de realistiske utsiktene for å velge en kongress i 2006 som ville handle mot Bush kan virke små, ville en riksrettsbevegelse i det minste skape et fokus for en nasjonal politisk kampanje, omtrent som republikanerne brukte kontrakten med Amerika for å få kongressflertall i 1994 .

En riksrettsstrategi ville ha to andre fordeler: den ville skape rammen for en offisiell etterforskning av bedragene som førte nasjonen til krig i 2002-2003 (så vel som inkompetansen krigen ble utkjempet med) og den ville tilby en juridisk struktur for å oppnå en viss ansvarlighet.

Ingen ansvarlighet betyr at det er satt en presedens for fremtidige presidenter som villeder nasjonen inn i andre aggressive valgkriger og ikke betaler noen pris.

Mens mange liberale og demokrater avviser en riksrettsstrategi � i frykt for at den ville være for konfronterende og innebære for mange politiske risikoer � er det også farer ved å igjen forsøke å finessere Irak-krigen, slik demokratene gjorde i de katastrofale valgene i 2002 og 2004 .

Sannsynligvis ville demokratene ikke vært verre stilt � og kan faktisk ha kontroll over regjeringen � hvis de hadde stått opp mot Bushs krigshysteri i 2002 og hevdet i 2004 at krigen må bringes til en rask avslutning. Hvis valget 2006 er en reprise av de to siste valgene, kan republikanerne faktisk vinne terreng mot en demoralisert demokratisk base.

Men disse to �harde sannhetene� � erkjennelsen av at Irak-krigen mislykkes med enhver rimelig kostnad-nytte-analyse og erkjennelsen av at bare ekstraordinært politisk mot kan tvinge frem en kursendring � vil garantert ikke være en del av Bushs nye PR-fremstøt. Irak, selv om politikerne og forståsegpåerne sier at de endelig er på nivå med det amerikanske folket.

[For å lese talen som George W. Bush måtte holde hvis han virkelig ønsket å �nivå�� om hvordan og hvorfor USA er fastlåst i Irak, klikk her.]