Walt Disneys �National Treasure� er den fantasifulle historien om et søk etter en skatt skjult av USAs grunnleggere for å holde den borte fra det britiske monarkiet. For å finne skatten mer enn to århundrer senere, reiser helten � spilt av Nicolas Cage � fra by til by i jakten på kompliserte ledetråder, inkludert noen skjult i usynlig blekk på baksiden av uavhengighetserklæringen.

Jakten på sannheten bak October Surprise-mysteriet har virket nesten like usannsynlig til tider, bortsett fra at fortellingen er nesten det motsatte: Dagens amerikanske herskere ødelegger ledetråder som ellers kan føre til å vite om den demokratiske prosessen � uten tvil den største nasjonale skatten � ble stjålet i åpent syn.

I sentrum av denne oktober-overraskelsen �skattejakt i revers� har vært opprettelsen av falske eller tvilsomme alibier for nøkkeldeltakere i påståtte møter mellom republikanere og iranere i 1980 da Irans islamske fundamentalistiske regjering holdt 52 ​​amerikanske gisler og president Carter var søker desperat løslatelse.

Opprørte republikanere

Forståelig nok trakk forslaget om at Ronald Reagan og George HW Bush i hemmelighet kunne ha samarbeidet med iranerne sinte fornektelser fra republikanerne. Til og med sentrumsdemokrater og mainstream-nyhetsmediene var ivrige etter å begrave de stygge mistankene en gang for alle.

Så da oktoberoverraskelsen-mysteriet for sent ble undersøkt på begynnelsen av 1990-tallet, var det en iver etter å akseptere alle alibier som ble tilbudt for sentrale republikanere, selv om fakta pekte i motsatt retning.

Noen av de mest ekstraordinære alibiene ble utviklet for å «motbevise» deltakelsen til avdøde William J. Casey, som drev Ronald Reagans kampanje i 1980 og deretter ble Reagans første CIA-direktør. (Casey døde i 1987 da Iran-Contra-affæren � en annen våpen-for-gissel-skandale � oppslukte Reagan-Bush-administrasjonen.)

Caseys oppholdssted den siste helgen i juli 1980 var spesielt viktig for oktoberoverraskelsens mysterium fordi et vitne, den iranske forretningsmannen Jamshid Hashemi, plasserte Casey i Madrid på et hemmelig møte med den senior iranske geistlige Mehdi Karrubi. Hvis Casey kunne vises å ha vært et annet sted, kan Hashemi bli avvist som en løgner.

På begynnelsen av 1990-tallet forsøkte republikanere og noen medieallierte å motbevise denne påstanden ved å sitere et alibi som plasserte Casey på en historisk konferanse i London til tider som ville ha utelukket hans tilstedeværelse i Madrid. Da dette såkalte London-alibiet først ble publisert i The New Republic i 1991, så det ut til å avkrefte October Surprise-saken og fremmet offentlig latterliggjøring av påstandene som en falsk konspirasjonsteori.

Men London-alibiet viste seg å være feil. Den kollapset da troverdige vitner, inkludert historiker Robert Dallek, kom frem for å si at Casey gikk glipp av morgensesjonen på konferansen, kom sent på ettermiddagen og dermed ga ham tid til en avstikker til Madrid.

Bohemian Grove Alibi

I stedet for offentlig å korrigere det feilaktige London-alibiet, gikk October Surprise-debunkerne ganske enkelt stille til verks med å lage et nytt alibi for å erstatte det gamle. Fra kategorien fremmed-enn-fiksjon, satte dette nye alibiet Casey at the Bohemian Grove, et eksklusivt og hemmelighetsfullt sommerferiested for mektige menn.

Under dette alibiet tilbrakte Casey visstnok den siste helgen i juli 1980 ved Bohemian Grove i Nord-California før han fløy til London, og kom for sent til den historiske konferansen, men uten nok tid til en avstikker i Madrid. Det ville bety at Jamshid Hashemi fortsatt var en løgner og October Surprise-saken kunne bli avvist igjen.

På slutten av 1992 ble Bohemian Grove-alibiet omfavnet av en arbeidsgruppe fra House som hadde fått i oppdrag å undersøke anklagene om oktoberoverraskelsen. Fra starten av hadde arbeidsgruppen nærmet seg jobben som om dens primære plikt var å skåne nasjonen for de ubehagelige splittelsene som ville ha fulgt et funn om at Reagan og senior George Bush hadde gått sammen med amerikanske fiender for å vinne et valg.

Likevel, under enhver seriøs gransking, falt Bohemian Grove-alibiet fra hverandre, motsagt av de tilgjengelige dokumentarbevisene samlet inn av husets arbeidsstyrke selv. Disse bevisene viste at Casey faktisk hadde deltatt i Bohemian Grove-leiren den første helgen i august 1980, ikke den siste helgen i juli.

[Du kan finne en grundig forklaring på hvorfor Bohemian Grove alibi er falsk i enten min nye bok, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak, eller min bok fra 1993, Trick or Treason: The October Surprise Mystery, begge tilgjengelig på http://www.secrecyandprivilege.com .]

Kort sagt, tarbeidsstyrkens Bohemian Grove-alibi mente at Casey fløy fra Los Angeles til San Francisco fredag ​​25. juli 1980 med sin vert, den republikanske operativen Darrell Trent. Casey kjørte deretter angivelig med Trent til Bohemian Grove, og ankom sent på fredag ​​kveld.

I følge alibiet bodde Casey i Grove's Parsonage-leiren til søndag morgen 27. juli, da han dro til San Francisco, gikk om bord på et British Airways-fly, fløy hele natten og landet omtrent ved lunsjtid neste dag, mandag 28. juli. , i London, en reiserute som ikke ville ha gitt tid til en avstikker til Spania.

Motstridende bevis

Men det er ikke det bevisene faktisk viste. I følge Grove-registrene innhentet av House-etterforskerne, var Caseys vert, Darrell Trent, allerede på Grove fredag ​​25. juli, mens Casey fortsatt var i Washington og deltok i kampanjevirksomhet. Så de kunne ikke ha reist sammen fra Los Angeles.

Videre fant arbeidsgruppen en flybillett for en flytur som Casey tok den dagen. Men det var ikke til vestkysten. Det var en billett til Washington-til-New York-bussen. En Casey-kalenderoppføring viste deretter et møte lørdag morgen, 26. juli, med en rett-til-liv-aktivist som sa at hun møtte Casey hjemme hos ham i Roslyn Harbor, NY

Ojournalene gjorde det klart at Casey dro til Bohemian Grove etter helg. I følge republikanske kampanjeopptegnelser reiste Casey til Los Angeles 1. august 1980, og møtte Darrell Trent på et kampanjestrategimøte. Innen den kvelden dokumenterte Grove økonomiske poster at Casey og Trent gjorde kjøp på Grove.

I tillegg var det en dagboknotering fra Matthew McGowan, et av Grove-medlemmene på prestehuset. Han skrev 3. august 1980 at �vi hadde Bill Casey, guvernør Reagans kampanjeleder, som gjest denne siste helgen.�

Et annet dokumentarbevis - som motsier Bohemian Grove-alibiet - var det formelle gruppebildet av mennene som bodde på prestegården den siste helgen i juli 1980. Bildet, som jeg fant i upubliserte House Task Force-filer, viser Caseys vert. , Darrell Trent og 15 andre Grove-deltakere, men Casey er ikke blant dem.

[For å se Bohemian Grove-fotografiet, som vi har lagt ut på Internett for første gang som en del av vårt nye dokumentarkiv, klikk her., for PDF-versjon, eller her., for JPEG-versjon For å lese en tidligere Consortiumnews.com-historie om Bohemian Grove-alibi, klikk her.. For den siste beretningen om oktobers overraskelsesbevis, se Hemmelighold og privilegier.]

Paris Cover-up

Men House Task Force stoppet ikke med sitt uforsvarlige Bohemian Grove-alibi for Caseys oppholdssted. Arbeidsgruppen presenterte også et utrolig alibi for Casey på en annen viktig dato, 19. oktober 1980, da noen vitner plasserte Casey i Paris for et siste møte med iranere.

For datoen 19. oktober aksepterte House-arbeidsgruppen en erindring om Caseys nevø, Larry Casey, om at hans avdøde far hadde ringt Bill Casey og funnet ham på jobb ved Reagan-Bush-kampanjens hovedkvarter i Arlington, Virginia. Selv om Larry Casey ikke hadde noen bekreftelse for det minnet, siterte arbeidsgruppen det fortsatt som troverdig, og beviste dermed at Bill Casey ikke hadde reist til Paris.

Imidlertid var Larry Caseys erindring alt annet enn troverdig.� I 1991, et år tidligere, hadde jeg intervjuet Larry Casey for en PBS �Frontline�-dokumentar. På det tidspunktet hadde han tilbudt et helt annet alibi for sin onkel, Bill Casey, på den datoen.

Larry Casey insisterte på at han tydelig husket at foreldrene hans spiste middag med Bill Casey på Jockey Club i Washington 19. oktober 1980. �Det var veldig klart i tankene mine, selv om det var 11 år siden,� sa Larry Casey.

Men så viste jeg Larry Casey påloggingsarkene for Reagan-Bush-kampanjens hovedkvarter. Bidragene registrerte at Larry Caseys foreldre hentet Bill Casey til middagen 15. oktober, fire dager tidligere. Larry Casey erkjente feilen sin, og faktisk en American Express-kvittering bekreftet senere 15. oktober som datoen for Jockey Club-middagen.

I 1992 vitnet imidlertid Larry Casey for Husets arbeidsstyrke og tilbød erstatningen "telefonsamtalealibi", som han ikke hadde nevnt i "Frontline"-intervjuet. Selv om jeg varslet husets arbeidsgruppe om dette alvorlige avviket, var arbeidsgruppen ikke avskrekket. Den brukte fortsatt �telefonsamtalealibi� for å avkrefte Paris-anklagene.

�Saken avsluttet�

Rep. Lee Hamilton, D-Ind., styreleder for House October Surprise task force, skrev en Op-Ed-artikkel for New York Times, med tittelen �Case Closed.� Den siterte det antatt solide Casey-alibiet som hovedårsaker til at Arbeidsgruppefunn bør sette striden til ro en gang for alle.� [NYT, 24. januar 1993.]

Mer enn et tiår senere forblir Washingtons konvensjonelle visdom stort sett avvisende i forhold til oktoberoverraskelsen, men de faktiske bevisene peker i økende grad mot sannsynligheten for at sentrale republikanere � hjulpet og støttet av andre mektige interesser � gjennomførte sine egne forhandlinger med Iran bak Carter er tilbake.

Disse bevisene fikk imidlertid aldri en rettferdig høring på begynnelsen av 1990-tallet på grunn av det ekstraordinære presset som ble utført av daværende president George HW Bush og hans mange allierte.

I stedet for å følge ledetrådene mot en konklusjon, skjedde det motsatte. Ledetrådene ble erstattet av absurde alibi. I stedet for aggressivt å følge bevisene hvor enn de førte, ble et trygt svar akseptert som beskyttet ryktet til nylige amerikanske ledere.

Så fantasifull som Disneys �National Treasure� kan være, kanskje den klareste avviket fra virkeligheten skjer når filmen viser Cage og andre karakterer som bryr seg om å finne sannheten. I det virkelige Washington, ser det ut til at sannheten forblir begravet.

[For andre nylige oktober-overraskelsesrelaterte historier, se Consortiumnews.com�s �En advokat og National Security Cover-ups� og �David Rockefeller & �October Surprise� Case.�]