Innholdet vårt er heller ikke useriøst. Vi tar opp viktige spørsmål om krig og fred, demokratiske verdier og den sørgelige tilstanden til de nasjonale nyhetsmediene. Med etterforskningsrapporter om saker som Bush-familiens harde politikk og sannheten bak Colin Powells legende, har vi også bidratt til å styrke titusenvis av amerikanere ved å gi dem pålitelig informasjon for å gi mening om dagens forvirrende verden.

Jeg sier alt dette ikke for å tute i vårt eget horn, men for å peke på en tragedie i moderne amerikansk politikk. Mens velstående liberale har strømmet inn hundrevis av millioner av dollar i politiske annonser fra Det demokratiske partiet og andre kortsiktige prosjekter, har de stort sett sultet ut medier som gir langt mer håp for USAs politiske fremtid � og kan levere mye mer for pengene.

Denne tragedien med underfinansiert uavhengig journalistikk har blitt forsterket av den motsatte strategien fulgt av konservative for å investere milliarder av dollar i løpet av det siste kvart århundre for å bygge sin egen kraftfulle medieinfrastruktur. Konservative har nå et enormt medium som konkurrerer med mainstream- eller bedriftsmedier, som i økende grad vipper til høyre i et frenetisk forsøk på å holde på konservative seere og lesere.

Dyp innvirkning

Konsekvensen av disse motstridende strategiene � tunge konservative investeringer i media og relativ omsorgssvikt fra velstående liberale � har vært dyp.

Mange mellomamerikanere får nå en jevn dose konservativ propaganda om hvor forskrudde og umoralske liberale er, mens praktisk talt ingen liberale stemmer er der ute for å bestride dette negative budskapet. Det burde derfor ikke være noen overraskelse at titalls millioner amerikanere, spesielt i hjertet der konservative medier er enda mer dominerende, hater liberale og vil stemme på konservative, selv når det ikke gir mening for velgerens egeninteresse.

En annen konsekvens er at menige liberale føler seg stadig mer isolerte og marginaliserte fordi de finner få alternativer på massemedieskiven. Liberale kan enten stille inn muntre konservative kommentatorer på angrepet eller lytte til melete sentristiske «journalister» som stort sett bare ønsker å beholde jobbene sine.

Til tross for den vedvarende myten om de liberale mediene, er artikulerte liberale den gruppen som er minst representert på amerikanske nyhetsprogrammer. Et av resultatene av denne midt-høyre-ubalansen var det amerikanske pressekorpsets mangel på skepsis til George W. Bushs begrunnelse for Irakkrigen, inkludert falske påstander om at Irak hadde farlige lagre av masseødeleggelsesvåpen.

Som den konservative spaltist Paul Craig Roberts skrev i en spalte etter valget: "Det var en tid da jeg kunne krangle om de liberale mediene" med de beste av dem. Men de siste årene har jeg undret meg over den nøyaktige plasseringen av de liberale mediene.�

�For ikke så lenge siden ville jeg ha identifisert de liberale mediene som New York Times og Washington Post, CNN og de tre TV-nettverkene, og National Public Radio. Men både Times og Post falt for Bush-administrasjonens løgner om masseødeleggelsesvåpen og støttet USAs invasjon av Irak. Alt i alt har ikke CNN, nettverkene og NPR gjort noe med Bush-administrasjonens skiftende forklaringer på invasjonen.� [Se Paul Craig Roberts�s �Hva ble av Høyre,� 26. november 2004.]

Ser andre steder

Men det har vært en oppmuntrende motreaksjon. Hundretusenvis av skeptiske amerikanere leter nå på Internett etter uavhengige nyheter eller følger med på utenlandske sendinger som BBC som søker mer objektiv dekning av krigen og andre internasjonale begivenheter.

Flere bevis på denne demografiske gruppen, som kan kalles de desperate liberale, kan finnes i de overraskende høye rangeringene av oppstartsselskaper med penger, som Air America Radio som har scoret godt i direkte konkurranse med bedre finansierte, bedre -kjente konservative rivaler. Liberale så vel som mange andre uavhengige amerikanere ser ut til å være sultne på medier som snakker til dem.

Så selv om dagens medielandskap kan virke dystert, er det et lys av håp i eksistensen av et stort og ivrig marked for alternative medier. Hvis det nå gjøres smarte investeringer i ærlig journalistikk og i modige utsalgssteder for å distribuere informasjonen, finnes det allerede et publikum for å lytte, se og lese.

Når det gjelder oss på Consortiumnews.com, ønsker vi å forvandle vår deltidsvirksomhet til en som tillater oss å utføre mer omfattende undersøkelser og vil gi oss muligheten til å legge til lyd og video på nettstedet vårt. Alt dette krever selvfølgelig penger, og det er grunnen til at vi gjennomfører innsamlingen vår for slutten av året.

Vårt kortsiktige mål om å skaffe $20,000 XNUMX fra leserne våre ville tillate videreføring av nettstedet vårt – som nå er nesten et tiår gammelt – og for en viss utvidelse. Men vårt håp er at amerikanere med økonomiske midler vil gjenkjenne den nasjonale krisen i media og begynne å investere deretter. Uten et sterkt uavhengig nyhetsmedie er det ingen vei ut av den politiske sumpen der Amerika befinner seg.

Vi tror også at hvis medieinvesteringene gjøres klokt, kan kostnad-nytte-forholdet fortsette å være imponerende, med hver eneste krone som sikrer at en annen amerikaner får tilgang til viktig informasjon, som igjen kan starte revitaliseringen av amerikansk politikk.

Det vil uten tvil være nødvendig med mange kroner for å gjøre dette håpet til virkelighet. Men det var kanskje aldri et øyeblikk da den gamle advarselen mot å være "penny klok og pund tåpelig" var så sann.

Som en del av innsamlingsaksjonen vår, tilbyr Consortiumnews.com gratis bøker med donasjoner på $100 eller $250. Et bidrag på $100 kvalifiserer en giver for en autografert gavekopi av Robert Parrys nye bok, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak. Med et bidrag på $250 eller mer kan en giver få autografer av tre av Parrys bøker: Trick or Treason: The October Surprise Mystery; Lost History: Contras, Cocaine, the Press & �Project Truth�, Og Hemmelighold og privilegier.

En annen måte å hjelpe Consortiumnews.com med å nå sine mål er å kjøpe en kopi av Hemmelighold og privilegier gjennom nettstedet for direktesalg på http://www.secrecyandprivilege.com . For hver bok som selges på nettstedet, vil $2 gå til Consortiumnews.com. Det betyr at salget av bare 5,000 bøker vil bringe oss halvveis til målet vårt på $20,000.

I en ny anmeldelse av Hemmelighold og privilegier, nettstedet Dogskinreport.com skrev, hvis amerikanere leste en enkelt bok om aktuelle saker i år, Robert Parrys Hemmelighold og privilegier burde være det � Mens Parrys brekkjernsprester åpner Bush-familiens krypt, finnes en hel kabal av dype maktpolitikere og deres underjordiske støttespillere i dem.�