|
Imperial Bush
2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier
|
Than angriper senator John Kerrys patriotisme � først fra Swift-båtannonser og nå fra en angrepsvideo som skal sendes nasjonalt før valget 2. november � ser ut til å være en del av et Bush-familiemønster, som også ble utstilt i 1992 da den eldste George HW Bush startet en svertekampanje mot Bill Clinton for påstått illojalitet. I 1992 var Bush-gjenvalgsplanen å diskvalifisere Clinton med velgerne ved å offentliggjøre falske påstander om at Clinton hadde forsøkt å gi avkall på sitt amerikanske statsborgerskap under Vietnamkrigen. Den første president Bush og hans allierte presset også på rykter om at Clinton hadde forræderiske kontakter med sovjetblokkkommunister under en studentreise til Øst-Europa på 1970-tallet. I dag slenger Bush-tilhengere lignende illojalitetsanklager mot Kerry – at han løy om sin kampopplevelse i Vietnam og at han forrådte landet sitt i sin antikrigsaktivisme da han kom tilbake. George W. Bushs kampanje insisterer på at den ikke står bak disse anklagene. Men det var lignende fornektelser i 1992, og den nå tilgjengelige dokumentaren viser at George HW Bush i det minste var tennpluggen bak angrepene på Clintons lojalitet. Det er også viktig å huske at ordningen fra 1992 godt kunne ha lykkes i å ødelegge Clinton, bortsett fra at den ble motarbeidet av noen få våkne demokrater på Capitol Hill. [Mer nedenfor] Mystiske kontakter I både 1992 og 2004 var det også elementer av de republikanske operasjonene som fortsatt er et mysterium. I 1992 kom det oppfordringer fra Bush-kampanjetjenestemenn til Tsjekkoslovakia i det som ser ut til å ha vært et forsøk på å grave opp skitt på Clinton eller å plante skadelige nyhetsartikler der som ville blåse tilbake til USA. I år er det den merkelige historien om en anti-Kerry Swift-båtveteran som dukker opp i en avsidesliggende vietnamesisk landsby hvor Kerry fikk sin Silver Star i en brannkamp i 1969. Denne avsløringen var en del av en ABCs Nightline-rapport 14. oktober 2004, basert på intervjuer med vietnamesere i landsbyene Tran Thoi og Nha Vi ved Bay Hap River. Hovedpoenget med Nightline-rapport var at landsbyboerne bekreftet krigsberetningene fra Kerry, hans mannskap og de offisielle amerikanske postene - at det hadde vært kraftig skyting i sammenstøtet mellom Kerrys Swift-båter og Vietcong-kaderen 28. februar 1969. Landsbyboerne avkreftet også en sentral påstand fra anti-Kerry Swift-båtveteranen John O�Neill at den eneste Vietcong-jageren var en unggutt i lendeduk som ble såret og flyktet da Kerry skjøt ham i ryggen. Motsier O�Neills bestselgende bok Uegnet til kommando, identifiserte landsbyboerne den døde Vietcong som Ba Thanh, en mann i midten av 20-årene som var kledd i Vietcongs karakteristiske svarte pyjamas. Han hadde blitt sendt til landsbyen av hovedkvarteret med en B-40 rakettkaster som en del av en spesiell 12-manns enhet rettet mot Swift-båter, sa landsbyboerne. Men en merkelig del av Nightline-rapporten var en uttalelse fra en landsbyboer, Nguyen Van Khoai, som sa at to menn – en amerikaner som kaller seg Swift-båtveteran og en kameramann – hadde intervjuet ham om hendelsen omtrent seks måneder tidligere. Nguyen husket at de to besøkende hadde nevnt at en annen Swift-båtveteran stilte som amerikansk president, og de sa at han "ikke gjorde noe for å fortjene medaljen" som ble vunnet for sine handlinger under slaget i 1969. Nguyen sa at han nektet å diskutere om Kerry hadde fortjent medaljen sin, og de to mennene gikk nedover elven igjen. Nightline sa at de ikke kunne identifisere de to mennene, men deres opptreden i en avsidesliggende vietnamesisk landsby - da Nightline måtte overvinne regjeringens motstand for å reise dit - antyder at allierte av Bush-kampanjen kan gå ekstraordinært langt for å diskreditere Kerry. Det reiser også spørsmålet om den amerikanske ambassaden i Vietnam har spilt noen rolle. Disse spørsmålene kan virke overdrevent mistenkelige, bortsett fra at George W. Bush har nektet å spesifikt fordømme anklagene mot Kerry. (Bush har bare oppfordret til en slutt på alle uavhengige politiske annonser, inkludert de som har rapportert nøyaktig om hans tvilsomme Texas Air National Guard-rekord.) Det er også historien til Bush-familiens hensynsløse politiske stil. [For detaljer om hvordan Bushes driver politikk, se Robert Parrys Hemmelighold og privilegier.] Passportgate I 1992, for eksempel, trakk George HW Bushs hvite hus i tråder ved utenriksdepartementet og ved amerikanske ambassader i Europa for å avdekke og spre nedsettende informasjon om Bill Clinton i de siste ukene av kampanjen. Bush-angrepet mot Clintons patriotisme gikk i høygir natt til 30. september 1992, da assisterende utenriksminister Elizabeth Tamposi � under press fra Det hvite hus � beordret tre medhjelpere til å gå gjennom Clintons passfiler i søk. av et påstått brev der Clinton angivelig forsøkte å gi avkall på statsborgerskapet. Selv om det ikke ble funnet noe brev, injiserte Tamposi fortsatt mistankene i kampanjen ved å sitere en liten rift i hjørnet av Clintons passsøknad som bevis på at noen kan ha tuklet med filen, antagelig for å fjerne det antatte brevet. Hun formet den spekulasjonen til en kriminell henvisning til FBI. I løpet av få timer lekket noen fra Bush-leiren ordet om den konfidensielle FBI-etterforskningen til journalister i magasinet Newsweek. Newsweek-historien om tuklingsetterforskningen kom i aviskioskene 4. oktober. Artikkelen antydet at en Clinton-støtter kan ha fjernet belastende materiale fra Clintons passfil, akkurat det spinnet Bush-folket ønsket. Umiddelbart tok president George HW Bush offensiven ved å bruke pressens vanvidd over tuklingshistorien for å angripe Clintons patriotisme på en rekke fronter, inkludert studentturen hans til Moskva i 1970. Da hans patriotisme ble utfordret, så Clinton hans en gang så formidable bly krympe. Panikken spredte seg gjennom Clinton-kampanjen. Bush-leiren la ut en annen mistanke om at Clinton kan ha vært en KGB-agent for innflytelse. Pastor Sun Myung Moons Washington Times ga overskriften denne påstanden 5. oktober 1992, en historie som vakte president Bushs personlige interesse. . �Nå er det historier om at Clinton � kan ha dratt til Moskva som [en] gjest i KGB, skrev Bush i dagboken sin den dagen. Mistankene om Clintons patriotisme kan ha dømt Clintons valg, bortsett fra at Spencer Oliver, daværende sjefsadvokat i den demokratisk kontrollerte House International Affairs Committee, mistenkte et skittent triks. �Jeg sa at du ikke kan gå inn i noens passfil,� fortalte Oliver meg i et intervju. �Det er et brudd på loven, bare i jakten på en straffetiltale eller noe. Men uten hans tillatelse kan du ikke undersøke passfilen hans. Det er et brudd på personvernloven.� Etter å ha konsultert med huskomiteens leder Dante Fascell og en kollega i Senatets utenrikskomité, sendte Oliver et par etterforskere til National Archives-lageret i Suitland. Den korte kongresssjekken fant ut at politiske utpekte utenriksdepartementet hadde dratt ut til Suitland om natten for å søke gjennom Clintons og morens opptegnelser. Olivers assistenter fant også at administrasjonens påstand om tukling hviler på en svært svak premiss, den lille riften i passsøknaden. Omstendighetene rundt leteaksjonen sent på kvelden fant snart veien til en artikkel i Washington Post, og forårsaket forlegenhet for Bush-kampanjen. Ikke gi slipp Likevel kjente president Bush fortsatt at lojalitetstemaet kunne skade Clinton, og fortsatte å fyre opp. På CNNs �Larry King Live� 7. oktober 1992 antydet Bush på nytt at det var noe skummelt med en mulig Clinton-venn som angivelig tukle med Clintons passfil. �Hvorfor i all verden skulle noen ønske å tukle med filene hans, vet du, for å støtte mannen?� Bush undret seg foran et nasjonalt TV-publikum. �Jeg mener, jeg forstår det ikke. Hva ville frikjenne ham � si det slik � i filene?� Dagen etter, i dagboken sin, grublet Bush mistenksomt om Clintons Moskva-reise: �Alle slags rykter om hvem vertene hans var i Russland, noe han ikke kan huske noe om.� Men GOP-angrepet på Clintons lojalitet fikk noen demokrater til å sammenligne Bush med senator Joseph McCarthy, som bygde en politisk karriere i de tidlige dagene av den kalde krigen og utfordret folks lojalitet uten å gi bevis. Den 9. oktober kompliserte FBI Bushs strategi ytterligere ved å avvise den kriminelle henvisningen. FBI konkluderte med at det ikke var bevis for at noen hadde fjernet noe fra Clintons passfil. På det tidspunktet begynte Bush å gå tilbake: �Hvis han har fortalt alt som er å fortelle om Moskva, greit,� sa Bush på ABCs �Good Morning America.��Jeg antyder ikke at det er noe upatriotisk med at. Mange mennesker dro til Moskva, og det er slutten på det.� Men dokumentene jeg innhentet år senere på National Archives avslørte at Bush privat ikke var så klar til å gi opp illojalitetstemaet. Dagen før den første presidentdebatten 11. oktober, forberedte Bush seg med one-liners utformet for å sette søkelyset på tvil om Clintons lojalitet hvis den rette åpningen dukket opp. �Det er vanskelig å besøke fremmede land med et opprevet pass,� les en av tekstlinjene. En annen pekepinn leste: «I motsetning til hva guvernøren har sagt, prøvde ikke de fleste unge menn på hans alder å unnvike utkastet. � Noen få dro til Canada. Et par dro til England. Bare én jeg kjenner dro til Russland.� Hvis Clinton hadde kritisert Bushs bruk av et hotellrom i Houston som lovlig opphold, var Bush klar til å slå tilbake med en annen russisk referanse: �Hvor er ditt lovlige opphold, Little Rock eller Leningrad? � Debatt snuble Men presidentdebatten 11. oktober � som også involverte reformpartiets kandidat Ross Perot � gikk ikke som Bush hadde håpet. Bush tok opp lojalitetsspørsmålet som svar på et tidlig spørsmål om karakter, men den sittende myndighetens budskap gikk tapt i en kaskade av uartikulerte setningsfragmenter. �Jeg sa noe her om dagen hvor jeg ble beskyldt for å være som Joe McCarthy fordi jeg stiller spørsmål ved � Jeg vil si det slik, jeg synes det er feil å demonstrere mot ditt eget land eller organisere demonstrasjoner mot ditt eget land i fremmed jord ,� sa Bush. �Jeg tror bare det er feil. Jeg � at � kanskje � sier de, �vel, det var en ungdommelig indiskresjon.� Jeg var 19 eller 20 og fløy fra et hangarskip og det formet meg til å være øverstkommanderende for de væpnede styrkene, og � jeg beklager, men å demonstrere � det er ikke et spørsmål om patriotisme, det� et spørsmål om karakter og dømmekraft.� Clinton tok til motmæle ved å utfordre Bush direkte. �Du ha stilte spørsmål ved patriotismen min, skjøt demokraten tilbake. Clinton tømte deretter sin egen tang: "Da Joe McCarthy gikk rundt i dette landet og angrep folks patriotisme, tok han feil. Han tok feil, og en senator fra Connecticut sto opp mot ham, ved navn Prescott Bush. Faren din gjorde rett i å stå opp mot Joe McCarthy. Du tok feil når du angriper patriotismen min.� Mange observatører vurderte Clintons negative sammenligning av Bush med faren som Bushs verste øyeblikk i debatten. En urolig Bush tok ikke tilbake initiativet resten av kvelden. Søket i Clintons passfil hadde andre konsekvenser. Til slutt søkte utenriksdepartementets generalinspektør en spesiell aktoretterforskning for en skandale som ble kjent som Passportgate. Til slutt slapp Bush imidlertid unna alle juridiske konsekvenser fra passspillet, hovedsakelig fordi en republikansk advokat, Joseph diGenova, ble utnevnt til å tjene som spesialadvokat. DiGenovas etterforskning frigjorde Bush og hans administrasjon for enhver forseelse. DiGenova sa at han ikke fant noen bevis for at president Bush var involvert i denne saken.� FBI-notater FBI-dokumenter som jeg fant i National Archives, ga imidlertid et mer komplisert bilde. Da han snakket med diGenova og hans etterforskere høsten 1993, sa George HW Bush at han hadde oppfordret stabssjefen i Det hvite hus James Baker og andre medhjelpere til å etterforske Clinton og for å sikre at informasjonen kom ut. �Selv om han [Bush] ikke husket å ha gitt Baker i oppdrag å undersøke noen spesiell sak, kan han ha spurt hvorfor kampanjen ikke visste mer om Clintons demonstrasjon, sa FBI-intervjurapporten datert 23. oktober 1993. � President fortalte at � han sannsynligvis ville ha sagt, �Hurra, noen skal endelig gjøre noe med dette.� Hvis han hadde fått vite at Washington Times planla å publisere en artikkel, ville han ha sagt: �Det er bra , det er på tide.� � �Basert på hans dype følelser� i denne saken, svarte president Bush på et hypotetisk spørsmål som han ville ha anbefalt å få frem sannheten hvis den var lovlig, skrev FBI i oppsummeringen av Bushs uttalelser. �Presidenten la til at han ikke ville ha vært bekymret for lovligheten av saken, men bare fakta og hva som var i filene.� Bush sa også at han forsto hvordan hans lidenskapelige kommentarer om Clintons lojalitet kan ha fått noen medlemmer av hans stab til å konkludere med at han hadde �en ensporet mening� om saken. Han uttrykte også skuffelse over at Clinton-passsøket avdekket så lite. �Presidenten beskrev seg selv som indignert over det faktum at kampanjen ikke fant ut hva Clinton gjorde� mens en student studerte i utlandet, heter det i FBI-rapporten. Bushs kommentarer ser ut til å antyde at presidenten hadde presset sine underordnede til et brudd på Clintons personvernrettigheter. Men diGenova, som hadde jobbet for Reagan-Bush justisdepartementet, hadde allerede signalisert til den tidligere presidenten at etterforskningen ikke skulle gå noen vei. Ved starten av intervjuet 23. oktober, som fant sted på Bushs kontor i Houston, forsikret diGenova Bush om at etterforskningens ansattes advokater var �alle erfarne profesjonelle påtalemyndigheter som vet hvordan en ekte forbrytelse ser ut,� ifølge FBI-notater fra møtet. �[Dette er] ikke en generell undersøkelse av politikk i Amerika eller skitne triks osv., eller en generell lisens til å rote i folks personlige liv.� Da intervjuet ble avsluttet, ba to av diGenovas assistenter � Lisa Rich og Laura Laughlin � Bush om autografer, ifølge FBIs notater om møtet. Tsjekkisk på Bill
I januar 1994 tok de nysgjerrige tsjekkiske reisehistoriene en ny vending. De tsjekkiske nyhetsmediene rapporterte at tidligere tsjekkiske etterretningstjenestemenn sa at i 1992 hadde det tsjekkiske hemmelige politiet, Federal Security and Information Service (FBIS), samarbeidet med Bush-gjenvalgskampanjen for å grave opp skitt på Clinton.
De tsjekkiske historiene antydet at den første Bush-administrasjonen ville gå så langt som å samarbeide med et utenlandsk hemmelig politibyrå for å undergrave en politisk motstander. Så årets angrep på Kerrys patriotisme står ikke alene. Anklagene fra Swift Boat Veterans for Truth og anti-Kerry-videoen �Stolen Honor� som skal sendes av den pro-Bush Sinclair Broadcasting Group ser ut til å passe til et mønster av hvordan Bushes dekonstruerer de som utfordrer familiens grep. på regjeringsmakt. Den prisbelønte undersøkende reporteren Robert Parrys siste bok er Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak. Den kan kjøpes på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgjengelig på Amazon.com. |
