Carlton Sherwood, som har produsert en anti-John Kerry-video som vil bli sendt over hele USA før valget 2. november, skrev en bok på 1980-tallet som fordømte føderale etterforskere som prøvde å slå ned på pastor Sun Myung Moons ulovlige finansielle operasjoner.

I ettertid, Sherwoods bok, Inkvisisjon: Påtalemyndigheten og forfølgelsen av pastor Sun Myung Moon, ser ut til å ha vært en del av en høyreorientert motoffensiv rettet mot å motvirke gransking av Moon og hans mystiske pengestrømmer. Strategien lyktes i stor grad, og gjorde det mulig for Moon å fortsette å sende hundrevis av millioner dollar inn i den amerikanske politiske prosessen, spesielt for å publisere den ultrakonservative Washington Times, men også for å foreta betalinger til fremtredende politikere, inkludert tidligere president George HW Bush.

Nye bevis gjør det også klart at Moon gjenopptok sin praksis med å hvitvaske penger til USA etter å ha sonet en 13-måneders fengselsstraff for en domfellelse fra 1982 for brudd på skatteloven. Tidligere Moon-medarbeidere, inkludert hans eks-svigerdatter, har avslørt at Moons organisasjon smuglet kontanter over amerikanske grenser, men disse innrømmelsene har ikke ført til fornyede føderale etterforskninger. [For detaljer, se Robert Parry, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak.]

Sannelig, støyten fra føderale etterforskere som undersøkte Moons finansielle ordninger på 1970- og begynnelsen av 1980-tallet – og Moons enorme innflytelse blant konservative i Washington – har gjort den sørkoreanske teokraten til noe av en politisk urørlig. Kongressens etterforskere, som først avdekket Moons økonomiske uregelmessigheter, og den føderale aktor, som begrenset disse bevisene til en vellykket rettsforfølgelse for skatteunndragelse, ble gjort til advarende historier for andre som tenkte på å utfordre Moon.

Anklagede etterforskere

Regjeringsetterforskere, inkludert tidligere representant Donald Fraser og eks-føderal aktor Martin Flumenbaum, ble anklaget av Moon-forsvarere for lovbrudd som spenner fra mangel på patriotisme til rasemessig og religiøs bigotteri. Sherwood, en tidligere Washington Times-reporter, var blant Moon-forsvarerne som slo ut mot Fraser og Flumenbaum, og fremstilte dem som skruppelløse heksejegere som misbrukte sin etterforskningsmyndighet.

In Inkvisisjonhevdet Sherwood at han hadde undersøkt de økonomiske opplysningene til Moons organisasjon og ikke funnet noe upassende, og konkluderte med at Moon og hans medarbeidere var og fortsatte å være ofre for den verste typen religiøse fordommer og rasefordommer dette landet har vært vitne til i over en århundre.� Sherwood fremstilte Moon som en religiøs martyr.

Men det var en bakhistorie til Sherwoods bok. Inkvisisjon ble opprinnelig publisert av et lite kjent forlag kalt Andromeda, som tilsynelatende opererte fra huset til Roger Fontaine, et tidligere medlem av Ronald Reagans National Security Council-stab som senere jobbet som reporter for Moons Washington Times. I 1991 ble boken utgitt på nytt av Regnery-Gateway, som ble drevet av den konservative operativen Alfred Regnery, som jobbet i Ronald Reagans justisdepartement.

Utover den konservative troskapen til Sherwoods støttespillere, var det også bevis på at Moon selv subsidierte boken. En PBS Frontline-dokumentar i 1992 rapporterte at tidligere Washington Times-redaktør James Whelan sa at Sherwood fortalte Regnery at Moons organisasjon ville kjøpe 100,000 XNUMX eksemplarer av Inkvisisjon, som ville sikre Regnery en kjekk fortjeneste. Frontline rapporterte at Regnery benektet Whelans uttalelse, det samme har Sherwood.

En uke etter å ha intervjuet Regnery sa Frontline imidlertid at de fikk en kopi av et brev som bekreftet påstander om en hemmelig Moon-rolle i produksjonen av Sherwoods bok. Brevet, adressert til Moon fra hans assistent James Gavin, uttalte at Gavin hadde gjennomgått den generelle tonen og det faktiske innholdet i Inkvisisjon før publisering og hadde foreslått revisjoner.

�Mr. Sherwood har forsikret meg om at alt dette vil bli gjort når manuskriptet sendes til forlaget, skrev Gavin. �Når alle forslagene våre er tatt med, vil boken være komplett og vil etter min mening ha en betydelig innvirkning. � I tillegg til å tie kritikerne våre nå, burde boken være uvurderlig for å overbevise andre om vår legitimitet i mange år fremover.� Frontline sa at Gavin nektet å la seg intervjue om brevet.

Sherwoods bok bidro til en vellykket kampanje som gjorde mange av Moons kritikere til taushet. Den selverklærte Messias hjalp også hans sak, ved å bli en stor velgjører for den amerikanske konservative bevegelsen, sponse overdådige konferanser samt finansiere høyreorienterte medier.

Koreagate

Høyres «defend Moon-kampanje» dateres tilbake til slutten av 1970-tallet, da en undersøkelse utført av en underkomité i Huset ledet av Rep. Fraser, en Minnesota-demokrat, oppdaget at Moon hadde deltatt i «Koreagate»-innflytelseskjøpsordningen. I den operasjonen ble det sørkoreanske etterretningsbyrået tatt i hemmelighet og forsøkte å manipulere USAs politikk og politikk ved å spre penger rundt Washington. En av Sør-Koreas kanaler var Moon, den gang mest kjent som en religiøs kultleder som ledet massebryllup av tilhengerne hans og ble anklaget for å ha «hjernevask» unge rekrutter.

Frasers etterforskere fant at Moons organisasjon ledet store summer inn i USA fra Japan, men etterforskerne kunne ikke spore pengene helt tilbake til kilden.

Moon, som allerede investerte i Washingtons konservative politiske infrastruktur, henvendte seg til amerikanske høyreorienterte operatører for å få hjelp. I publikasjoner som er pro-måne, ble Fraser og hans stab hyllet som venstreorienterte. Anti-månevitner ble angrepet som ustabile løgnere. Mindre bokføringsproblemer i Frasers etterforskning, som Frasers lønnsforskudd til noen ansatte, førte til brev som krevde en etikkundersøkelse av kongressmedlemmen.

Et av disse brevene, datert 30. juni 1978, ble skrevet av John T. "Terry" Dolan fra National Conservative Political Action Committee (NCPAC). På den tiden var Dolans gruppe banebrytende for strategien med "uavhengige" TV-angrepsannonser. På sin side hjalp Moon's CAUSA International Dolan ved å bidra med $500,000 XNUMX til en annen Dolan-gruppe, kjent som Conservative Alliance eller CALL. [Washington Post17. september 1984]

Med støtte fra Dolan og andre konservative klarte Moon den politiske stormen i Koreagate. På grunn av spørsmål om hans patriotisme, tapte Fraser et senatbud i 1978 og forlot kongressen.

En annen tidlig Moon-forsvarer var Grover Norquist, som avbrøt en pressekonferanse i 1983 av det moderate republikanske Ripon Society da den advarte om at New Right hadde inngått en hensiktsmessig allianse med Moons organisasjon. Ripons styreleder, rep. Jim Leach fra Iowa, hadde gitt ut en studie som påsto at College Republican National Committee ba om og mottok penger fra Moon's Unification Kirken i 1981. Studien anklaget også Reed Irvines Accuracy in Media for å dra nytte av lavkost eller frivillige arbeidere levert av Moon.

Leach sa foreningen Kirken har �infiltrert det nye høyre og partiet den ønsker å kontrollere, det republikanske partiet, og infiltrert media også.� Daværende GOP-leder Norquist forstyrret Ripons pressekonferanse med anklager om at Leach løy. (Norquist er nå en fremtredende konservativ leder i Washington med nære bånd til de høyeste nivåene i George W. Bushs administrasjon.)

I løpet av de neste to tiårene, til tross for Moons kontroversielle mål som inkluderer å erstatte demokrati og individualitet med sitt eget personlige teokratiske styre, lokket Moon inn i sin krets fremtredende politiske skikkelser. En av disse lederne var George HW Bush, som tok imot hundretusenvis av dollar fra Moons organisasjon for å holde taler.

Forbrytelser

En annen bekymring for Moon var hans mangeårige bånd til organiserte kriminalitetsfigurer i Asia og Sør-Amerika, inkludert Japanske høyreist Ryoichi Sasakawa og Yoshio Kodama, kjente ledere av yakuza organisert kriminalitetssyndikat som tjente på narkotikasmugling, gambling og prostitusjon i Japan og Korea.

Selv om Sasakawa og Kodama ble kortvarig fengslet som krigsforbrytere etter andre verdenskrig, kom Sasakawa og Kodama tilbake til å bli maktmeglere i Japans regjerende Liberal Democratic Party. De samarbeidet også med Moon for å organisere høyreekstreme antikommunistiske organisasjoner, som World Anti-Communist League (WACL). I følge David E. Kaplan og Alec Dubro i sin bok, Yakuza, "Sasakawa ble rådgiver for pastor Sun Myung Moons japanske gren av foreningen Church" og hjalp til med å rekruttere mange av de opprinnelige medlemmene.

Moon assosierte også med høyreorienterte søramerikanske ledere involvert i kokainhandel. I 1980 ble Moons organisasjon venner med Bolivias �Kokainkupp-konspiratorer som hadde styrtet en venstre-av-sentrum-regjering og grepet diktatorisk makt. Det voldelige kuppet satte inn narkotikatilsølte militæroffiserer i spissen for Bolivias regjering, og ga putchen kallenavnet �Kokainkuppet.�

Ett av de første velvillige som ankom La Paz for å gratulere den nye regjeringen var Moons toppløytnant, Bo Hi Pak. Moon-organisasjonen publiserte et bilde av Paks møte med den nye sterke mannen, general Garcia Meza. Etter besøket i den fjellrike hovedstaden, erklærte Pak, "Jeg har reist en trone for Father Moon i verdens høyeste by.�

I følge senere bolivianske regjerings- og avisrapporter investerte en Moon-representant rundt 4 millioner dollar i forberedelsene til kuppet. Bolivias WACL-representanter spilte også nøkkelroller, og CAUSA, en annen av Moons antikommunistiske organisasjoner, listet opp som medlemmer nesten alle de ledende bolivianske kuppmakerne.

På slutten av 1981 var imidlertid kokain-smaken i Bolivias militærjunta så dyp og korrupsjonen så svimlende at forholdet mellom USA og Bolivia ble strukket til bristepunktet. �Månesekten forsvant over natten fra Bolivia like hemmelig som de hadde ankommet, rapporterte den tyske journalisten Kai Hermann. [En engelsk oversettelse av Hermanns rapport om Moon-organisasjonens rolle i kokainkuppet ble publisert i Covert Action Information Bulletin, Winter 1986] 

Kokainkuppets ledere befant seg snart også på flukt. Innenriksminister Luis Arce-Gomez ble til slutt utlevert til Miami og ble dømt til 30 års fengsel for narkotikasmugling. Narkobaron Roberto Suarez, som var kusinen til Arce-Gomez og hadde vært med på å finansiere kuppet, fikk 15 års fengsel. Gen. Garcia Meza ble en flyktning etter en 30-års dom som ble idømt ham i Bolivia for maktmisbruk, korrupsjon og drap.

Men Moons organisasjon led få negative konsekvenser av sin koselighet med kokainkupplottere. På begynnelsen av 1980-tallet, med tilsynelatende ubegrensede midler, hadde Moon gått videre til å promotere seg selv med den nye republikanske administrasjonen i Washington. Der gjorde Moon sin organisasjon nyttig for president Reagan, visepresident Bush og andre ledende republikanere. [For mer om Moon og kokainkuppet, se Parrys Hemmelighold og privilegier.]

Kontra kokain

Moon sementerte sitt forhold til den amerikanske konservative bevegelsen ved å opprette Washington Times i 1982 og gjøre den til et pålitelig propagandaorgan for det republikanske partiet. Moons avis fremmet også konservative saker som ligger Ronald Reagans hjerte nært, slik som kontraopprørerne som kjempet for å styrte Nicaraguas venstreorienterte sandinistregjering. På 1980-tallet fant Moons organisasjon og Reagan-Bush-administrasjonen felles årsak til å dekke over bevis for kontra-koblet narkotikasmugling.

Ironisk nok, i 1986, var den ledende amerikanske senatoren som utfordret tildekkingen av kontrakokain John Kerry. Snart ble den ferske senatoren fra Massachusetts utsatt for angrep fra Moons Washington Times. Avisen publiserte artikler som skildret Kerrys etterforskning mot narkotika som en bortkastet politisk heksejakt. �Kerrys antikontra-innsats omfattende, kostbar, forgjeves, kunngjorde overskriften til en Times-artikkel. [Washington Times, 13. august 1986]

Men da bevisene fortsatte å bygge, endret Washington Times taktikk. I 1987, i artikler på forsiden, begynte den å anklage Kerrys stab for å hindre rettferdighet fordi etterforskningen deres angivelig forstyrret Reagan-Bush-administrasjonens forsøk på å komme frem til sannheten. �Kongressens etterforskere for senator John Kerry skadet en føderal narkotikaetterforskning i fjor sommer ved å blande seg inn i et vitne mens de forfulgte påstander om narkotikasmugling fra den nicaraguanske motstanden, sa føderale politimyndigheter� ifølge en av artiklene. [Washington Times, 21. januar 1987]

Til tross for avisens angrep og press fra Reagan-Bush-administrasjonen, konkluderte Kerrys etterforskning mot narkotika til slutt at kontraenheter – både i Costa Rica og Honduras – var involvert i kokainhandelen. �Det er tydelig at enkeltpersoner som ga støtte til kontraene var involvert i narkotikasmugling, forsyningsnettverket til kontraene ble brukt av narkotikasmuglingsorganisasjoner, og deler av kontraene mottok bevisst økonomisk og materiell bistand fra narkotikasmuglere,� Kerry� s etterforskning sa i en rapport utstedt 13. april 1989. �I hvert tilfelle hadde et eller annet byrå i den amerikanske regjeringen informasjon om involveringen enten mens den fant sted eller umiddelbart etterpå.�

Kerrys undersøkelse fant også at Honduras hadde blitt en viktig mellomstasjon for kokainforsendelser på vei nordover under kontrakrigen. �Elementer fra det honduranske militæret var involvert ... i beskyttelsen av narkotikasmuglere fra 1980, heter det i rapporten. �Disse aktivitetene ble rapportert til relevante amerikanske myndighetspersoner gjennom hele perioden. I stedet for å gå besluttsomt for å legge ned narkotikasmuglingen ved å trappe opp DEA-tilstedeværelsen i landet og bruke den utenlandske bistanden USA ga til honduranerne som en spak, stengte USA DEA-kontoret i Tegucigalpa og ser ut til å ha ignorert problemet.�

På slutten av 1980-tallet ble ikke Kerrys dramatiske funn tatt på alvor av New York Times, Washington Post og andre store nyhetsmedier. Reagan-Bush-angrepene på Kerry som en uansvarlig etterforsker hadde sittet fast. I en konvensjonell Wisdom Watch-artikkel oppsummerte Newsweek dette dominerende synet, og kalte Kerry en �randy konspirasjonsfan.�

Det tok ytterligere et tiår før generalinspektørene i CIA og justisdepartementet gjennomførte sine egne undersøkelser som bekreftet Kerrys funn om både kontrahandel og Reagan-Bush neglisjering av bevisene. I en to-binders rapport utgitt i 1998, avslørte CIA-inspektørgeneral Frederick Hitz at mer enn 50 kontra- og kontrarelaterte enheter hadde blitt involvert i kokainhandelen i løpet av 1980-tallet og at belastende informasjon som var kjent for Reagan-Bush-administrasjonen � ble holdt tilbake fra kongressen.

Hitz sa at hovedårsaken til CIAs beskyttende håndtering av antistoffinformasjonen var Langleys ene overordnede prioritet: å kaste ut sandinistregjeringen. � [CIA-offiserer] var fast bestemt på at de ulike vanskelighetene de møtte ikke kunne hindre effektiv implementering av kontraprogrammet.� [For detaljer, se Robert Parry's Mistet historie.]

Moons Washington Times hadde også spilt en viktig rolle i dekningen av kontrakokainhandelen, selv om motivene til Moons organisasjon – inkludert dets langvarige forhold til narkotikabefengte ledere i Sør-Amerika – kan ha gitt ekstra insentiver til frustrere Kerrys etterforskning.

Mer Kerry Bashing

Nå, nesten to tiår etter Kerrys kontrakokainetterforskning, prøver Moons organisasjon å holde sin gamle motstander utenfor Det hvite hus og borte fra kontroll av justisdepartementet.

På en rekke temaer har Washington Times ledet an i å slå Kerry. For eksempel, da Kerry dukket opp som den demokratiske frontløperen i år, fremmet avisen en etterforskningsrapport som stilte spørsmål ved om Kerry løy da han sa at noen utenlandske ledere favoriserte ham fremfor George W. Bush. [Washington Times, 12. mars 2004] Selv om det tydeligvis var mange utenlandske ledere som favoriserte en endring i Det hvite hus, åpnet Times opp en angrepslinje mot Kerrys ærlighet og internasjonalisme som har fortsatt til i dag. [Se Consortiumnews.coms �Bush og L-ordet.�]

Også dukker opp igjen Carlton Sherwood, som har produsert en video som nærmest kaller Kerry en forræder for hans anti-Vietnam-krigsaktiviteter. Videoen, �Stolen Honor: Wounds That Never Heal,� vil bli sendt før valget 2. november på Sinclair Broadcast Groups 62 stasjoner, den største kjeden av TV-stasjoner i USA.

Sinclair-kjeden ledes av David Smith og hans tre brødre, hvis samling av TV-stasjoner har fremmet høyreorienterte saker før, til og med utelukket ABC-tilknyttede selskaper fra å sende Nightline 30. april da Ted Koppel hyllet amerikanske soldater drept i Irak ved å lese deres navn og viser bildene deres. Sinclairs tankegang var tilsynelatende at å liste opp navnene på de døde ville undergrave krigsinnsatsen.

�Smith-brødrene og deres ledere har gitt 97 prosent av sine politiske donasjoner i løpet av valgsyklusen i 2004 til Bush og republikanerne, ifølge Washington Post-reporterne Howard Kurtz og Frank Ahrens. [Washington Post, 12. oktober 2004]

Demokratiske ledere har sitert disse republikanske politiske båndene når de klager over at Sinclair-kjeden ganske enkelt kringkaster "Stolen Honor" som anti-Kerry-propaganda til fordel for Bush-kampanjen.

Men Sherwoods langvarige bånd til Moons organisasjon reiser andre urovekkende spørsmål: Har konservative innenfor Beltway et økonomisk insentiv for å sørge for at en Moon-vennlig politiker som Bush forblir ansvarlig for Executive Branch? Ville en Kerry-seier potensielt bety mer problemer for Moon med å få sine mystiske penger inn i USA?