|
Imperial Bush
2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier
|
GGeorge W. Bushs rådgivere kaller ham �en transformasjonspresident�, noe som betyr at de tror valget hans til en annen periode 2. november vil sementere republikansk politisk kontroll i overskuelig fremtid. Noen utenforstående vil kanskje vurdere skrytehyperbolen, men denne spådommen om konservativt hegemoni bør ikke undervurderes. De konservative har bygget mot dette målet i minst de siste 30 årene. Faktisk, hvis man ser på den fremvoksende konservative dominansen fra de siste tre tiårenes perspektiv, er det en imponerende – og, for mange, en avslappende utsikt. Kombinert med fremveksten av Bush-familiedynastiet, antyder denne historiske utviklingen at USA kan bevege seg mot en vesentlig annen styreform, langt mindre åpen for uenighet og debatt, en prosess der selv mainstream-demokrater, som Al Gore og John Kerry , kan forvente å bli omgjort til karikaturer av seg selv og gjort effektivt uvalgbare. Denne fremvoksende politiske fremtiden kom i skarpere fokus for meg da jeg brukte de siste fem månedene på å undersøke og skrive en bok om oppstigningen til de to George Bushes til toppen av USAs politiske makt. Har krav på Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak, undersøker boken hvordan de to George Bushes har krysset seg med skandaler og andre store politiske hendelser de siste 30 årene. Foruten å spore hvordan Bushes krysset disse hendelsene, undersøker boken det bredere spørsmålet om hvordan USA nådde dagens politiske veiskille. Mens George HW og George W. Bush spilte betydelige roller ved mange vendepunkter, var de også begunstigede av en sofistikert republikansk strategi, som tok form på slutten av 1970-tallet. �War of Ideas� Den republikanske strategien sentrerte seg om å bygge en politisk/medieinfrastruktur for å bekjempe det konservative kaller «ideens krig», et konsept som de ikke mener i metaforisk forstand. Målet deres har vært å �vinne� denne krigen� ved å knuse deres fiender. De konservative begynte å bygge sin krigsmaskin på 1970-tallet, hovedsakelig av defensive årsaker, for å beskytte en fremtidig republikansk president fra en annen Watergate og for å nøytralisere antikrigsprotester mot et fremtidig Vietnam. Men dette velfinansierte nettverket av tenketanker, medier og angrepsgrupper hadde også en offensiv evne som George HW Bush utnyttet i kampanjene i 1988 og 1992 og som George W. Bush brukte effektivt i kampanjene i 2000 og 2004 � så vel som under oppkjøringen til krigen i Irak for å tie politiske innvendinger mot hans planlagte handlingsmåte. Faktisk kan den yngre George Bush � med sin tynne forståelse for verdien av fri og åpen debatt � være det perfekte fartøyet for å transformere USAs politiske prosess til et mer autoritært system som er sett for seg av noen hardbarkede konservative. Etter valget i 2000 spøkte Bush med at �Hvis dette var et diktatur, ville det vært mye lettere � så lenge jeg� er diktatoren.� Mens USA ikke er på vei mot et tradisjonelt diktatur eller engang et tett kontrollert demokrati etter modell av Vladimir Putins Russland, ser republikanerne for seg at nasjonen gjennomgår en transformasjon til en ny politisk modell som vil sikre deres partis kontroll av alle spaker av amerikansk makt i en generasjon eller mer. I realiteten vil transformasjonen bety at enhver kandidat uten velsignelsene fra det mektige konservative ekkokammeret vil ha omtrent like store sjanser til å vinne som Washington Generals gjør mot Harlem Globetrotters. Konkurransen kan være mildt sagt underholdende, men det vil aldri være tvil om utfallet. Valg vil i stor grad bli seremonielle anliggender. Dekonstruksjonen av de demokratiske kandidatene � eller til og med moderate republikanere � vil først og fremst falle på de konservative mediene, inkludert Fox News, Wall Street Journals redaksjonelle sider, Washington Times, Rush Limbaugh, velfinansierte internettsider og en hær av over-the-top konservative kommentatorer på TV, radio og i avisspalter. Vanlige journalister, som prøver å beskytte sine egne karrierer, vil stort sett spille med eller tie. Ingen vil risikere å ta på seg disse republikanerne, slik CBS News og Dan Rather nylig fikk vite da de ble lurt om opprinnelsen til fire notater som angivelig er skrevet av Bushs tidligere sjef for nasjonalgarden. Dobbel standard Selv om det praktisk talt ikke er noen karriererisiko ved å føre falske kontoer mot demokrater � som de stygge angrepene på Kerrys rekord i Vietnamkrigen av �Swift Boat Veterans for Truth� � er det en stor ulempe for journalister hvis det gjøres feil i å kritisere en busk. Som jeg oppdaget i forskning Hemmelighold og privilegier, dette fenomenet med å beskytte Bushes er et annet trekk ved den fremvoksende politiske prosessen. Andre relaterte funn i boken inkluderer: --Under Nixon-Ford-administrasjonen ble den eldste George Bush sett på som en Mr. Fix-It med gullbelagte forbindelser. Richard Nixon henvendte seg til Bush i 1973 under Watergate for å lede den republikanske nasjonalkomiteen og for å kaste etterforskere av Watergate-stien. President Gerald Ford satte senere Bush til ansvar for Central Intelligence Agency for å stoppe flommen av politisk skadelige historier om CIA-overgrep. --Høsten 1976 avviste CIA-direktør Bush en skandale om en terrorbombing i Washington som drepte den chilenske dissidenten Orlando Letelier og en amerikansk medarbeider. Selv om Bush var i besittelse av belastende bevis som peker på den USA-støttede chilenske regjeringen, styrte Bushs CIA etterforskerne bort fra de virkelige morderne mens Ford nesten fosset bakfra for å fange den demokratiske utfordreren Jimmy Carter. --Som CIA-direktør satte senior George Bush også scenen for �politiseringen� av CIAs analytiske avdeling ved å slippe inn konservative ideologer for det såkalte Team B-eksperimentet, det første trinnet i en systematisk overdrivelse av sovjetisk militær. makt og sløying av CIAs tradisjon for analytisk objektivitet. I 1991 utnevnte Bush Robert Gates, en sentral �politisering�-figur, til å lede CIA. --George HW Bush brakte misfornøyde CIA-veteraner inn i amerikansk innenrikspolitikk under kampanjen i 1980. Etter at Bush ble valgt som Ronald Reagans løpskamerat, tok disse tidligere CIA-offiserene sine etterretningsferdigheter � og sin vilje til å kaste ut president Carter � inn i Reagan-Bush-kampanjen. En av Bushs nøkkelagenter var tidligere hemmelige tjenesters sjef Ted Shackley, CIAs legendariske �Blond Ghost.� --Shackley og andre CIA-veteraner koordinerte med Bush i overvåkingen av president Carters gisselforhandlinger i Iran i 1980. Nye bevis støtter også påstander om at seniorrepublikanere gikk lenger enn å holde styr på Carters fremgang med å få en løslatelse i siste øyeblikk i oktober. av 52 amerikanske gisler. Senior republikanere, inkludert CIA-personell, ser ut til å ha møtt direkte med iranske representanter og forstyrret Carters forhandlinger. Gislene ble til slutt løslatt etter at Reagan ble tatt i ed som president 20. januar 1981. --I 1992, mens han søkte gjenvalg, lyktes president George HW Bush i å inneholde en kongressundersøkelse av gisselkontroversen i 1980 ved å gjemme seg bak vaklende eller falske alibi. I januar 1993 leverte den russiske regjeringen en hemmeligstemplet rapport til den amerikanske kongressen som bekreftet påstandene om at seniorrepublikanere, inkludert Bush, møtte iranere i 1980. Men husets etterforskningsgruppe, ledet av representantene Lee Hamilton og Henry Hyde, beholdt russeren rapport hemmelig fra den amerikanske offentligheten. --Under kampanjen i 1992 oppfordret president George HW Bush personlig sine underordnede til å grave opp skitt om Bill Clintons anti-krigsaktiviteter og hans studentreiser til Øst-Europa. Bushs press førte til en ulovlig ransaking av Clintons passfil i utenriksdepartementets arkiver og lekkasje av en grunnløs kriminell henvisning som åpnet døren for angrep på Clintons patriotisme. --George W. Bush tok i bruk lignende hardball-taktikker i sine kampanjer. I Campaign 2000 ble den yngre George Bush hjulpet av et mektig konservativt nyhetsmedie som hadde blitt konstruert i kvart århundre siden Watergate. Et nøkkeltrekk ved den høyreorienterte maskinen har vært Washington Times, en publikasjon finansiert av den sørkoreanske teokraten Sun Myung Moon. Hemmelighold og privilegier avdekker bevis på at Moons formue har vært avhengig av ulovlig hvitvasking av penger og at etterforskningen av denne kriminelle konspirasjonen har blitt kortsluttet av republikanske administrasjoner. --Under omtellingen i Florida i 2000 betalte George W. Bushs kampanje utgiftene til republikanske operatører som ble fløyet til Florida og iscenesatte et opprør som stoppet opptellingen av stemmer i Miami. Kampanjedokumenter viser også at Bush tok opp fanen for en feiring etter opprøret som inkluderte crooner Wayne Newton som signerte �Danke Schoen.� �Perception Management� Utover disse spesifikke funnene, Hemmelighold og privilegier viser hvordan den eldste George Bush injiserte CIA-lignende propagandastrategier � som konseptet �perception management� � inn i USAs politiske prosess. I hemmelige operasjoner bruker etterretningsoperatører �persepsjonsstyring�-teknikker for å kontrollere hvordan en målpopulasjon oppfatter hendelser ved å skreddersy propaganda-temaer for å utnytte befolkningens kulturelle svakheter eller skjevheter. Daværende visepresident Bush jobbet med tidligere CIA-offiserer som ble med ham i Det hvite hus på begynnelsen av 1980-tallet, og hjalp til med å utforme hemmelig politikk for å manipulere den amerikanske opinionen og for å skjule kontroversiell politikk fra offentlighetens syn. Bevisene viser nå at Bush spilte en nøkkelrolle i å gjennomføre hemmelig amerikansk utenrikspolitikk i Mellom-Amerika og Midtøsten. Noen av disse retningslinjene ble avslørt i Iran-Contra-affæren på slutten av 1980-tallet, men den fremvoksende konservative politiske/medie-infrastrukturen hjalp Reagan-Bush-administrasjonen med å begrense Iran-Contra-avsløringene på måter som ikke var tilgjengelige under Watergate-skandalen litt mer enn en tiår tidligere. Virkningen av den konservative republikanske politiske/mediestrategien ble forsterket av en tilsvarende unnlatelse av liberale og demokrater i å svare i natura. Hemmelighold og privilegier avslører at demokrater, inkludert president Bill Clinton, gjentatte ganger søkte innkvartering i stedet for konfrontasjon med republikanere, tilsynelatende av falskt håp om at meningsfylt bipartiskhet var mulig. Mot det formål sluttet nasjonale demokrater seg ofte til å stenge etterforskningen av påståtte republikanske overtredelser, slik som skjedde med etterforskning av Iran-Contra-skandalen, Iraqgate-bevisene for Reagan-Bush-codling av Saddam Hussein, og oktober overraskelsesanklagene om republikansk innblanding i Jimmy Carters gisselforhandlinger i 1980. Demokratisk belønning Demokratene ble belønnet for disse topartiske gestene med en enda kraftigere dose av de republikanske angrepsstrategiene. Clintons presidentskap ble beskyldt med anklager om urettferdighet i forbindelse med eiendomsinvesteringen hans i Whitewater og en rekke andre mindre problemer, som avskjedigelsen av ansatte i Det hvite hus reisekontor. Selv om disse påstandene ikke førte til noen anklager mot Clinton, førte skandalegalskapen til slutt til Clintons riksrett i 1998 for å ha løyet om et seksuelt forhold til Det hvite hus-praktikant Monica Lewinsky. Clinton overlevde en rettssak i Senatet i 1999, men Clintons arv ble for alltid tilsmusset og visepresident Gores kampanje for å etterfølge Clinton ble hardt skadet av riksrettssaken. I Campaign 2000 slo mainstream-journalister seg sammen med sine konservative kolleger for å slå Gore ut av det som så ut til å være en følelse av frustrasjon over Clintons overlevelse. Fra New York Times til Washington Times overdrev det nasjonale pressekorpset Gores påståtte tilbøyelighet til å overdrive, og skapte det som ble et avgjørende spørsmål i hodet til mange amerikanske velgere som kom til å tvile på Gores ærlighet. [Se Consortiumnews.com�s �Al Gore mot media� og �Beskytter Bush-Cheney. Kampanjeoppfølger Campaign 2004 viser seg å bli en slags oppfølger til Campaign 2000, med den kraftige konservative maskinen som slår ut personlige angrep mot senator John Kerrys integritet, ærlighet og patriotisme. På den republikanske nasjonale konferansen i New York bar noen delegater plaster med lilla hjerter for å håne Kerrys krigssår og forsterke angrepene på Kerrys heltemot fra Swift Boat Veterans for Truth. Kerry, som vant bronsestjernen og sølvstjernen for heltemot i Vietnam, hadde skipper en Swift-båt i Mekong-deltaet under Operation Sealords, en av de mest farlige oppdragene i Vietnamkrigen. Viseadm. Elmo Zumwalt, marinesjef i Vietnam, estimerte at sjømenn i Operation Sealords led en havarirate på 75 prosent. Men de konservative nyhetsmediene og mainstream nyhetskanaler, som CNN, lot seg bruke til å fremme de tvilsomme Swift Boat Veterans for Truth-anklagene som utfordrer Kerrys heltemot og ærlighet. Virkningen på Kerrys omdømme var ødeleggende, og sendte ham i fritt fall i noen nasjonale meningsmålinger og gjorde ham til gjenstand for offentlig hån. På sin side nektet George W. Bush å spesifikt fordømme angrepene på Kerry, og sa bare at all politisk reklame fra uavhengige grupper skulle forbys. Faktisk likestilte Bush de falske angrepene på Kerrys krigsrekord med spørsmål reist av noen liberale grupper om hvordan Bush gled forbi bedre kvalifiserte kandidater for å få en stilling i Texas Air National Guard og deretter ikke klarte å oppfylle selv disse pliktene. Denne sommerens demontering av John Kerry er et tegn på hvordan det «transformerte» amerikanske politiske systemet kan se ut i årene som kommer. Robert Parry, som brøt mange av Iran-Contra-historiene for Associated Press og Newsweek på 1980-tallet, har skrevet en ny bok med tittelen, Hemmelighold og privilegier: Bush-dynastiets fremvekst fra Watergate til Irak. Eksemplar kan fås hos forlaget på www.secrecyandprivilege.com . |
