| Bidra
The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her. |
George W. Bush ser nå ut til å ha gjort krav på det mektigste vervet i verden ved å blokkere en rettsbeordret omtelling av stemmer i Florida som sannsynligvis ville ha valgt Al Gore til president i USA. Et dokument, avslørt av Newsweek, indikerer at Florida-omtellingen som ble stoppet i fjor av fem republikanere ved USAs høyesterett ville ha tatt hensyn til såkalte "overstemmer" som favoriserte Gore sterkt. Hvis disse �overstemmene� ble telt, slik det nå ser ut til at de ville ha vært, ville Gore ha båret Florida uavhengig av hvilken standard av chad � fordypninger, hengende, gjennomstansede � ble brukt til å telle de såkalte �understemmer,� ifølge til en undersøkelse av disse stemmesedlene av en gruppe ledende nyhetsorganisasjoner. Bush tapte med andre ord ikke bare den nasjonale folkestemmen med mer enn en halv million stemmesedler, men han ville ha mistet nøkkelstaten Florida og dermed presidentskapet, hvis Floridas myndigheter hadde fått lov til å telle stemmene som møtte statens juridiske krav om å demonstrere velgerens klare intensjon. Newsweek-avsløringen � et notat som den presiderende dommeren i staten forteller sendt til en fylkeskommunikasjonsnemnd � viser at dommeren instruerte fylkesnemndene om å samle inn �overstemmer� som hadde blitt avvist for å indikere to valg for president når, i virkeligheten, velgerne hadde gjort klart sitt ene valg. �Hvis du vil adskille �overstemmer� som du beskriver og angir i den endelige rapporten din hvor mange der du bestemte velgerens klare intensjon, skrev dommer Terry Lewis, som var blitt utnevnt av Floridas høyesterett til å føre tilsyn med den statlige gjentellingen, �Jeg vil ta stilling til saken for alle fylker.� Lewiss notat til styrelederen for Charlotte County-utredningen ble skrevet 9. desember 2000, bare timer før Bush lyktes i å få fem konservative dommere i USAs høyesterett til å stoppe omtellingen i Florida. Lewis har sagt i nyere intervjuer at han godt kunne ha utvidet gjentellingen til å inkludere disse �overstemmene.� Det ville faktisk være vanskelig å forestille seg at han ikke ville telle de legitime stemmene når de ble gjenvunnet av fylkene og ble sendt til Lewis. �overstemmene� der velgerne markerte navnet de ønsket og også skrev i hans navn ville være enda tydeligere lovlige stemmer enn de såkalte �understemmene� som ble kastet ut fordi de ikke registrerte et valg som kunne leses ved å stemme maskiner. Misforståtte artikler Denne nye informasjonen som indikerer at feil presidentkandidat flyttet inn i Det hvite hus gjør også en hån av 12. november forsidehistoriene til New York Times, Washington Post og andre ledende nyhetskanaler, som uttalte at Bush ville ha vunnet uansett. av den amerikanske høyesteretts kjennelse. Disse historiene var basert på de hypotetiske resultatene hvis den statlige gjentellingen bare hadde sett på �understemmer.� Nyhetsorganisasjonene antok, feilaktig ser det nå ut til at �overstemmene� ville blitt ekskludert fra en slik opptelling, og etterlatt Bush med en liten ledelse. Ved å gå med "Bush Wins"-overskriftene, bagatelliserte nyhetsorganisasjonene deres mer dramatiske funn om at Gore ville ha vunnet hvis en fullstendig statlig omtelling hadde blitt utført i samsvar med delstatslovgivningen. Ved å bruke standarden for den klare intensjonen til velgerne, slo Gore Bush med marginer fra 60 til 171 stemmer, avhengig av hvilken standard som ble brukt for å bedømme �understemmene.� Utover de store avisenes falske antagelser om statens gjenfortelling, viste nyhetssakene en pro-Bush-skjevhet i deres valg av språk og artiklenes generelle skråstilling. The New York Times, for eksempel, brukte ordet «ville» og til og med deklarative uttalelser når de refererte til Bush som seiret i hypotetiske delvise opptellinger. Derimot ble ordet "kan" brukt når det ble nevnt at Gore toppet Bush hvis alle stemmesedler ble vurdert. �En omfattende gjennomgang av de utallige stemmesedlene i Florida, skrev Times, avslører at George W. Bush ville ha vunnet selv om USAs høyesterett hadde tillatt den statlige manuelle omtellingen av stemmene som Floridas høyesterett hadde beordret å gå. framover. I motsetning til hva mange partisaner av tidligere visepresident Al Gore har anklaget, tildelte ikke USAs høyesterett et valg til Mr. Bush som ellers ville blitt vunnet av Mr. Gore.� To avsnitt senere bemerket Times at undersøkelsen av alle avviste stemmesedler viste at Gore kunne ha vunnet hvis domstolene hadde beordret en fullstendig omtelling i hele staten. � Funnene tyder på at herr Gore kunne ha vunnet hvis han hadde fulgt i retten en kurs som den han offentlig talte for da han ba staten �telle alle stemmene.�� Ute av denne formuleringen, som antyder at Gore var en hykler, er det faktum at Bush avviste Gores tidlige forslag om en fullstendig opptelling i hele staten. Bush førte også en ubøyelig kampanje for hindring som ikke ga delstatsdomstolene tid til å ta opp bekymringene om lik beskyttelse under loven som ble reist av USAs høyesterett i sin endelige kjennelse 12. desember 2000. Legg også merke til hvordan Times denigrerer som villede Gore �partisaner� de amerikanske borgerne som konkluderte, tilsynelatende korrekt, at USAs høyesterett tildelte valget til Bush. Også overskriftene favoriserte Bush. The Times’ forsideoverskrift 12. november lød: �Studie av omstridte stemmesedler i Florida finner at dommerne ikke avga den avgjørende avstemningen.� The Washington Posts overskrift lød: �Florida forteller ville ha favorisert Bush.� Sprer forvirring De pro-Bush-temaene i overskriftene og historiene ble gjentatt om og om igjen av TV og andre aviser, noe som skapte en utbredt tro blant tilfeldige nyhetsforbrukere om at Bush hadde seiret i hele statsdekkende opptelling, i stedet for bare i avkuttede opptellinger basert på tvilsomme hypoteser. Nå undergraver dommer Lewis' notat både tonen og innholdet i disse nyhetsrapportene. Det er absolutt ikke lenger klart at den statlige opptellingen ville ha favorisert Bush. Det virker også sannsynlig at innblandingen fra USAs høyesterett var avgjørende. Basert på de nye bevisene ser de store avisene ut til å ta feil på begge disse høyprofilerte punktene. Utover Gores knappe seier fra de gjenvinnbare stemmesedlene, konkluderte nyhetsorganisasjonene � men nedtonet � at Gore mistet tusenvis av uopprettelige stemmesedler på grunn av feil design av stemmesedler i flere demokratiske høyborger. Gore mistet andre stemmer fordi guvernør Jeb Bushs administrasjon diskvalifiserte hundrevis av overveiende svarte velgere som ble falskt stemplet som forbrytere. New York Times rapporterte også at Bush oppnådde en nettogevinst på rundt 290 stemmer ved å få ulovlig avgitte fraværsstemmer telt i republikanske fylker mens han håndhevet reglene strengt i demokratiske fylker. Selv om de nye gjentellingene ikke inkluderte noen justeringer for disse uregelmessighetene, estimerte nyhetsorganisasjonene at Gore mistet titusenvis av stemmer fra disse ulikhetene, sammenlignet med Bushs offisielle seiersmargin på 537 stemmer. I flere måneder har de ledende nyhetsorganisasjonene bøyd seg bakover for å beskytte Bushs skjøre legitimitet, muligens av bekymring for nasjonens image i en krisetid. Likevel, uansett motivasjon for å prøve å få Bush til å se bra ut, er bevisene nå overveldende for at Bush illegitimt tok seg en sterk vei til presidentskapet. I dagene rett etter valget hindret Bush en fullstendig og rettferdig omtelling i Florida, og sendte til og med ut hooligans utenfor staten for å skremme stemmetellere. Da Gore presset på for gjenfortellinger i domstolene, sendte Bush inn advokater for å forhindre opptellingene. Så, etter å ha tapt for Floridas høyesterett og den føderale ankedomstolen, fikk Bush til slutt en vennlig høring fra fem politiske allierte i USAs høyesterett. Hvis Bush virkelig respekterte demokratiets forskrifter og hva disse prinsippene betyr for verden, kunne han ha sluttet seg til Gore for å kreve en så fullstendig og rettferdig opptelling i Florida som mulig. Han kunne ha akseptert resultatene, vinne eller tape. I stedet valgte Bush den motsatte kursen, og bestemte at det å få Det hvite hus var viktigere enn at velgerne fikk sin dømmekraft akseptert, både nasjonalt og i Florida. Ved å nekte å holde Bush ansvarlig for sin nøkkelrolle i å hindre velgernes vilje, gjør ikke de store nyhetsorganisasjonene demokratiets sak noen tjeneste. Det viser seg at de tusenvis av demonstrantene som protesterte mot Bushs innsettelse var nærmere sannheten da de ropte mot bilkortesjen hans, �Hail to the Thief!� [For mer om studier om valgresultatene, se Consortiumnews.com historier om kan 12, 2. juni, juli 16 og 12. nov.]
|
