| Bidra
The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her. |
So Al Gore var valget av Floridas velgere - enten man regner hengende chad eller groper. Det var kjernefunnet til de åtte nyhetsorganisasjonene som gjennomførte en gjennomgang av omstridte stemmesedler i Florida. Uansett tsjad-mål, vant Gore. Gore vant selv om man ikke teller de 15,000 25,000-XNUMX XNUMX stemmene som USA Today estimerte Gore tapte på grunn av ulovlig utformede �sommerfuglstemmesedler� eller hundrevis av overveiende afroamerikanske velgere som ble feilaktig identifisert av staten som forbrytere og avvist fra meningsmålingene. Gore vant selv om det ikke var noen justering for George W. Bushs uventede avstemning på rundt 290 stemmer fra feil talte militære fraværsstemmesedler der slappe standarder ble brukt på republikanske fylker og strenge standarder for demokratiske, et rettferdighetsbrudd rapportert tidligere av Washington Post og New York Times. Sagt på en annen måte, var ikke George W. Bush valget til Floridas velgere lenger enn han var valget til det amerikanske folket som avga en halv million flere stemmesedler for Gore enn Bush over hele landet. [For flere detaljer om studier av valget, se Consortiumnews.com historier om kan 12, 2. juni og juli 16.] The Spin Likevel, muligens på grunn av �patriotisme� i denne krisetiden, strukturerte nyhetsorganisasjonene som finansierte stemmeseddelstudien i Florida historiene sine på stemmeseddelen for å indikere at Bush var den legitime vinneren, med overskrifter som �Florida Recounts Would Have Favored Bush� [Washington Post, 12. november 2001]. Post-mediekritiker Howard Kurtz tok snurret en syklus videre med en historie med overskriften �George W. Bush, Now More Than Ever� der Kurtz latterliggjorde som �konspirasjonsteoretikere� de som trodde Gore hadde vunnet. �Konspirasjonsteoretikerne har vært ute i kraft, overbevist om at media dekket over valgresultatene i Florida for å beskytte president Bush, skrev Kurtz. �Det blir satt til hvile i dag, med funnet av åtte nyhetsorganisasjoner om at Bush ville ha slått Gore under begge omtellingsplanene som ble vurdert på den tiden.� Kurtz hånet også de som mente at det å vinne et valg rettferdig, basert på velgernes vilje, var viktig i et demokrati. �Nå er spørsmålet: Hvor mange mennesker bryr seg fortsatt om valgets dødlås som i fjor høst føltes som århundrets historie � og nå svakt ekko som en fjern borgerkrigskamp?� skrev han. Med andre ord, elitemedienes vurdering er: "Bush vant, kom over det." Bare «Gore-partisaner» – som både Washington Post og New York Times kalte kritikere av de offisielle Florida-valgtallene – ville insistere på å se på det som står med liten skrift. De faktiske funnene Selv om det var tonen i dekningen i disse ledende nyhetsmediene, er det fortsatt litt skurrende å gå utenfor artiklene og lese de faktiske resultatene av den statlige gjennomgangen av 175,010 XNUMX omstridte stemmesedler. �Full anmeldelse favoriserer Gore,� Washington Post sa i en boks på side 10, som viser at under alle standarder som ble brukt på stemmesedlene, kom Gore på topp. The New York Times 'grafikk avslørte det samme resultatet. Tidligere, mindre omfattende stemmeseddelstudier utført av Miami Herald og USA Today hadde funnet at Bush og Gore delte de fire kategoriene av omstridte stemmesedler avhengig av hvilken standard som ble brukt for å vurdere stemmesedlene � gjennomstansede chads, hengende chads osv. Bush vant under to standarder og Gore under to standarder. Den nye, fyldigere studien fant at Gore vant uavhengig av hvilken standard som ble brukt, og selv når varierende fylkesdommer ble tatt med i beregningen. Ved å telle fullt utstansede chads og begrensede merker på optiske stemmesedler vant Gore med 115 stemmer. Med hvilken som helst fordypning eller optisk merke vant Gore med 107 stemmer. Med ett hjørne av en chad løsrevet eller et hvilket som helst optisk merke, vant Gore med 60 stemmer. Ved å bruke standardene satt av hvert fylke, vant Gore med 171 stemmer. Dette kjernefunnet av Gores Florida-seier i den uoffisielle stemmetellingen kan overraske mange lesere som bare skummet over overskriftene og de øverste avsnittene i artiklene. Overskriftene og lederne fremhevet hypotetiske, delvise fortellinger som visstnok favoriserte Bush. Begravd dypere i historiene eller referert til i underoverskrifter var det faktum at den nye gjentellingen bestemte at Gore var vinneren over hele landet, og ignorerte til og med "sommerfuglstemmeseddelen" og andre uregelmessigheter som kostet ham tusenvis av stemmesedler. Nyhetsorganisasjonene valgte de pro-Bush-ledelsene ved å fokusere på to delvise gjentellinger som ble foreslått � men ikke fullført � i det kaotiske, ofte stygge miljøet i november og desember i fjor. De nye artiklene gjør mye av Gores beslutning om å søke gjentelling i bare fire fylker, og Floridas høyesteretts avgjørelse om å undersøke bare �understemmer� de som ble avvist av stemmemaskiner for angivelig manglet en presidentstemme. En tilbakevendende understrøm i artiklene er at Gore var skyld i sitt nederlag, selv om han faktisk kan ha vunnet valget. «Mr. Gore kunne ha vunnet hvis han hadde fulgt i retten en kurs som den han offentlig talte for da han oppfordret staten til å «telle alle stemmene»», skrev New York Times, med et klart forslag om at Gore var hyklersk så vel som tåpelig. Washington Post husket at Gore "på et tidspunkt oppfordret Bush til å bli med ham for å be om en statlig omtelling" og aksepterte resultatene uten ytterligere juridisk utfordring, men at Bush avviste forslaget som "en PR-gest." Bush-strategien I stedet for å støtte en fullstendig og rettferdig opptelling, valgte Bush å klamre seg til sin offisielle ledelse på 537 stemmer av rundt 6 millioner avgitte stemmer, Bush regnet med sin bror Jebs statstjenestemenn for å sikre at Bush-familien kommer tilbake til nasjonal makt. For å legge til litt muskler til den juridiske manøvreringen, sendte Bush-kampanjen kjeltringer til Florida for å skremme stemmetellere og jekket opp desibelnivået i de mektige konservative mediene, som anklaget Gore for å prøve å stjele valget og stemplet ham som "Sor Loserman". Da Bush avviste en fullstendig gjentelling og medieeksperter som ba Gore om å innrømme, valgte Gore gjentellinger i fire sørlige Florida-fylker der uregelmessighetene virket størst. Disse fortellingene ble motarbeidet av Bushs støttespillere, både i guvernør Jeb Bushs administrasjon og i gatene av republikanske hooligans fløyet inn fra Washington. [For flere detaljer, se historier fra 24. november 2000 og 27. november 2000] Forstyrret på den gjentellingsfronten førte Gore kampen til statsdomstolene, der pro-Bush-styrker engasjerte seg i mer forsinkende taktikker, og lot Floridas høyesterett bare få dager til å utvikle et gjentellingsmiddel. Til slutt, den 8. desember, med en nært forestående frist for å sende inn presidentvalgsrapportene, beordret statens høyesterett en statsomfattende gjentelling av "understemmer". to valg for president. Bush kjempet også mot denne rettsbeordrede gjentellingen, og sendte advokatene sine til USAs høyesterett. Der stoppet fem republikanske dommere gjentellingen 9. desember og ga en sympatisk høring til Bushs påstand om at de varierende stemmeseddelstandardene i Florida brøt med konstitusjonelle krav til likebehandling. Klokken 10 den 12. desember, to timer før en frist for å sende inn stemmeresultater, instruerte den republikansk-kontrollerte amerikanske høyesterett delstatsdomstolene om å utarbeide en gjentellingsmetode som ville gjelde like standarder, et trekk som ville ha inkludert alle stemmesedler der velgerens hensikt var tydelig. Problemet var at USAs høyesterett ga staten kun to timer på å fullføre denne oppgaven, og ga Floridas 25 valgstemmer og Det hvite hus til republikaneren George W. Bush. En tredje hypotetisk Artiklene om de nye gjentellingene gjør mye av de to hypotetiske sakene der Bush angivelig ville ha seiret: de begrensede gjentellingene av de fire sørlige Florida-fylkene � med 225 stemmer � og statens høyesteretts ordre � med 430 stemmer. Disse hypotetiske sakene dominerte nyhetssakene, mens Gores seier i hele staten ble nedtonet. Likevel gjorde avisene lite eller ingenting av det faktum at USAs høyesteretts avgjørelse representerte en tredje hypotetisk. Forutsatt at en kort forlengelse ble gitt for å tillate en fullstendig og rettferdig opptelling i Florida, kan den amerikanske høyesterettsavgjørelsen godt ha resultert i det samme resultatet som nyhetsorganisasjonene oppdaget: en Gore-seier. Den amerikanske høyesteretts foreslåtte standarder speilet standardene som ble brukt i den nye omtellingen av de omstridte stemmesedlene. The Post begraver dette viktige faktum i 22nd avsnitt av historien. �Ironisk nok var det Bushs advokater som hevdet at det å gjenfortelle bare understemmene krenket den konstitusjonelle garantien om lik beskyttelse. Og den amerikanske høyesterett, i sin kjennelse den 12. desember som avsluttet tvisten, stilte også spørsmålstegn ved om Florida-domstolen burde begrenset en statsomfattende omtelling kun til understemmer, skrev Posten. �Hadde høyesterett handlet på det, og hadde det vært nok tid igjen for Floridas høyesterett til å kreve nok en statlig omtale, ville Gores sjanser blitt dramatisk forbedret.� Med andre ord, hvis USAs høyesterett hadde gitt staten nok tid til å utvikle et omfattende rettsmiddel, eller hvis Bush hadde gått med på en fullstendig og rettferdig omtelling tidligere, ville den populære viljen til de amerikanske velgerne � både nasjonalt og i Florida � godt har blitt respektert. Al Gore kan godt ha blitt innsatt som president i USA. Foretrukket utfall Men dette utfallet var ikke den foretrukne hypotetiske av nyhetsorganisasjonene, som tilsynelatende ønsket å unngå spørsmål om deres patriotisme. Hvis de ganske enkelt hadde gitt det amerikanske folk de usminkede faktaene, kunne virkeligheten at velgerne i Florida favoriserte Al Gore ha styrket troen på at Bush faktisk stjal Det hvite hus. Det kunne i sin tur ha undergravd hans legitimitet under den nåværende terrorkrisen. I sin dekning av de siste opptellingstallene viste de nasjonale nyhetsmediene også liten respekt for det grunnleggende prinsippet om demokrati: at ledere henter sine rettferdige krefter fra samtykke fra de styrte, ikke fra legalistiske triks, fysisk trussel og PR-manøvrer. Det er den forståelsen som mangler mest i nyhetsregnskapet av de siste opptellingstallene. Antagelig skal det amerikanske folk akseptere at alt bare ble riktig – Bush-dynastiet ble gjenopprettet til makten, den riktige orden var tilbake på plass. Alle som ber om å være annerledes er en �konspirasjonsteoretiker� eller en �Gore-partisan.�
|
