| Bidra
The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her. |
Tnasjonene i verden samles i Bonn, Tyskland, for flere samtaler om global oppvarming. Men mange observatører mener Bush-administrasjonen har gått lenger enn å velge bort Kyoto-protokollen og er nå innstilt på å drepe avtalen direkte. Til tross for George W. Bushs "oppsøkende" reise til Europa i forrige måned, vokser spliden mellom USA og de europeiske nasjonene om hvordan man skal løse problemet med økende klimagassutslipp. Sentralt i spenningene har vært Bushs beslutning om å gi avkall på USAs deltakelse i Kyoto-avtalen og dens restriksjoner på utslipp av klimagasser. Men observatører sier at Bush-administrasjonen har forverret disse spenningene ved å se ut til å bryte et løfte som Bush ga under sin reise til Europa, om ikke ellers å hindre implementeringen av Kyoto. Spørsmålet er om USA presset Japans statsminister Junichiro Koizumi under hans reise til Washington forrige uke. Hvis Bush-administrasjonen tilbød japanerne en avtale om å slutte seg til USA i å forlate Kyoto-avtalen – muligens ved å dingle økonomiske insentiver – ville det være et brudd på Bushs løfte. Et virtuelt veto En avtale mellom USA og Japan kan være et dødsbud for Kyoto. I henhold til avtalens vilkår kan den ikke begynne implementeringen før 90 dager etter at minst 55 land som representerer minst 55 prosent av utslippene av global oppvarming har ratifisert den. Det betyr at motstand fra land som produserer 45 prosent av utslippene kan drepe traktaten. [Se teksten til Kyoto-protokollen på http://www.unfccc.de/resource/docs/convkp/kpeng.html] Siden USA – den største klimagassutslipperen – står for omtrent 36 prosent av disse utslippene og Japan representerer ytterligere 8.5 prosent, har de to landene til sammen et virtuelt vetorett, med 44.5 prosent. [Reuters, 7, http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010715/wl/environment_dc_1.html Europeerne må få nesten alle andre land til å ratifisere, inkludert Russland, som representerer ytterligere 10 prosent av verdens karbondioksidutslipp. [Reuters, 16. juli 2001, http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010716/wl/environment_dc_6.html, og US Energy Information Agency, http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/tbla9_a16.html] Som verdens største forurenser, nekter USA både å forplikte seg til noen målbare skritt for å dempe utslippene samtidig som det gjør det vanskeligere for resten av verden å komme videre. Tidlige rapporter fra Bonn indikerer at europeerne er dypt bekymret over Bushs handlinger. G-8 Plan Et annet eksempel på det økende gapet mellom USA og europeerne i energispørsmål kom sist helg da Bush-administrasjonen kunngjorde sin motstand mot et forslag bestilt av Group of Eight (de syv store industrilandene pluss Russland) for å fremme ikke-forurensende energikilder. Forslaget søker å overføre skattebetalernes subsidier over tid fra fossile energikilder til fornybare energikilder med mål om å gi én milliard mennesker rundt om i verden tilgang til ren energi. Bush-administrasjonen protesterer fordi den ønsker å se privat industri lede an i utviklingen av fornybare energikilder. "Vi er mer interessert i å se på hvordan vi kan utnytte privat sektors innsats," sa en ikke navngitt administrasjonstjenestemann til The New York Times. [NYT, 14. juli 2001] Men denne uttalelsen ignorerer realiteten at Verdensbanken og andre skattebetalerfinansierte utlånsinstitusjoner allerede låner ut hundrevis av millioner dollar hvert år for å utvikle fossile energikilder. G-8-forslaget, som av mange hadde blitt sett på som et potensielt samlingspunkt for å etablere en beskjeden avtale mellom medlemslandene om energispørsmål, ville bare flytte disse subsidiene fra prosjekter med fossilt brensel til fornybar energi. Faktisk, langt fra å representere et sett med radikale ideer, ble forslaget utviklet av en arbeidsgruppe bestående av myndighetspersoner, inkludert amerikanske representanter, og ledere fra næringslivet samt noen miljøgrupper. En av medformennene i arbeidsgruppen var Mark Moody Stuart, styreleder i oljegiganten Royal Dutch Shell. Ved å avvise dette forslaget sender administrasjonen nok et signal om at den ikke ønsker å satse nevneverdig på fornybar energi, til tross for offentlig retorikk om det motsatte. Innenlandske budsjettkutt i programmer for ren energi og drivstoffeffektivitet – og nå avvisningen av denne internasjonale planen – indikerer en motvilje mot å gå videre på noen meningsfull måte når det gjelder fornybar energi. Pro-Oil Det representerer også en filosofi om å støtte «riktig type» statlige subsidier, de som kommer fossilindustrien til gode på bekostning av investeringer i ren energi. For mange av europeerne er Bushs posisjon mindre anti-regjeringsvennlig enn den er pro-olje. Mens Bush-administrasjonen motsetter seg ulike internasjonale initiativer, har den gjort lite for å oppfylle løftet sitt om å finne et alternativ til Kyoto-protokollen, utover å fremme mer vitenskapelige studier av global oppvarming. Bush sa at strategien hans, inkludert et NASA-forskningsprosjekt på 120 millioner dollar, er "utformet for å øke vår vitenskapelige forståelse av klimaendringer, for å utnytte det enorme løftet om teknologi for å håndtere klimagassutslipp og for å fremme ytterligere samarbeid om klimaendringer med våre partnere i vestlige halvkule og utover." For resten av verden kan vitenskapen om global oppvarming fortsatt være grov rundt kantene på noen aspekter av problemet, men peker likevel klart på en reell og merkbar innvirkning fra menneskelig aktivitet på temperaturen på planeten. Det internasjonale panelet for klimaendringer (IPCC), en gruppe forskere foreslått av president Ronald Reagan i 1988 for å studere global oppvarming, har gitt ut en serie rapporter som beskriver ikke bare menneskets innvirkning på verdens temperatur, men også potensielle konsekvenser av denne temperaturen. stige. Tretten år senere har president Bushs svar på disse rapportene så langt vært å etterlyse flere rapporter. Godartet til apokalyptisk Mens forskere fortsatt er uenige om konsekvensene av global oppvarming – fra relativt godartet til apokalyptisk – er de bred enige om at global oppvarming skjer og at menneskelig aktivitet er en viktig medvirkende faktor. Før reisen til Europa i juni, ba Bush National Academy of Sciences om å evaluere den globale oppvarmingsforskningen som er utarbeidet til dags dato. NAS rapporterte tilbake til presidenten at global oppvarming er et alvorlig problem med allerede målbare effekter. NAS-rapporten fulgte en felles lederartikkel publisert i tidsskriftet Science i mai signert av vitenskapelige akademier fra 17 land. Redaksjonen uttalte støtte til «IPCCs konklusjon om at det er minst 90 prosent sikkert at temperaturene vil fortsette å stige, med gjennomsnittlige globale overflatetemperaturer anslått å øke med mellom 1.4 grader og 5.8 grader Celsius over 1990-nivåene innen 2100.» Redaksjonen fortsatte med å advare om at "Denne økningen vil bli ledsaget av stigende havnivåer; mer intense nedbørshendelser i noen land og økt risiko for tørke i andre; og negative effekter på landbruk, helse og vannbalanse." Akademiene som signerte redaksjonen inkluderer Royal Society of Canada, Royal Society i Storbritannia, Royal Swedish Academy of Sciences (som deler ut Nobelprisene) og deres kolleger i Australia, Brasil, Belgia, Karibien, Kina, Frankrike , Tyskland, India, Indonesia, Irland, Italia, Malaysia, New Zealand og Tyrkia. 'Dødelig feil' Mens europeiske ledere, vitenskapelige paneler og mye av resten av verden har bestemt at global oppvarming er en for alvorlig trussel til å ignorere, har Bush-administrasjonen valgt å motsette seg og til og med hindre Kyoto, den viktigste internasjonale mekanismen for å håndtere problemet. Bush har kalt Kyoto "fatale feil" fordi det behandler utviklingsland annerledes enn det gjør utviklede, og fordi, hevder han, de obligatoriske klimagassreduksjonene ville skade den amerikanske økonomien. I sin kjerne representerer Bushs posisjon en politisk dom. Det er en beregning at det amerikanske folket ikke er villig til å ofre for en viktig sak – selv en som kan bestemme fremtiden til verdens klima. |
