| Bidra
The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her. |
GGeorge W. Bush sier nå at det var en implisitt kvalifisering for hans varme støtte til Russlands president Vladimir Putins troverdighet. I et Oval Office-intervju med Ronald Reagans tidligere taleforfatter Peggy Noonan, forsøkte Bush å viske bort inntrykket av at han var blitt lurt av Putin, en karriere KGB-offiser som har ledet et brutalt nedslag i den opprørske provinsen Tsjetsjenia, en konflikt. som noen menneskerettighetsobservatører sier har utartet seg til en �skitten krig.� Bushs nye betingede vurdering av Putins karakter går slik: �For meg er holdningen min, og dette er Reaganesque på en måte, �Ja, jeg stoler på ham, inntil han beviser det motsatte.� Men hvorfor si at bevisene ellers�? For meg sier det seg selv.� I denne modifiserte vurderingen publisert på Wall Street Journals konservative redaksjonelle side, hevder Bush også at han ble tvunget til å gi et ja-eller-nei-svar om han stolte på Putin. �Hvis du prøver å redefinere et forhold og noen spør deg: �Kan du stole på fyren?� tenk deg hvordan det hadde vært hvis jeg hadde stått opp foran verden og sagt: �Nei, jeg tror ikke det,� Eller, �Du vet, kanskje.� Eller, �det er ennå ikke bevist.�� Bush fortsatte deretter i intervjuet for å gi sin formulering – inntil han beviser noe annet. Det var selvfølgelig andre mulige svar i en diplomatisk setting. Bush kunne ha svart med å understreke håpet om at USA og Russland kunne fortsette å bygge et forhold som erstatter fiendtlighet med tillit. Han kunne ha sagt at den to timer lange samtalen med Putin var et godt første skritt. Men på pressekonferansen etter toppmøtet i Slovenia, gikk Bush langt utover å si bare at, ja, han stolte på Putin, og så etterlot han uuttalt tanken om at støtten til det mangeårige kommunistiske apparatsjik egentlig bare var prøvetid. Bush fosset videre, insisterte på at han hadde vært i stand til å se inn i Putins sjel og konkluderte med at dette var en ærlig mann. �Jeg så mannen i øynene,� sa Bush på pressekonferansen 16. juni. �Jeg syntes han var veldig grei og pålitelig. Vi hadde en veldig god dialog. Jeg var i stand til å få en følelse av sjelen hans.� Tilbake i Washington, derimot, forteller Bush nå til en vennlig intervjuer at den lure vurderingen ikke var helt sann. Det var et uuttalt forbehold, en betinget setning som antyder at Bush egentlig ikke mente det han sa i Slovenia. Eller det er en annen mulighet - at Bushs intervju med Noonan var skadekontroll, ettersom Bush prøver å undergrave den utbredte oppfatningen om at hans bemerkning om Putins sjel var et bevis på at Bush er sørgelig uforberedt på ansvaret for å være president. Mr. Cool Uansett oppriktighet i Bushs bemerkninger om Putins pålitelighet, en av Bushs kommentarer til Noonan � om det nasjonale pressekorpset � ser ut til å ha vært ærlig, men uten tvil selvhøytidelig for Bush og fornærmende mot Putin. I intervjuet husket Bush at Putin virket nervøs for å gå på pressekonferansen etter toppmøtet. Derimot var Bush Mr. Cool. �For meg var jeg vant til det, men � her� er en fyr som går ut, og nå er han i � dette er de store ligaene, dette er det skarpeste klieg-lyset av alle. Og det var en stor pressekonferanse, det var mange mennesker, og han visste ikke hva han kunne forvente. Jeg visste hva jeg kunne forvente. Jeg visste at det kom til å komme i hovedsak softball-spørsmål fra disse reporterne.� [WSJ, 25. juni 2001] Så Bush betror Noonan at han var sikker på at han ville finne pressekorpset i dets vanlige knebøyde posisjon. Likevel, mens han stilte i hovedsak softball-spørsmål, klarte en selvsikker Bush å suse på et enkelt spørsmål om hvorvidt Putin burde stoles på. Bush bommet så mye at han nå har endret kommentarene sine for å insistere på at Putin virkelig er på prøve når det gjelder hans troverdighet. Likevel, det Bush har gjort nå, er å forsikre at enhver krenkelse han fryktet å begå i Slovenia – om offentlig tvil om Putins troverdighet – ble formidlet i en artikkel i Wall Street Journal, som antagelig vil bli lest i Moskva. Bush fremstår også som en Eddie Haskell-karakter, som lurer over Putin i ansiktet hans mens han hvisker tvil om karakteren hans når han er borte. Ved å håndtere saken på denne måten har Bush klart å reise tvil om påliteligheten til begge deltakerne på toppmøtet i Slovenia. Robert Parry er en undersøkende reporter som brøt mange av Iran-kontrahistoriene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. |
