| Bidra
The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her. |
As George W. Bush forbereder sitt første møte med europeiske ledere, legger han til noen grønne nyanser for å tone ned bildet sitt som en tidligere oljemann ufølsom overfor trusler mot verdens miljø. Mandag kunngjorde han planer om mer forskning på global oppvarming. Men et nytt løfte om å utvide miljøforskningen vil ikke gjøre mye for å endre fremveksten av det som kan kalles Dubya-doktrinen – underordningen av et bredt spekter av amerikanske innenlandske og internasjonale bekymringer for å sikre tilstrekkelig tilførsel av olje og andre energikilder til møte den økende etterspørselen etter elektrisitet og bensin i USA. Administrasjonen vil benekte at dette er tilfelle, og utenrikspolitiske eksperter kan hevde at oljeforsyning lenge har vært et avgjørende, men ofte undervurdert, mål for nasjonale strategier. Men aldri har sikringen av oljeforsyninger vært så uforskammet sentral i en amerikansk administrasjons utenriks- og innenrikspolitikk som den er i dag. Vanligvis er jakten på olje temperert med edlere politikk - fremme frihet, forsvare menneskerettigheter, bygge stabile demokratier, bekjempe terrorisme, etc. Nå har disse høysinnede interessene falt i bakgrunnen, mens det å gå i forkant er USAs uunnskyldende mål om å beskytte den "amerikanske livsstilen" ved å garantere at 4 prosent av verdens befolkning kan fortsette å konsumere 25 prosent av energi. I kjernen av Dubya-doktrinen er konklusjonen om at det amerikanske folket ikke er villig til å gjøre noen seriøse justeringer av sin energikrevende livsstil, at alternative energikilder og bevaring ikke vil gjøre mye nytte, og at regjeringens første ansvar. , derfor er å gjøre alt som trengs for å hjelpe oljeselskaper med å utvinne, raffinere og levere oljen som amerikanerne ønsker. I henhold til gjeldende energiforbruksbeskyttelse vil USAs energibruk øke ytterligere 32 prosent innen 2020, og Bush har gjort det klart at han har til hensikt å utvikle et energiprogram som vil sikre at disse energiforsyningene vil være tilgjengelige i fremtiden. Cheneys rapport Konturene av Dubya-doktrinen kan finnes i 170 siders energiplan utarbeidet av en arbeidsgruppe ledet av visepresident Dick Cheney, den tidligere styrelederen i Halliburton Co. Det Houston-baserte selskapet er verdens største oljeservicefirma med datterselskaper og tilknyttede selskaper over hele verden, inkludert i land som Iran og Burma hvor USA handler med sanksjoner har forsøkt å endre disse regjeringens politikk. Cheneys motstand mot sanksjoner stammer i det minste tilbake til årene hans i Kongressen da han stilte seg på president Reagans side mot en embargo av den hvite overherredømmet regjeringen i Sør-Afrika. En gang i privat sektor la Cheney litt lobbymuskler bak sine anti-sanksjoner. Han var med på å starte en lobbygruppe kalt USA-Engage, som er finansiert av selskaper, inkludert Halliburton og det amerikanske oljeselskapet Unocal, som kom til å tjene på å droppe handelssanksjoner. I 1996, i løpet av sin Halliburton-periode, kom Cheney med den skjeve observasjonen at "den gode Herre så det ikke hensiktsmessig å alltid legge olje- og gassressurser der det er demokratiske regjeringer." [Petroleum Finance Week, 1. april 1996] I en tale fra 1998 til det libertære Cato Institute, omtalte Cheney sitt anti-sanksjonskorstog som sin "favoritt hobbyhest." [se "Haliburtons destruktive engasjement," utgitt av EarthRights International, oktober 2000, for flere detaljer] Cheneys forakt for «feel-good»-sanksjoner gjennomsyrer de utenrikspolitiske rådene i energirapporten hans. Disse anbefalingene favoriserer økt boring på steder som autokratiske Aserbajdsjan i Sentral-Asia og i udemokratiske afrikanske nasjoner, som Tsjad og Angola. Tapt i den politiske ligningen er enhver interesse for de harde konsekvensene som kan ramme innbyggerne i disse landene der undertrykkende ledere er mer tilbøyelige til å bruke oljeprofitten til å fete sine sveitsiske bankkontoer enn å forbedre folkets kår. Faktisk oppfordrer Cheneys rapport til å rulle tilbake eller eliminere nasjonale lover som kan begrense energiutnyttelse. Rapporten hans oppfordrer Verdens handelsorganisasjon og andre internasjonale institusjoner til å "skape et konkurransevennlig reguleringsmiljø for energitjenester, slik at ugjennomsiktig eller diskriminerende reguleringspraksis ikke undergraver forpliktelsene til å åpne sine hjemmemarkeder for utenlandske tjenesteleverandører." Et slikt språk kan vanligvis tolkes som at økonomi skal ha forrang fremfor konsekvensene for mennesker og for det naturlige miljøet. Human Rights Watch Administrerende direktør Kenneth Roth protesterte mot denne ubalansen i Cheneys rapport. "Verden trenger å høre at når det gjelder å fremme menneskerettigheter, vil ikke USA gi olje- og gassproduserende land et pass," skrev Roth i et brev til Cheney. Roth refererte hovedsakelig til rapportens kapittel 8, med tittelen "Strengthening Global Alliances: Enhancing National Energy Security and International Relationships", som krever styrking av handelsallianser og arbeid "for større oljeproduksjon på den vestlige halvkule, Afrika, det kaspiske hav og andre regioner med rikelige oljeressurser." "Bemerkelsesverdig nok erkjenner rapportens 170 sider og 105 anbefalinger ikke en gang hvilken innvirkning energiutvikling kan ha på menneskerettighetene," skrev Roth. "Tvert imot foreslår rapporten å gjøre energisikkerhet til en enda større prioritet i USAs forhold til noen av de verste menneskerettighetsbruddene rundt om i verden, samtidig som den ikke foreslår noen strategi for å forhindre at nødvendige oljeinvesteringer opprettholder diktaturer eller gir næring til konflikter, slik den har i land som Angola, Nigeria, Sudan og Irak." |
