Hjem

Nylige historier

arkiver

lenker

Kontakt oss

bøker

Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere.

For å gi et bidrag, Klikk her.

For å kontakte CIJ, klikk her.

TDe nasjonale nyhetsmediene kan ikke bestemme seg om George W. Bush er Gary Cooper, John Wayne eller en reinkarnasjon av John F. Kennedy i den cubanske missilkrisen.

Etter at konflikten med Kina var over – om amerikansk militærpersonell hvis fly kolliderte med et kinesisk militærfly og nødlandet på en kinesisk øy – har Bush fått strålende kritikker.

Typisk for oohing og aahing, Washington Post hadde en side-en-overskrift som kalte Bushs rolle i krisen �kraftig.� Historien rapporterte at Bush �pepper� en hærgeneral med spørsmål om tilstanden til mannskapet. Bush foreleste deretter utenriksminister Colin Powell at "vi trenger ikke å peke fingre."

Ikke ferdig, �grillet� nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleeza Rice om den nøyaktige ordlyden av et brev som uttrykker beklagelse, mens han sørget for at det ikke gikk utenfor de røde linjene han satte for forhandlerne.� [WP, 12. april 2001 ]

To dager senere ble Post undret seg igjen i en forsideoverskrift om hvordan �ledende skuespiller Bush unngår sentrum.�

�Hvis offentlige følelser og volubilitet var signaturene til den siste presidenten, er en viss stillhet i møte med store nyhetssaker i ferd med å bli en signatur for denne,� Post rapportert 14. april. �Den mer reserverte tilnærmingen, sier tjenestemenn i Det hvite hus, er � et uttrykk for denne presidentens personlige verdier� – ikke tilsynelatende hans manglende evne til å sette sammen en sammenhengende setning på egen hånd.

Så Bush, hvis forhastede innledende kommentarer mot Kina uten tvil forverret en allerede anspent situasjon, viser seg å være både en energisk leder – som gir tips til slike som Colin Powell – og en ydmyk kar hvis “verdier” hindrer ham i å anse som president. Clinton ville ha gjort det.

Etter å ha løst denne Kina-krisen med det Bush kan kalle sitt «misundervurderte» diplomatiske preg, dro Bush inn i den vestlige solnedgangen for å tilbringe påskehelgen på sin ranch i Texas.

Bøyd kne

For noen av oss i Washington-nyhetsmediene som levde gjennom Reagan-Bush-tiden, var det d�j� vu igjen. Reagan-Bush-reglene var tilbake, med patriotiske journalister som godtroende berømmet ferdighetene, skarpsindigheten og høymoralske karakteren til nasjonale ledere, uansett virkelighet.

I den treffende beskrivelsen av forfatteren Mark Hertsgaard, var Washington-journalister �på bøyd kne� foran Ronald Reagan – og stort sett holdt seg der under George HW Bush. Nå er journalistene tilbake på kne foran Bushs sønn.

I løpet av de åtte årene med Bill Clinton gjaldt selvfølgelig motsatte regler. Det var medienes plikt å avsløre alle tenkelige feil i presidentens forretninger i Arkansas og i hans personlige liv.

Den samme nådeløse negativiteten gjaldt Al Gore, som ble stemplet som «vrangforestillinger» og led av andre psykiatriske sykdommer etter at media så gjennom hans offentlige uttalelser og hevdet å finne små overdrivelser, hvorav mange faktisk var et resultat av dårlig rapportering om hva Gore faktisk sa.

I sin fornyede godtroenhet fremmer Washington pressekorps nå et bilde av Bush som en leder som er kraftfull, men ydmyk, prinsipiell, men likevel medfølende.

Men det pressen ikke ønsket å annonsere var at disse såkalte tick-toktene � minutt-for-minutt, bak kulissene bak kulissene fra Kina-konvensjonen � ble produsert av Bushs bildebehandlere som kontrollerte all tilgang til denne antatte innsidehistorien.

På store nyhetsmagasiner, som f.eks Tid og Newsweek, Tick-tocks har lenge vært avgjørende for den romanistiske skrivestilen. Men i dag er denne smaken på innsiden viktig for forståsegpåere og andre journalister også, og lar smarte pressetalsmenn skjenke favorittjournalister med disse dyrebare detaljene � ofte overdrivelser eller borderline fiksjon � for å manipulere medias presentasjon av historiene til offentligheten.

Kjedelig om Florida

Hvor ukritisk de nasjonale nyhetsmediene gjør jobben sin, fremheves også av dens uinteresse i nye avsløringer om forseelser i valget i Florida.

Ivrig etter å akseptere legitimiteten til Det hvite hus i Bush, har det nasjonale pressekorpset enten slått det blinde øyet til økende bevis på et rigget valg, eller har manipulert resultatene av uoffisielle statsdekkende opptellinger for å styrke inntrykket av Bush som den rettmessige vinneren.

Miami Herald og USA i dag gjennomførte en gjennomgang av statens understemmer og fant ut at ved å bruke en klar intensjonsstandard � delvis gjennomstansede stemmesedler og andre der innrykk skjedde i flere løp, noe som indikerer en feilfungerende stemmemaskin � Al Gore vant stat med 299 stemmer. Bare hvis alle innrykk er ignorert, kunne Bush ha seiret.

Men i stedet for å trekke fram disse faktaene, valgte de to avisene å slette Gores gevinster i tre pluss fylker og dermed hevde at Bush var den virkelige vinneren.

Avisenes begrunnelse for å trekke fra Gores gevinster var en tolkning av Floridas høyesterettsavgjørelse i siste øyeblikk den 8. desember som hadde forsøkt å oppnå en felles statlig løsning på gjentellingen. Avisene leste at kjennelsen ikke krever en gjennomgang av omstridte stemmesedler i de tre pluss fylkene der omtellinger allerede hadde skjedd.

Hvorvidt de omstridte stemmesedlene kanskje eller kanskje ikke har gjennomgått en rettslig undersøkelse sammen med statens andre omstridte stemmesedler, er fortsatt uklart fordi prosessen aldri ble fullført. Den statlige gjentellingen ble avbrutt dagen etter på Bushs anmodning av fem republikanske dommere i USAs høyesterett.

Likevel, i stedet for å klandre Bush for først å ha forsinket og deretter blokkert en fullstendig og rettferdig opptelling – oppfordret av Gore så tidlig som 15. november – belønnet avisene republikaneren ved å trekke fra de ekstra understemmene som ville ha vist at Gore var vinneren.

Ledelsen Bush-som-vinner ble plukket opp ukritisk av alle store nasjonale nyhetsorganisasjoner.

The Black Purge

De nasjonale mediene har heller praktisk talt ikke vist interesse for det økende beviset på at guvernør Jeb Bushs administrasjon gjennomførte såkalt "stemmesikkerhet" som systematisk reduserte den svarte avstemningen og sannsynligvis tok tusenvis av andre stemmer bort fra Gore som ble favorisert av afrikanske -Amerikanere med 9-til-1.

Etter det banebrytende arbeidet til BBC-reporteren Greg Palast, dissekerte etterforskningsreporteren John Lantigua hvordan Jeb Bushs administrasjon �spillet systemet i Florida,� ifølge en artikkel i The Nation [30. april 2001]

En nøkkel til å holde nede den svarte avstemningen var en ekstraordinær innsats for å fjerne tusenvis av svarte velgere fra listen under dekke av å rense forbrytere som hadde fullført fengselet og returnert til samfunnet. Florida er en av 14 stater som ikke automatisk gjenoppretter folks borgerrettigheter når de fullfører dommen.

Jeb Bush-administrasjonen gikk imidlertid lenger og brukte løse standarder som feide opp ikke-forbrytere som bare hadde et navn, fødselsdato eller personnummer som ligner på en forbryter. I samarbeid med en privat entreprenør, Database Technologies (DBT) i Boca Raton, Florida, beordret statlige tjenestemenn at omtrentlige treff, kjent som «falske positiver», ble satt på listene som deretter ble sendt til lokale byråer for å fjerne velgerne fra rullene.

Etter hvert som denne prosessen gikk videre i 1999, ba Jeb Bushs pekepinn på prosjektet, Emmett �Bucky� Mitchell IV, lokale stemmeledere om ikke å dobbeltsjekke listene via telefon, kun per post, rapporterte Lantigua. Mange potensielle velgere klaget senere over at de ikke mottok noen melding og fikk vite om deres rensede status først når de dukket opp for å stemme og ble avvist.

I et intervju for The Nation artikkel, rettferdiggjorde Mitchell de løse standardene for å rense velgerne ved å hevde at feilene balanserte ut i det lange løp. �Akkurat som noen personer kan ha blitt fjernet fra listen som ikke burde ha vært det, stemte noen som ikke burde ha blitt det, sa Mitchell.

En slik kommentar med sin rasistiske undertone – det er greit at noen uskyldige svarte borgere ble utestengt fra å stemme fordi noen svarte forbrytere kan ha sluppet gjennom prosessen – ville ha skapt store overskrifter med en annen type nasjonalt pressekorps.

Men i disse dager virker pressekorpset for fanget i sin oppdagelse av den nye presidentens nesten mytiske krefter til å legge merke til noen av realitetene bak hans oppstigning til makten, som den første populære stemmetaperen på mer enn et århundre som hevdet at Det hvite hus og det eneste som effektivt ble utnevnt av fem dommere i USAs høyesterett.

Blandede motiver

Også avsløringen av at andre sekundære personer i Florida-fortellingen fikk lite oppmerksomhet, kan ha hatt skjulte partipolitiske agendaer som de nasjonale nyhetsmediene hadde gått glipp av.

Floridas kretsdommer N. Sanders Sauls, som forsinket umiddelbar handling på Gores gjentellingsappell i begynnelsen av desember og deretter stilte seg på Bush-teamet på alle punkter, har angivelig gått med på å akseptere en pris fra FreeRepublic.com, en ultrahøyre Clinton- hatgruppe.

De såkalte Freepers er for politikk det rabiate XFL-fans er for sport. FreeRepublic distribuerte "Sore-Loserman�-t-skjortene som latterliggjorde Gore og hans kandidat, Joe Lieberman, for å utfordre Florida-avstemningen.

FreeRepublic kunngjorde at de vil gi Sauls sin pris "Jurist of the Year" på gruppens konferanse 23. juni på feriestedet Seabrook Island i South Carolina. FreeRepublic tjenestemann Julie Nicholson sa Sauls har bekreftet at han vil akseptere prisen.

Nyheten om at en dommer som spilte en nøkkelrolle i Florida-fortellingskampen tok imot en pris fra en utkant gruppe Clinton-hatere, kom ikke inn i den fremre delen av Washington Post, derimot. Historien ble henvist til en kort omtale i avisens sladderspalte. [WP, 13. april 2001]

De nasjonale nyhetsmediene har også gitt lite oppmerksomhet til avsløringer om at Larry Klaymans Judicial Watch byttet e-postlister med National Republican Congressional Committee i 1999 mens Judicial Watch utga seg som en uavhengig etikkvakthund som søkte kriminelle etterforskninger av president Clinton og Vice. President Gore.

The Hill avisen rapporterte at forretningsdokumenter fra National Response List Marketing Inc., et direkte-posttjenesteselskap, avslørte at det meglet listeutveksling mellom Judicial Watch og NRCC fra høsten 1999. Dokumentene viste at Judicial Watch skyldte NRCC navnene på 10,000 1999 potensielle støttespillere fra oktober 100,000, en gjeld som vokste til 2000 XNUMX navn innen sommeren XNUMX, The Hill sa. [11. april 2001]

Tvisten dukket opp da Judicial Watch anklaget House Majority Whip Tom DeLay, R-Texas, for å tilby å bytte tilgang til Bush-administrasjonen for kampanjepenger. Husets republikanere svarte med å antyde at Judicial Watch tok gjengjeldelse for forretningskonflikten som ifølge Bakken, førte til at NRCC avsluttet navnebytteavtalene i august i fjor.

Til tross for dokumentene insisterte Klayman på at �vi har ingen kunnskap om å skylde dem noe, vi har ikke autorisert noen liste som går til NRCC,� The Hill rapportert.

Igjen, en påstand om at en organisasjon, som gjorde seg bemerket ved å føre søksmålskrig mot USAs president, i hemmelighet var i lag med den andre parten, kan forventes å være store nyheter. Men i dagens Washington registrerte den knapt et forbigående varsel.

Ulovlige stemmer?

Andre dvelende problemer fra valget i Florida inkluderer en påstand fra Salon.com-reporter Jake Tapper om at Bush-presidentkampanjen diskuterte en plan for en kjøring etter valget med utenlandske soldater som hadde registrert seg, men ikke sendt inn deres. fraværende stemmesedler.

Tapper, forfatter av den nye boken, Down and Dirty: The Plot to Steal the Presidency, siterte �en kunnskapsrik republikansk operatør� som sin kilde om det påståtte komplottet for å fylle Bushs ledelse med disse ulovlige stemmene.

Hvis denne planen ble gjennomført – og på dette tidspunktet er det ingen bevis for at det var det – ville Bush-kampanjen ha brutt både statlige og føderale lover. �Å konspirere med en annen person for å stemme ulovlig� er et brudd på den føderale stemmerettsloven. På samme måte er svindel i forbindelse med å avgi stemme en forbrytelse i henhold til lov i delstaten Florida.

Så usannsynlig som Tappers rapport kan virke � at amerikanske soldater ville bli oppfordret til å stemme etter valgdagen � kunne påstanden lett kontrolleres. Soldater hvis stemmesedler ikke ankom Florida før etter valgdagen, kunne bli spurt om de ble oppfordret til å stemme etter at valget var over – og i så fall av hvem.

Siden den nasjonale pressen stort sett er uinteressert i mulig tyveri av Det hvite hus, har det imidlertid ikke blitt utført noen offisiell etterforskning av dette påståtte komplottet for å stappe Florida-stemmeurnene etter valgdagen. De andre uregelmessighetene, inkludert utrensking av lovlige svarte velgere fra listene, har også fått lite pressedekning og ingen offisielle undersøkelser, bortsett fra tilsynshøringer av den amerikanske borgerrettighetskommisjonen.

I stedet for å ta opp disse tøffe historiene, ser det ut til at det nasjonale pressekorpset har bestemt at utseendet til normalitet og Bushs skjøre �legitimitet� må beskyttes for enhver pris. Som i Reagan-Bush-tiden skyller en bølge av patriotisme over nyhetsmediene i Washington, som virker fast bestemt på å gjøre det som er «bra for landet».

Tross alt, hvis det amerikanske folket fikk hele historien, kan det ryke deres tillit til demokratiet.

Robert Parry er en undersøkende reporter som brøt mange av Iran-kontrahistoriene på 1980-tallet for The Associated Press og Newsweek.

Tilbake til forsiden