| Bidra
Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere. For å gi et bidrag, Klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her. |
One dag etter Miami Herald publiserte en historie som førte til nasjonale overskrifter om at George W. Bush var den virkelige vinneren i Florida, trakk avisen i praksis tilbake. I en ny historie i torsdagens utgaver, den Herald erkjente det vi også påpekte: at en nøye undersøkelse av Herald's egne data ville ha ført til en konklusjon om at Al Gore var valget av Florida-velgere under en rimelig standard å bedømme "velgernes klare hensikt." De Herald's data avslørte at ved å se på de såkalte "undervotene" i alle 67 fylker og telle forskjellige markeringer for president, ville Gore ha vunnet Florida og dermed presidentskapet. De Herald's Annendagshistorien sa at Gore ville ha oppnådd netto gevinster på 1,475 stemmer i Palm Beach County og 1,081 stemmer i Broward County hvis de forskjellige karakterene for president registrert på stemmesedlene ble talt. «Broward- og Palm Beach-paneler – kunne ha kreditert hundrevis flere stemmesedler til demokraten hvis de hadde regnet hver fordypning, nålestikk og hengende chad som en stemme,» Herald rapportert. Selv med en mer konservativ standard, kunne Gore ha slettet Bushs sertifiserte statlige seier på 537 stemmer, noe som betyr at Gore kunne være president i dag hvis en fullstendig, statlig omtelling hadde blitt tillatt. Likevel, onsdagens misvisende "Bush Won"-historie -- presset av Herald og dens gjenfortellepartner USA Today - ble bredt omfavnet av det nasjonale pressekorpset og applaudert av Bush-partisaner i Det hvite hus. Den nye Herald historien, med tittelen "Recounts Could Have Given Gore the Edge," fikk bare en brøkdel av den nasjonale oppmerksomheten. Merkelig logikk Den tidligere historien nådde sin "Bush Won"-konklusjon ved å trekke fra Gores gevinster i Palm Beach, Broward, Volusia og en del av Miami-Dade County. Denne subtraksjonen var basert på den tvilsomme logikken om at disse stemmene ikke ville ha blitt inkludert i omtellingen bestilt av Floridas høyesterett 8. desember, selv om omtellingen ikke hadde blitt stoppet av fem republikanske dommere i USAs høyesterett en dag senere . [For mer informasjon om Herald's merkelig begrunnelse, se "Ws siste urettferdige belønning."] Etter å ha bidratt til å etablere den falske konvensjonelle visdommen til Bush som den legitime vinneren Herald snudde seg med andredagshistorien som nådde det som ser ut til å være en selvmotsigende konklusjon. "Hadde Broward- og Palm Beach-kartavlene brukt den løseste standarden i å bedømme stemmesedler, ville Gore nesten helt sikkert ha vunnet," Herald rapportert. "Han kan ha fått 2,022 stemmer i de to fylkene. � "Og den opptellingen kan være konservativ fordi den ekskluderer de rene stemmesedlene i Broward, 252 Bush-stemmer og 786 Gore-stemmer. Broward-valgfunksjonærer sier at de ikke kan være sikre på at stemmesedler med rent hull ikke også ble lest under maskintellingen." Avisen siterte deretter representant Peter Deutsch, D-Fla., som fulgte Broward-retellingen som sa at disse merkene på stemmesedlene representerte velgernes klare intensjoner. "Virkeligheten er at canvassing-styret ikke brukte en liberal standard og ikke brukte den riktige standarden," sa Deutsch. "Hadde de brukt riktig standard, ville Al Gore vært president." Dypt inne i onsdagens "Bush Won"-historien Herald rapporterte at Gore ville ha båret Florida med 299 stemmer selv med en mer konservativ standard � å telle understemmer som hadde blitt delvis slått gjennom og stemmesedler som hadde innrykk i mer enn ett løp, noe som indikerer at en velger prøver å avgi en stemme på en stemmemaskin som ikke fungerer. Som vi påpekte, ble informasjonen om Gores tilsynelatende seier begravet i 44. ledd i Herald's innledende historie. Manglende stemmer I en relatert utvikling i Florida-valget torsdag, The New York Times rapporterte at hundrevis av stemmesedler med understemme i Florida tilsynelatende forsvant før de uoffisielle avisene kunne gjennomføres, noe som ga mer forvirring til resultatet. «I Orange County, for eksempel, rapporterte tjenestemenn i november at de hadde funnet 966 stemmesedler uten noen merkbar stemme for president,» Ganger sa. "Men da avisene gikk tilbake for å gjengi disse understemmene, kunne fylket bare produsere 639 slike stemmesedler. I Miami-Dade County var avviket 106 stemmesedler; i Pasco 64." [NYT, 5. april 2001] De Ganger er en del av en annen gruppe aviser som gjennomfører sin egen opptelling i Florida, en opptelling som forventes å være ferdig om omtrent en måned. I motsetning til Miami Herald/USA Today tilsammen teller de andre avisene både understemmer � de som mangler en maskinlest stemme for president � og overstemmer � der velgerne kan ha slått en stemmeseddel og deretter skrevet i navnet til kandidaten de har valgt. Likevel, den Miami Herald's Den første misvisende historien som bekrefter Bushs seier er den som har fått praktisk talt all mediespill og blitt nyhetsmedienes konvensjonelle visdom. Avisens reversering et døgn senere er nesten totalt ignorert. Ikke desto mindre, i motsetning til den konvensjonelle visdommen, fortsetter bevisene å bygge at Gore ikke bare var favoritten til Floridas velgere � hvis det ikke hadde vært uregelmessigheter med "sommerfuglavstemningen" og rensingen av velgere som feilaktig ble identifisert som forbrytere � men det ser ut til at at Gore også ville blitt valgt til president hvis en rettferdig opptelling i hele staten hadde vært tillatt. Takket være den målbevisste innsatsen til George W. Bush og hans advokater, ble den muligheten aldri tillatt. |
