| Bidra
Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere. For å gi et bidrag, Klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her. |
So la oss få dette på det rene. Hvis alle Floridas "understemmer" telles og en standard for "velgerens klare intensjon" brukes � inkludert perforerte stemmesedler og de med innrykk i mer enn ett løp, noe som indikerer en funksjonsfeil stemmemaskin � Al Gore vant staten med 299 stemmer . Hvis en mer liberal standard � teller alle stemmesedler med et innrykk kun på presidentvalget � øker Gores seiersmargin til 393 stemmer. I en annen tidsalder Miami Herald's bly kan ha vært: "Gore vant Florida hvis alle understemmer telles." Eller avisen kan ha skrevet en todelt leder som også bemerket at George W. Bush ville ha seiret hvis strengere standarder ble brukt på understemmene, som krever at de såkalte chads ble helt eller delvis fjernet. En annen rimelig forklaring på historien ville være at valget i Florida – da forskjellige uregelmessigheter som "sommerfuglstemmeseddelen" blir ignorert – var et nesten dødt løp. I stedet er det Herald og partneren i denne uoffisielle fortellingen, USA Today, fokusert på valgresultatet som ville ha skjedd hvis man først trakk fra de ekstra stemmene som Gore fikk i fylkene Palm, Broward og Volusia og i 139 distrikter i Miami-Dade County. Etter å ha trukket fra disse fylkene og områdene, hyllet avisene en Bush-seier med antatt 1,665 stemmer, et tall som ble oppnådd ved å bruke den mest liberale standarden for understemmer, utseendet til et enkelt innrykk. Hvorfor avisene valgte denne forvrengte tilnærmingen som hovedhistorie, er litt uklart. Men avisene gjorde det klart at enhver motsatt analyse - at Gore ville ha vunnet hvis lignende tellestandarder ble brukt over hele landet - ble overlatt til domenet til de som ble ansett som "Gores støttespillere." De fullstendige statsdekkende resultatene av denne omtellingen � hva velgerne faktisk ønsket � tas ikke opp før den 44.th avsnitt i Miami Herald historie. Det er der en leser finner ut at hvis de liberale stemmeseddelstandardene ble brukt over hele landet � eller selv om noe mer konservative standarder ble brukt � ville Gore ha vunnet. Merkelig resonnement Den uttalte begrunnelsen for denne merkelige avgjørelsen om å begrave det som ser ut til å være den naturlige ledelsen � Gores tilsynelatende seier � var at Floridas høyesterett visstnok fritok disse tre fylkene og 139 distriktene fra ytterligere tellinger da retten avgjorde 8. desember at hånden stemmer overens. allerede gjort vil bli inkludert i de statlige totalene. Med andre ord, de to avisene fokuserte ikke på Florida-velgernes vilje, men på hvordan delstatsdomstolens forsøk i siste øyeblikk for å tillate en balansert delstatsopptelling kunne ha blitt avsluttet hvis Bushs advokater ikke hadde skyndet seg til USAs høyesterett og stoppet omtellingen. . Et av flere problemer med dette resonnementet er at nøkkelspørsmålet i ethvert valg bør være velgernes vilje, ikke særhetene til en juridisk kamp. Allerede andre funn har vist at de forvirrende «sommerfuglavstemningene» i Palm Beach og upassende stemmesedler fra guvernør Jeb Bushs administrasjon kostet Gore tusenvis av stemmer som ville ha gjort ham til den klare vinneren i staten. Det er også de såkalte "overstemmer" - stemmesedler der en velger både slo hull i en stemmeseddel og skrev i navnet til kandidaten. De blir anmeldt av en annen gruppe aviser. ("Understemmer" er stemmesedler sparket ut av maskintellere som viser ingen stemme for president.) Bekymrende nyhetsdom Men muligens enda mer urovekkende i Miami Herald's Nyhetens vurdering er at avisen effektivt belønner George W. Bush, igjen, for hans målbevisste innsats for å frustrere en fullstendig og nøyaktig opptelling av Floridas stemmesedler. Hvis Bush tidlig hadde gått med på å akseptere Gores tilbud om en statsomfattende opptelling, ville statlige tjenestemenn hatt tid til å utvikle et rimelig middel som ville ha unngått mange av uoverensstemmelsene i standarder for fylke for fylke. Et slikt middel var det klare målet for Floridas høyesterett da den avgjorde 8. desember at alle 67 fylker – ikke bare de i Sør-Florida – skulle undersøke sine understemmer. Åpenbare stemmer som hadde gått glipp av tellemaskinene skulle legges inn i totalsummen. Omstridte stemmesedler skulle overlates til de statlige domstolene for endelig avgjørelse. I motsetning til Miami Herald historie, fritok ikke Floridas høyesteretts kjennelse Palm, Broward og Volusia fylker fra denne innsatsen for å oppnå en rimelig konsistent statlig standard. I rettens kjennelse het det: "Bare ved å undersøke de omstridte stemmesedlene, som er bevis i valgkonkurransen, kan en meningsfull og endelig avgjørelse i denne valgkonkurransen gjøres. � I tillegg til lettelsen som appellantene (Gores side) ba om for å telle Miami-Dade-understemmen, påstander har blitt fremsatt av de forskjellige ankemotpartene og intervenientene (andre parter som er interessert i saken) at fordi dette er et landsdekkende valg, det vil være behov for statlige rettsmidler. "Som vi diskuterte i denne uttalelsen, er vi enige. Selv om vi erkjenner at tiden er desperat knapp, kan vi ikke i god tro ignorere de ankende parters rett til lettelse med hensyn til deres krav angående de utellede stemmene i Miami-Dade fylke, Vi kan heller ikke ignorere riktigheten av påstandene om at enhver analyse og endelig rettslig behandling bør gjøres på statsdekkende basis." [Uthevelse lagt til.] Høyesterett i Florida overlot et vidt skjønn om hvordan man skal administrere gjentellingen og hvordan man oppnår en viss enhetlighet i standarder til en dommer i kretsretten. "Kretsretten er pålagt å legge inn slike ordrer som er nødvendige for å legge til eventuelle lovlige stemmer til de totale statsdekkende sertifiseringene og til å legge inn alle nødvendige ordre - i tabellering av stemmesedlene og ved å bestemme hva som er en "lovlig" stemme, standarden å bli ansatt er det som er fastsatt av lovgiver i vår valgkode, som er at stemmen skal telles som en "lovlig" stemme hvis det er "klar indikasjon på velgerens hensikt", heter det i kjennelsen. [For hele kjennelsen, se www.flcourts.org] Hindring Men dagen etter, 9. desember, mens den statlige opptellingen var i gang, løp Bushs advokater til Washington og fikk fem republikanske dommere i USAs høyesterett til å stoppe stemmetellingen for å beskytte Bush mot den "uopprettelige skaden" han kunne ha lidd. hvis greven gikk ham imot. Den 12. desember omgjorde de samme fem dommerne delstatsdomstolens forsøk på å oppnå en balansert omtelling, og ga faktisk Det hvite hus til George W. Bush, som allerede hadde tapt den nasjonale folkeavstemningen med mer enn en halv million stemmer, men gikk videre. i Electoral College med Floridas 25 valgstemmer. Nå, med håndteringen av denne uoffisielle gjentellingen, Miami Herald og USA Today har belønnet Bush igjen for hans hindring for en fullstendig og rettferdig opptelling av Floridas stemmesedler. Muligens følte avisenes redaktører at lite godt ville komme fra å fremheve de fullstendige statsdekkende resultatene som indikerte en Gore-seier. Tross alt er Bush president og det er ingen måte å endre de offisielle resultatene i Florida, uansett hvor mye disse resultatene ikke reflekterte viljen til statens velgere. I tillegg faller aksjemarkedene og USA er i en konfrontasjon med Kina, kan redaktørene ha følt. Men å lage den siste fortellingshistorien slik de gjorde, unntatt tre fylker og 139 områder av en fjerde, for å gjøre Bush til en så klar vinner som mulig, er bare en annen belønning til Bush-familien. Det er en belønning for å gjøre alt for å hindre velgernes vilje i Florida og over hele USA. |
